Vratislavas Holubas Viena didžiausių „Apple“ operacinių sistemų privalumų yra jų saugumas ir dėmesys privatumui. Bent jau taip save pristato „Apple“, žadėdamas maksimalią apsaugą savo vartotojams. Kita vertus, tiesa ta, kad šiose sistemose galime rasti nemažai patogių funkcijų: Sign in with Apple, App Tracking Transparency, iCloud+, sekėjų blokavimas Safari, saugus slaptažodžių saugojimas ir kt. Pavyzdžiui, tokia iOS sistema taip pat yra tokia gera, kad pati Apple negali pažeisti jos apsaugos.
Tai gali būti jus domina
Pavelas Jeličius Juk „Apple“ gerbėjai apie tai žinojo nuo 2015 metų gruodžio, kai Amerikos FTB paprašė „Apple“ sukurti įrankį, leidžiantį atrakinti bet kurį „iPhone“ nežinant slaptažodžio. Tada policija konfiskavo vieno iš šaulių, dalyvavusių teroro akte Kalifornijos San Bernardino mieste, iPhone 5C. Tačiau problema buvo ta, kad jie neturėjo galimybės patekti į telefoną, o „Apple“ atsisakė sukurti tokį įrankį. Bendrovės teigimu, sukūrus užpakalines duris atsirastų daugybė nedraugiškų galimybių pažeisti apsaugą, todėl kiekvienas iPhone taptų pažeidžiamas. Todėl Apple atsisakė.
Ar „Apple“ atrakins „iPhone“ galines duris?
Šiaip ar taip, prieš daugelį metų „Apple“ mums patvirtino, kad savo vartotojų privatumu nežiūri taip. Taip šis incidentas sustiprino visos įmonės reputaciją privatumo atžvilgiu. Bet ar „Apple“ pasielgė teisingai? Tiesa ta, kad situacija nėra dvigubai lengvesnė. Viena vertus, turime galimą pagalbą tiriant nusikaltimą, kita vertus, galimą grėsmę visai iOS operacinei sistemai. Tačiau, kaip minėjome aukščiau, Cupertino milžinas šiuo klausimu užėmė tvirtą poziciją, kurios nepakeitė. Juk minėti nuogąstavimai šiuo atžvilgiu išties pagrįsti. Jei pati įmonė turėtų galimybę atrakinti pažodžiui bet kurį iPhone, nepriklausomai nuo naudojamo slaptažodžio stiprumo ar biometrinio autentifikavimo nustatymo (Face/Touch ID), ji tikrai atvertų galimybę, kad kažkuo panašaus būtų galima lengvai piktnaudžiauti. Tereikia vienos nedidelės klaidos ir šios galimybės gali patekti į netinkamas rankas.
Taip „Apple“ skatina „iPhone“ privatumą
Štai kodėl svarbu, kad sistemose nebūtų galinių durų. Tačiau yra nedidelis laimikis. Nemažai obelų augintojų skundžiasi, kad vis tiek artėja vadinamųjų užpakalinių durų įvedimas. Tai rodo CSAM apsaugos įvedimas. CSAM arba vaikų seksualinės prievartos medžiaga – tai medžiaga, vaizduojanti prievartą prieš vaikus. Praėjusiais metais „Apple“ pristatė planus pristatyti funkciją, kuri nuskaitytų kiekvieną pranešimą ir palygintų, ar joje užfiksuota kažkas, kas susiję su tema. Lygiai taip pat turėtų būti nuskaityti „iCloud“ (programoje „Photos“) saugomi vaizdai. Jei sistema jaunesnių vaikų pranešimuose ar nuotraukose rastų seksualinio pobūdžio medžiagos, „Apple“ įspėtų tėvus, jei vaikai bandytų siųsti medžiagą toliau. Ši funkcija jau veikia Jungtinėse Amerikos Valstijose.
Ginti vaikus ar laužyti taisykles?
Būtent šis pokytis sukėlė karštą diskusiją saugos tema. Iš pirmo žvilgsnio kažkas panašaus atrodo kaip puiki programėlė, kuri tikrai gali padėti rizikos grupės vaikams ir laiku pagauti galimą problemą. Šiuo atveju minėtų nuotraukų nuskaitymą atlieka „apmokyta“ sistema, galinti aptikti minėtą seksualinio pobūdžio turinį. Bet ką daryti, jei kas nors tiesiogiai piktnaudžiauja šia sistema? Tada jis paima į rankas galingą ginklą, skirtą praktiškai bet kam persekioti. Blogiausiu atveju tai būtų tinkama priemonė atskirti konkrečias grupes.
Tai gali būti jus domina
Bet kokiu atveju „Apple“ teigia, kad su šia naujiena ji labiausiai galvojo apie savo vartotojų privatumą. Todėl nuotraukos lyginamos ne debesyje, o tiesiai įrenginyje per šifruotas maišas. Tačiau šiuo metu esmė ne tai. Kaip minėta aukščiau, nors idėja gali būti teisinga, ja vėl galima lengvai piktnaudžiauti. Tad ar gali būti, kad po kelerių metų privatumas nebebus toks prioritetas? Šiuo metu belieka tikėtis, kad nieko panašaus niekada nebus.
