Adomas Kosas Nėra jokių abejonių, kad „iPhone“ pakeitė šiuolaikinio išmaniojo telefono suvokimą. Kai Apple 2017 metais pristatė iPhone X, kartu su savimi atsinešė ir Face ID, t.y. biometrinį vartotojo tapatybės autentifikavimą, kuris iki šiol yra gana unikalus. Joks kitas gamintojas neturi tokios sudėtingos technologijos. Tačiau pastaruoju metu buvo aiškus postūmis pašalinti „iPhone“ išpjovą. Ir tai yra problema.
Nors „iPhone 13“ kartoje „Apple“ sugebėjo sumažinti savo išpjovą 20%, tačiau praktiškai tai pasiekė perkėlus ragelio garsiakalbį į viršutinį rėmelį ir perstačius išpjovos elementus, tai yra priekinę kamerą ir kitus reikalingus jutiklius. Jei pažvelgsite į konkuruojančius telefonus, jie dažniausiai pasitenkina išpjovomis, kuriose yra pati kamera.
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman Net ir tokie įrenginiai siūlo tapatybės patvirtinimą naudojant veido nuskaitymą, tačiau jis jokiu būdu nėra toks tobulas kaip iPhone su Face ID atveju. Dėl šios priežasties jie dažniausiai vis dar turi pirštų atspaudų skaitytuvą, atskirą arba ultragarsinį, esantį įrenginio ekrane. Vis dažniau girdime gandų apie tai, kaip Apple turėtų atsikratyti savo išpjovos, nes ji ne tik negražu, bet, žinoma, nepraktiška atsižvelgiant į užimtą ekrano plotą.
Veido ID
Jutikliai yra problema
Bet kaip Apple galėtų jį pašalinti? Jis gali pasiekti fotoaparato skylę, bet kaip su kitais jutikliais, kurie rūpinasi 3D veido nuskaitymu, ekrano ryškumu ir pan.? Jų miniatiūrizavimas yra gana sudėtingas. Jei „Apple“ norėtų juos pasilikti, tikriausiai neturėtų nieko kito, kaip tik perkelti juos į viršutinį rėmelį. Šiuo žingsniu, žinoma, ekrane nebūtų išpjovų, tačiau visoje jo viršutinėje pusėje būtų pastebima linija, kurioje būtų visa ši technologija.
Veido ID Apple gaminiuose
Tai kelias, bet tik „Apple“ žino, ar jis idealus. Tačiau aišku, kad jei jis žengs šį žingsnį, jis iš tikrųjų kopijuos savo konkurenciją. Ir kopijuoti ta prasme, kad jau keletą metų siūlo tos pačios rūšies auskarus. Bet ar jis turi pasirinkimą? Ar yra kitas variantas?
Selfie kamera po ekranu
Pastaruoju metu pastebėjome, kad įvairūs gamintojai eksperimentuoja su kameros padėjimu po ekranu. Jis yra funkcionalus, bet ne itin kokybiškas. Tokia kamera turi prastą diafragmą, nes į ją krenta mažai šviesos, todėl ir pati jos kokybė yra gerokai prastesnė. Tuo pačiu metu ekranas tokioje vietoje negali turėti tokio pikselių tankio, todėl ant jo pastebima, kur yra pati kamera.
Sunku tai apeiti, nes technologija dar nepasiekė tokios stadijos, kad galėtų tai visiškai teisingai išspręsti. Jei „Apple“ imtųsi šio žingsnio, ji vis tiek būtų susijusi tik su fotoaparatu, o ne su atskirais jutikliais. Jie tiesiog neapšvies ekrano. Jie vis tiek turėtų būti sumažintoje išpjovoje arba aplink viršutinį rėmą.
Kiti galimi (ir nerealūs) sprendimai
Taip, vis dar turime įvairių slankiojančių ir besisukančių mechanizmų, tačiau „Apple“ tikrai ne taip nori. Taip pat atsižvelgiama į paties prietaiso ilgaamžiškumą ir atsparumą vandeniui. Kuo mažiau jis juda ant įrenginio, tuo geriau. Nors čia perskaitėme tris galimybes, kurių „Apple“ galėtų griebtis, visas tris jau kažkur matėme skirtingomis formomis. Taigi, kad ir ką „Apple“ sugalvotų, ji praktiškai tik kopijuos tai, kas jau yra. Taigi jos novatoriškumas šiuo atžvilgiu šiek tiek šlubuoja. Tuo pačiu metu jo rankos yra surištos su savimi, t. y. veido ID.
Tai gali būti jus domina
Vratislavas Holubas Nors kas nors galėtų manyti, kad paprasčiausias sprendimas būtų išimti priekinę kamerą nuo įrenginio ir pristatyti naujos kartos Touch ID, tai tiesiog neįmanoma. Net jei vartotojai buvo patenkinti nedarydami mielų asmenukių, gyvename laikais, kai vaizdo skambučiai įgauna vis didesnį svorį. Ir net turint omenyje „FaceTim“ funkcijų išplėtimą naudojant „SharePlay“, nekyla abejonių, kad „iPhone“ neturėtų priekinės kameros.
Atsainumas naujovių srityje yra vienas iš būdų į tai pažvelgti. Mane stebina, kad iki šiol niekas nė viename straipsnyje šia tema nesusimąstė apie tai, kad pati išpjova kartu su užapvalintais ekrano kampais sukuria visiškai unikalų vaizdą priekyje, o tai yra aiškus skiriamasis elementas. naujos kartos „iPhone“ (panašus į kadaise ikonišką apskritą mygtuką po ekranu ). Bet kuriame vaizdo įraše, „Apple“ reklamoje, nuotraukoje ar net labai supaprastintoje piktogramoje „iPhone“ aiškiai skiriasi nuo bet kokių konkurentų – ši nemokama reklama ir identifikavimo galimybė „Apple“ gali būti svarbesnė nei keli papildomi pikseliai (kol nėra technologijos, kaip atsikratyti tai visiškai).
*reklama programėlėje
Aš sutinku.
Kad ir kaip ten būtų – manau, tai irgi viena iš priežasčių, kodėl išpjova pateko į „MacBook“.
Jei ką nors gerbiu Apple, tai tai, kad naujovės dažniausiai neatsiranda funkcionalumo sąskaita (žinoma, čia taip pat yra išimčių... žr. 3,5 mm lizdą).
Tai, kad ekrane yra išpjova, mane tikrai trikdo mažiau nei tuo atveju, jei faceID arba kamera veiktų 2 kartus prasčiau.