Ondrejus Holzmanas Šiandien tai gali atrodyti kaip labai tolima praeitis, bet ne taip seniai iTunes buvo labai sėkmingas prekės ženklas, atnešęs Apple daug pinigų ir, svarbiausia, programa, su kuria susidūrė dauguma vartotojų, bet kokiu būdu prisijungusių prie Apple ekosistemos. reguliariai. Tačiau dabar pamažu atėjo laikas atsisveikinti su iTunes.
Optimistiškesni manė, kad iTunes pabaiga galėjo prasidėti anksčiau, tačiau Apple, matyt, tai darys gana lėtai. Kita vertus, tai nenuostabu, kai suvokiame, su kuo jie turi atsisveikinti, t.y. ką slepia iTunes prekės ženklas.
Bet jei būčiau konkretus – įrodymas, kad iTunes nebėra toks populiarus dalykas, koks buvo anksčiau, yra internetinių transliacijų, kurios dabar vadinamos Apple podcast'ais, o ne iTunes podcast'ais, prekės ženklo keitimas. Tai gali būti palyginti mažas žingsnis, tačiau yra pagrindo įtarti, kad tai turėtų būti didesnių pokyčių pradžia.
Kolosas, kuris peraugo save
Tūkstantmečio sandūroje iTunes prasidėjo kaip gana paprasta muzikos biblioteka ir grotuvas, tačiau bėgant metams išaugo į nevaldomą begemotą, kurio niekas nesugebėjo prisijaukinti, todėl augo ir augo.
Vikipedija apie iTunes rašo:
iTunes yra programa, skirta daugialypės terpės failams tvarkyti ir leisti. Programa taip pat yra sąsaja, skirta valdyti Apple iPhone, iPad ir iPod mobiliuosius įrenginius. Taip pat galite naudoti „iTunes“, kad prisijungtumėte prie „iTunes Store“ – internetinės parduotuvės, kurioje rasite muzikos, filmų, TV laidų, žaidimų, internetinių transliacijų ir kito turinio. „iTunes“ taip pat naudojama programoms atsisiųsti per „iOS“ skirtą „App Store“ („iPhone“, „iPod“ ir „iPad“).
Leisti muziką, atsisiųsti muziką, taip pat knygas, filmus ar podcast'us, sinchronizuoti duomenis su iPhone ar iPad, kurti atsargines jų kopijas, pirkti programėles mobiliesiems įrenginiams. Visa tai yra dalykai, iš kurių daugelis nusipelno savo programos.
Pavyzdžiui, kadaise gana populiari ir seniai nepakeičiama iPhone valdymo priemonė tapo programa, kurią daugelis žmonių pradėjo ignoruoti, netgi smerkti dėl per didelio sudėtingumo ir neintuityvumo. Trumpai tariant, „iTunes“ tapo savo sėkmės auka, taip pat ir to, kad „Apple“ nenorėjo kurti naujų programų ar bent jau reikšmingai keisti savo veikimo ir sąsajos, nors dažnai to prireikdavo.
Kitų funkcijų iTunes nebepalaiko
Šiandien iTunes beveik nenaudojama, jei kalbame konkrečiai apie darbalaukio programą. Didžioji dalis to, ką jie gali padaryti, perkelta į mobiliuosius įrenginius. Naudotojai reguliariai perka, klauso arba žiūri muziką ir filmus naudodami „iPhone“ ir „iPad“ ir jiems nebereikia tvarkyti jų naudodami „iTunes“. Dažnai žmonės, turintys iPhone, niekada nesusisiekia su iTunes.
Tai gana esminis pokytis, kuris kažkada buvo neįsivaizduojamas, todėl iTunes užėmė tokią svarbią ir neginčijamą poziciją. Dabar, kai tai pasikeitė, „Apple“ turi erdvės permąstyti, kaip atrodo „iTunes“, ir, svarbiausia, puiki galimybė patobulinti daugelį savo funkcijų.
Didžiausios diskusijos apie iTunes ateitį ir būklę kilo prieš dvejus metus, kai buvo pristatyta nauja muzikos transliavimo paslauga „Apple Music“. Tai buvo logiškas „iTunes“ tęsinys ir reakcija į pokyčius (ne tik) muzikos pasaulyje, kai tradicinis kompaktinių diskų ir albumų pirkimo modelis buvo transformuotas į tarifinį mokėjimą už neribotą bet ko ir bet kada klausytis.
Tačiau kadangi „Apple Music“ buvo logiškas „iTunes“ verslo modelio įpėdinis, nebebuvo taip logiška, kad paslauga įsitvirtintų jau išpūstoje darbalaukio programoje. Tačiau „Apple“ neturėjo laiko paruošti nieko panašaus į visiškai naują, lengvą ir nesudėtingą programą kompiuteriams, todėl vartotojai turėjo taikstytis su „Apple Music“ iTunes.
Kai kuriems galbūt tai buvo priežastis, kodėl jie galiausiai persijungė arba visai nepaliko konkurento „Spotify“, tačiau „Apple“ ši problema, matyt, neužkliuvo, ypač todėl, kad nemaža dalis srautinio perdavimo vyksta mobiliuosiuose įrenginiuose. Ir daugiau ar mažiau turi savo „Apple Music“ programą.
„Apple Music“, o ne „iTunes“.
Kadangi „iTunes“ anksčiau buvo visos „Apple“ muzikos sinonimas, šią poziciją perima „Apple Music“. iOS sistemoje muzikos aplikacija jau taip vadinama ir nors šalia jos lieka iTunes Store, nėra jokios priežasties, kodėl jos logiškai nereikėtų pervadinti į Apple Music Store. Galbūt iš pradžių „Apple“ nenorėjo to daryti, kad aiškiai atskirtų, jog „Apple Music“ yra susijusi su srautiniu perdavimu, o „iTunes“ vis dar yra „fizinis“ pirkimas, tačiau dabar tai neturėtų sukelti didelių problemų.
Net jei šios dvi programos ir toliau veiktų atskirai „iOS“, „Mac“ sistemoje ši muzikos paslauga galėtų būti pašalinta iš dabartinio koloso, vadinamo „iTunes“, ir sukurti paprastą „Apple Music“ programą, kuri galėtų teikti ir srautinio perdavimo paslaugą, ir parduotuvę. Juk šiuo metu iTunes taip yra, bet aplink yra tūkstantis kitų paslaugų, funkcijų ir parinkčių.
Klausimas, kaip Apple elgtųsi, pavyzdžiui, su filmais ir serialais, kurie dabar taip pat siūlomi iTunes Store, tačiau yra keletas variantų. Viena vertus, vaizdo įrašų turinys vis labiau veržiasi per „Apple Music“, todėl tęstinis muzikos ir vaizdo įrašų pasaulių sujungimas nebūtų beprasmis; tuo pat metu vis dar stumia Apple TV ir neseniai pristatė TV programėlę, o spėliojama, kad šioje srityje norisi veikti dar aktyviau.
Yra atskiras „iBookstore“ knygoms ir atskira „Mac App Store“, skirta „Mac“ programoms, todėl paskutinis esminis dalykas, kurį turi „iTunes“, yra minėtas mobiliųjų įrenginių valdymas. Akivaizdu, kad galimybė prijungti „iPhone“ ar „iPad“ prie kompiuterio išlieka neišvengiama, nes – jei ne sinchronizacija – tai dažnai išsprendžia daugybę problemų, nesvarbu, ar su atnaujinimu, ar su iOS nuvalymu ir atkūrimu.
Tačiau tokiai veiklai tikrai nebūtina turėti tokią milžinišką aplikaciją kaip iTunes, ypač jei imsime išdėstytą teoriją, kad viskas, kas svarbu, iš dabartinės iTunes persikels į kažkur kitur. Daugelis vartotojų net neprisimena (o kiti niekada to nepatyrė), bet kažkada buvo „Mac“ kompiuteryje esanti „iSync“ programa, dėl kurios kai kurie dejuoja ir šiandien. Tai buvo lygiai taip paprasta, kaip mes čia įsivaizduojame „po iTunes kritimo“.
iSync buvo naudojamas kontaktams ar kalendoriams sinchronizuoti su mobiliaisiais telefonais, tuo metu ne tik iPhone (veikė nuo 2003 iki 2011 m.), ir puikiai atliko savo funkciją. Tai nebuvo nieko sudėtinga, bet buvo veiksminga. Ne todėl, kad šiais laikais, pavyzdžiui, iPhone atsarginės kopijos kūrimas kompiuteryje yra ypač sudėtingas, tačiau idėja paleisti paprastą programėlę, kurioje iškart pamatysiu reikiamą mygtuką ir viskas prasidės, yra dar geresnė.
Tai labiau prasminga
Iš pirmo žvilgsnio viskas gali atrodyti logiška, bet galiausiai bus svarbiausia, ar „Apple“ taip pat matys tą pačią logiką ir, svarbiausia, prasmę. Nors pirmiau minėtus veiksmus yra gana paprasta atlikti „Mac“, tačiau kyla klausimas, kiek „Apple“ nori įsitraukti į „Windows“, kur „iTunes“ yra daug naudingesnė kaip viena programa daugeliui dalykų, kurių reikia produkto savininkui iš abiejų pasaulių.
Tačiau su „Apple Music“ įrodo, kad ji nebijo naudoti „Android“, kai to reikalauja konkurencija, ir ji vis labiau atvira kitiems bendradarbiavimui, kad jos paslaugos būtų teikiamos vis daugiau ir potencialiai naujų paslaugų vartotojų. Ir štai čia pasiekiame bene svarbiausią dalyką, kuris galėjo išeiti iš iTunes pabaigos – kur kas lengvesnės orientacijos ir patekimo į ekosistemą naujam Apple klientui.
Nepriklausomai nuo to, kas yra iTunes, tai yra labai blogas vartai, jei dėl kokių nors priežasčių norite prijungti savo iPhone prie kompiuterio ir galbūt į jį įkelti dainas. Nors jungti iPhone prie iTunes išvis nebereikia, dainų įkėlimas į iPhone yra veikla, kurios ieško ir kaip tai padaryti sužino tikrai nemaža dalis naujų savo pirmojo iPhone savininkų.
Tada, kai susijaudinęs naujojo „iPhone“ savininkas susiduria su iTunes, kurios dar nematė, pradinis džiaugsmas gali greitai išblėsti. Pats galiu išvardinti dešimtis atvejų, kai kažkas neveikė „dėl iTunes“. Net ir tai „Apple“ galėtų palengvinti sau, o kartu ir savo klientams.
„iTunes“ parduotuvę reikėtų išsaugoti, ne visi jaudinasi dėl muzikos „pirkimo“ srautinio perdavimo modelio.
Pradėjau nekęsti iTunes, neseniai norėjau parsisiųsti dokumentus į savo iPhone ir man iššoko balsas, kad tai negalima, nes iCloud nuotraukų biblioteka įjungta?! Nesupratau kaip ta nuotrauka susijusi su muzika, bet išjungiau ir iš telefono dingo apie 400 nuotraukų ir muzikos vis nepavyko parsisiųsti :D
Priešingai, tai yra viena iš dažniausiai naudojamų „macOS“ programų.
Na, aš išbandžiau „Audirvana Plus“, „VOX“ ir „Room“ grotuvus, bet geriausias būdas dirbti ir klausytis yra „iTunes“. Puikus muzikos valdymas, greitis, stabilumas ir bendras dizainas.
iTunes yra geriausia asmeninė muzikos biblioteka. Jis jau daugelį metų yra viršuje ir neturi konkurencijos.
Kaip žmogus, užaugęs iTunes, turiu pasakyti, kad nėra geresnės daugialypės terpės bibliotekos, ir aš jų mačiau daug, o būtent iTunes ir iPod atvedė mane į Apple. Išvis nesuprantu šitų nuolatinių verksmų, kad tai „jumbo“ ir pan. Nors naudoju Apple Music, turiu ir daug savo turinio, kurio nerasi niekur kitur. Jei šiuolaikiniai vaikai nepažįsta iTunes ir jo nereikia, tai yra jų problema, iTunes nepriklauso senam laikui, tai yra tobula stabili programa, skirta, pavyzdžiui, valdyti savo turinį, ir aš neįsivaizduoju, kas turėtų būti pakeiskite jį, kaip nuotraukos pakeitė „iPhoto“.
Manau, kad jūsų naudojamas funkcionalumas išliks, bet jis bus atskirtas nuo paskutinių dalykų.
Aš asmeniškai naudoju daug dalykų iš „iTunes“ ir man nepatinka, kad viskas yra viename dideliame „juggernaute“. Beje, „Apple Music“ kartu su pirkiniais „iTunes“ buvo pats blogiausias dalykas UX požiūriu, kurį „Apple“ padarė ir aš mačiau.
Taigi tikiu, kad suskaidyti į kai kurias dalis (iOS taip jau yra) tikrai bus tinkamas žingsnis visiems. Taip pat manau, kad tai neturės įtakos jokiai esamai funkcijai,
Tikiuosi, kad jei „Apple“ atšauks „iTunes“ programą, bent jau sukurs paprastą muzikos grotuvą neprisijungusiems failams ir radijo srautams su paprasta sinchronizavimo parinktimi su „iPhone“ (t. y. „iTunes“). Nenoriu naudotis Apple Music, Spotify ar kitomis srautinio perdavimo paslaugomis ir nedarysiu, nes noriu klausytis muzikos metro ir apskritai ne internete, taip pat noriu jos klausytis namuose dideli garsiakalbiai iš „Mac“, o ne iš „iPhone“. Taigi labai tikiuosi, kad pagrindinės iTunes funkcijos išliks, nenoriu ieškoti kito grotuvo, galinčio tai padaryti.
Taip pat galite klausytis muzikos neprisijungę iš Apple music ir Spotify ;-).
Arba yra paprasta ir, manau, nemokama alternatyva winamp pavidalu (jei kas prisimena). tai vadinasi Vox. aš naudoju ir veikia vienetu
Daugiau ar mažiau sutinku su straipsniu, bet ar teisingai suprantu, kad viskas susidarė iš smulkmenos, kad iTunes podcast'ą pervadino į Apple podcast'ą?
iTunes yra sudėtingiausia programinė įranga, kurią aš kada nors mačiau. Negaliu padėti, bet dažniausiai nuotraukos įkėlimas į iPhone, o gal kokį filmą ar dainą, kurios nepirkote tiesiogiai iTunes, yra be galo sudėtingas reikalas. Be to, reikia sinchronizuoti ir t.t., ir t.t., trumpai tariant, tai yra kažkas, kas nėra intuityvu ir daug kartų neįsivaizduoju, kas bus su mano duomenimis sinchronizavus telefoną (kažką jau ištryniau nenorėjau ištrinti x kartų, kažką įkėliau, ko nenorėjau įkelti,... ) ... ok, sakyk, kad esu... bet aš tiesiog to nesuprantu (ir aš tai valdau vis tiek kompiuteryje)
Ar jums labiau patinka viena programa, kurioje vienu metu sprendžiate kelis dalykus; ar jums labiau patinka ieškoti (ir paleisti) tarp kelių programų, kad išspręstumėte viską, ko norite viename įrenginyje vienu metu?
Taigi iTunes nerandu nieko painio.
Mokykloje buvome mokomi, kad „klaida visada yra vartotoje“. Ir mano praktika iš esmės tai patvirtina.
Šį kartą nesutinku su straipsniu. Bet aš nesakau, kad „Apple“ nesiims tuo keliu. Bet aš verčiau ne. Man tai pernelyg patogu, kad galų gale turėčiau atidaryti kelias programas vienam dalykui – iPhone derinimui.