Adomas Kosas Artėjant rugsėjo pagrindiniam pranešimui, daugėja informacijos apie tai, ko tikėtis renginyje. Be „iPhone 15“ ir „Apple Watch Series 9“, taip pat turėtume tikėtis antros kartos „Apple Watch Ultra“. Dabar apie juos pasklido daugiau gandų, kurie aiškiai rodo, kaip „Apple“ dabar sukurs kitokią strategiją, palyginti su „Samsung“.
Praėjusiais metais „Apple“ mums parodė „Apple Watch“ portfelio išplėtimą su visiškai nauju modeliu, skirtu reikliems sportininkams. „Apple Watch Ultra“ daugeliu atžvilgių skiriasi nuo pagrindinės serijos, nors funkciškai labai panaši. Jų antrosios kartos atėjimą dabar skelbia informacija iš „Bloomberg“ atstovo Marko Gurmano, kurio šaltiniai jam patvirtino, kad ateina jų tamsiai pilkas variantas. Beje, ši spalvota versija turėtų būti prieinama ir „iPhone 15 Pro“, o tam tikru mastu to buvo tikimasi jau pernai. Žinoma, tikimasi ir energiją taupančio bei galingesnio naujo lusto.
Nuotraukų galerija
Samsung ir kiti konkurentai
„Samsung“ praėjusiais metais aplenkė „Apple“ su „lauko“ Galaxy Watch5 Pro versija. Naujos kartos išmaniuosius laikrodžius bendrovė tradiciškai pristato jau vasarą kartu su sulankstomais telefonais. Šis laikrodis taip pat užtikrina ilgą baterijos veikimo laiką, turi titano korpusą ir safyro stiklą. Jie skirti ir išrankiausiems, tik pritaikyti Android pasauliui.
Galaxy Watch5 Pro
Tačiau šiais metais „Samsung“ gerokai nustebino. Jis pristatė ne Galaxy Watch6 Pro, o Galaxy Watch6 Classic, t.y. Galaxy Watch4 Classic įpėdinį. Tai susiję su tuo, kad nors vartotojams patiko „Pro“ modelis, daugelis jų vis tiek reikalavo mechaninio besisukančio rėmelio, kurį turėjo klasikinė versija. Tai taip pat labiau nusistovėjusi dizaino srityje. Nors „Watch5 Pro“ modelis vis dar prieinamas ir laikomas portfelio viršūne, tai iš tikrųjų yra praėjusių metų modelis, kuris įpėdinį gaus ne anksčiau kaip po metų.
Tai gali būti jus domina
Taigi, jei „Apple“ šiais metais pristatys antrąjį „Ultra“ ir kaip iš tikrųjų tikimasi, ji aiškiai laikysis kitokios strategijos. Kaltas ir tai, kad jame tikrai nėra nieko panašaus į Classic modelį. Bet jei pernai Galaxy Watch5 Pro buvo galima tiesiogiai lyginti su Apple Watch Ultra, tai šiemet jis nebebus aktualus su Classic modeliu.
„Galaxy Watch6 Classic“
Tada yra „Google Pixel Watch“, t.y. „Google“ išmanusis laikrodis, kuris taip pat veikia „Wear OS“ sistemoje, kaip ir „Samsung“ laikrodis. Tačiau šiemet „Google“ juos pristatys tik antrajai kartai, kai neturi skirtos tiems aistringiems sportininkams. Todėl jie gali siekti nuolat tobulėjančio „Garmin“ portfelio, tačiau jame nėra išmaniųjų laikrodžių tikrąja to žodžio prasme.
- Galite iš anksto užsisakyti naujus „Galaxy Watch6“ ir „Watch6 Classic“ už pačią palankiausią visų laikų kainą, naudodamiesi pirkinio premija iki 3 000 CZK ir išsimokėtinai be padidinimo, kurią galėsite naudoti, net jei pakeisite seną išmanųjį laikrodį į naują. iš Samsung. Dėl šios priežasties naujasis Galaxy Watch6 (Classic) jums kainuos tik kelis šimtus per mėnesį. Daugiau apie mp.cz/samsung-novinky.
Daugiausia kaina
:D:D:D ir aš manau, kad tai liūdna, nes tai tiesa :D:D:D!!!
Kitas brendas, kuris mano, kad kalbėti angliškai yra beprotiškai šaunu, tiesa?
Tikimės, kad AW9 su pagaliau bent 5 nm S9 (tariamai pagrįstas A15 architektūra) pastebimai ištvers.
AWU2 "dėka" savo nuolankiai nešvaraus stiebo dizaino à la "trypta varlė" su "premija", taip pat fujtaibl šoninis riaumojimas palieka mane visiškai šaltą.
Aš jaučiu lygiai tą patį dizaino požiūriu, bet vis tiek eisiu į AWU2 (99%, žiūrėsiu, kokie pokyčiai bus).
Daugiausia dėl:
– ištvermė
– didesnis ekranas ir plokščias
- kampinis "dizainas"
Kitu atveju, kaip minusą, turiu ne tik "gumbuotą" dizainą su šlykščia šonine kupra, bet ir svorį bei truputį dydžio (suaugusiam dar turiu vaikišką riešą).
Slapčia tikiuosi, kad Apple su AW10 (gal vėliau), bet 10 taip gerai pristatytas, gali būti perdarytas, kampinis korpusas su plokščiu ekranu, ekranas netgi gali augti, o ateityje su 3 nm ir microLED ištvermė taip pat gali padidėti, be drastiško akumuliatoriaus padidėjimo.
Kai Apple ar Samsung laikrodžiai tarnaus bent savaitę, jie pradės būti konkurencingi. Kasdien įkrauti laikrodį yra nesąmonė.
Kai visi kiti „išmanieji“ laikrodžiai pradės turėti tokias funkcijas ir naudojimo galimybes kaip „Samsung Galaxy Watch“ ar „Apple Watch“, jie pradės būti konkurencingi. Nešioti „išmanųjį“ laikrodį, kuris nėra išmanus, yra nesąmonė.
Kai GW ir (arba) AW gali padaryti tai, ką daro „Garmin“, būsite teisūs ;)
:-D Jei vertinu Alge pagal pardavimus, Garmin yra 13 vietoje. Perkamiausi yra Samsung, Apple ir Xiaomi. Bet, pasak jūsų, jie nėra konkurencingi. Ar nesijaučiate kvailas?
Kalbame ne apie pardavimus, o apie praktiškumą. Tai, kad „Apple“ avys taip pat pirks „Apple Shit“ už 45 000, nėra naujiena. Kvailys
Na, aš nenoriu atimti jūsų iliuzijų, bet tai tiesiog klausimas, ką jūs turite omenyje sakydami konkurenciją. Tikrai ne Garmin. Aš pats turiu AWU, bet nedėčiau jų prie Garmin Fénix 7.
susitarimas. Aš pats esu didelis „iOve“ ir turiu beveik viską, išskyrus AW. Kalbant apie sportines funkcijas, baterijos veikimo laiką, Apple dar turi daug ko išmokti. Pats turiu Fenix 7 ir jų nepaleisiu. Ir svarbiausia, ką jie turi? Žibintuvėlis :)
Įdomu, kokių funkcijų jums trūksta iš AW? Palauk, gerai, supratau. Nors manau, kad 95% žmonių tai yra paprastas masturbavimas ir jiems tos ištvermės tikrai nereikia. Aš pats turėjau krauti Fénixy 2x-3x per savaitę, todėl AWU niekaip nepasigendu. Na, o kalbant apie funkcionalumą, manau, yra visiškai priešingai. Neįsivaizduoju, kad grįšiu į „Fenix“ ir iš tikrųjų išbandysiu funkcinį pablogėjimą.
Nežinau, kad AW ir Garmin vis dar lyginami. Žmonėms, kurie bėgioja 3 kartus per savaitę arba iš tikrųjų leidžia laisvalaikį kalnuose, Garmin tinka... Bet aš nežinau nieko, ko AW negalėtų padaryti, o Garmin galėtų. Vienintelis minusas – žibintuvėlis, bet, pavyzdžiui, dauguma žmonių laikrodžių ir taip nesineša į dušą ir turbūt nesvarbu, ar maudantis tenka gulėti ant stalo, ar ant įkroviklio. Topo žemėlapiai ir navigacija iš kelių šaltinių, įprasti Apple ir Google žemėlapiai, Vėjuoto oro radaras, puikus atsakymas į sms, kai nešvarios rankos..., koučingas" taip pat galima atlikti ten. Norėčiau išgirsti sąžiningą „už“ ir „prieš“ palyginimą iš žmogaus, kuris turi patirties su abiem. Netgi metrika, pavyzdžiui, bėgimo, iš esmės yra tokia pati. Ir aš nekalbu apie trečiosios šalies programą.
Na lyginimas tiesiogiai siūlomas, bet AWU vis tiek nenaudingi sportininkams, lyginant su Fenixais, baterija nieko neatlaiko, neturi galimybės įkrauti saulės, nepalaiko ANT+ (todėl negalite prijungti jokio jutiklio/ arba naudoti laikrodį kaip širdies ritmo siųstuvą)... tai yra dalykai, kurie, mano nuomone, yra būtini sportiniams laikrodžiams... Taigi jie vis dar yra per brangūs klasikiniai AW...
Pusę metų praleidžiu kalnuose darbo reikalais, kitą dalį – poilsiui. Aš ilgą laiką naudoju „Garmin“, paskutinį kartą naudoju „Epix“ gen. 2 ir aš perėjau prie AWU, todėl drįstu paprieštarauti, kad AWU sportininkams nėra prasmės. Be patvarumo, vienintelis AWU trūkumas yra būtinybė įsigyti papildomų programų arba mokėti prenumeratą. Garmin gali būti naudojamas iškart išėmus iš dėžutės. Kalbant apie patvarumą, man buvo svarbu, kad jie atlaikytų visą dieną (10-12 valandų) naršydami maršrutu ir tai galėtų padaryti su WorkOutDoors programa. Be to, ant Garmin naudojau tik temperatūros jutiklį, pulso išvesties iš riešo man užteko kaip hobis. Priešingai, galimybė skambinti iš riešo, atsiliepti į įvairius pasiuntinius, visavertė „Windy“, „Jablotron“ apsaugos kontrolė, kaskart neištraukiant telefono, yra reikšmingi AWU pranašumai, be kurių man būtų sunku išsiversti. šiandien...
Visiškai sutinku su kolega aukščiau. Aš pats pakeičiau į AWU maždaug prieš 3/4 metų po kokių 10 metų su Garmins (FR910, 920 ir po to keli Fenix) ir atsiprašau, visiškai aišku, kad jūsų argumentai yra gryna teorija ir nulinės patirties.
PS: Norėčiau sužinoti kiek galite nuveikti ultramaratonų ar geležinių bėgimų per mėnesį, jei jūsų baterijos taip baisiai neužtenka, o saulės įkrovimas jums toks svarbus? Geriau spėčiau, kad vienintelis kartas, kai jį naudojote, buvo tada, kai švietėjėte ant jų lempą, kad patikrintumėte, ar ji tikrai ten :-D
Garminas jau buvo nutolęs nuo jų mylių
Juk tuos straipsnius rašai per ctrl+ca ctrl+v, tik įdedi naują eilutę, ar čia spėjimai kada nors išėjo?
Reklaminė žinutė
Niekada nenoriu grįžti į laikus, kai buvau prasto laikrodžio baterijos veikimo vergas. Yra esminis skirtumas, kai su AW liko 20 % akumuliatoriaus ir žinai, kad įkrovimą turi išspręsti per kelias valandas, o su Garmin – 20 %, kai tik sakai sau, kad turėčiau juos įkrauti kelios dienos.
Niekada nepatirsite tikros laisvės jausmo su laikrodžiu, kuris vertinamas dešimtims valandų, nes teks nuolat prie jo prisitaikyti...