Davidas Hanakas Amerikos "Forbes" šiandien atnešė informaciją, kad prieš kelias savaites pirmasis iPhone vartotojas buvo priverstas jį atrakinti naudodamas Face ID. Teisėsaugos pareigūnai turėjo priversti savininką ir kaltininką viename asmenyje atrakinti „iPhone X“ veidu, kad galėtų pamatyti telefono turinį.
Tai gali būti jus domina
Pavelas Jeličius Visas incidentas įvyko šių metų rugpjūtį, kai FTB agentai JAV gavo orderį atlikti kratą įtariamojo bute Ohajo valstijoje, įtariant vaikų ir nepilnamečių tvirkinimu. Remiantis dabar viešai paskelbta informacija apie bylą, agentai privertė 28 metų įtariamąjį atrakinti savo „iPhone X“ veidu, kai jis buvo atrakintas, tyrėjai ištyrė ir dokumentavo telefono turinį, kuris vėliau buvo turėjimo įrodymas. nelegalios pornografinės medžiagos.
Po kurio laiko ši byla vėl pakurstė diskusijas apie tai, kokias teises turi teisėsauga žmonių biometrinių duomenų atžvilgiu. Jungtinėse Valstijose ši tema buvo plačiai diskutuojama dėl Touch ID, kur viešai diskutuojama, ar teisė į privatumą taikoma piršto atspaudui ir ar vartotojai /įtariamieji/ turi teisę pateikti piršto atspaudą.
Pagal JAV Konstituciją yra neteisėta prašyti, kad kas nors pasidalintų savo slaptažodžiu. Tačiau teismai praeityje nusprendė, kad yra aiškus skirtumas tarp klasikinio slaptažodžio ir biometrinių duomenų, tokių kaip piršto atspaudas naudojant Touch ID arba veido nuskaitymas naudojant Face ID. Įprasto skaitmeninio slaptažodžio atveju teoriškai įmanoma jį paslėpti. Prisijungimo naudojant biometrinius duomenis atveju tai praktiškai neįmanoma, nes įrenginio atrakinimas gali būti (fiziškai) priverstinis. Šiuo atžvilgiu „klasikiniai“ slaptažodžiai gali atrodyti saugesni. Kokiam saugumo metodui teikiate pirmenybę?
Dėl šios priežasties „Apple“ turi 5x PB presą, kuris išjungs biometrinį atrakinimą. Klausimas, kaip jie jį privertė, jei laikė ir privertė telefoną prieš veidą, man tai neatrodo visai teisinga. Jei jie įdėjo jį į ranką, jis turėjo galimybę atrakinti atrakinti.