Michal Ždanský serverio AnandTech.com padarė skandalingą apreiškimą, kuris užfiksavo daugybę „Android“ telefonų gamintojų, kurie apgaudinėja etalonus, tikslingai padidindami savo mikroschemų rinkinius testavimo metu:
Išskyrus Apple ir Motorola, pažodžiui kiekvienas OĮG, su kuriuo dirbome, parduoda (arba parduoda) bent vieną įrenginį, kuriame veikia ši kvaila optimizacija. Gali būti, kad senesni „Motorola“ įrenginiai padarė tą patį, tačiau nė vienas iš naujesnių įrenginių, kuriuos turėjome su mumis, neparodė tokio elgesio. Tai sisteminė problema, kuri, matyt, iškilo per pastaruosius dvejus metus, ir tai toli gražu ne tik „Samsung“.
Prieš šį atskleidžiantį straipsnį buvo priimti keli kiti apkaltinamieji nuosprendžiai, viena vertus, byloje "Samsung" Galaxy S4 ir naujausias „Galaxy Note 3“:
Skirtumas yra garbingas. „Geekbech“ kelių branduolių teste „Note 3“ etalonas buvo 20% geresnis nei „natūraliomis“ sąlygomis. Jei bus apeinama galimybė padidinti etalonų našumą, Note 3 nukris žemiau LG G2 lygio, kurio iš pradžių tikėjomės dėl identiško mikroschemų rinkinio. Toks didelis padidėjimas reiškia tik tai, kad Note 3 maišosi su CPU tuščiąja eiga; Palyginus šį įrenginį, pasiekiamas daug didesnis našumas.
„Samsung“, „HTC“, LG, ASUS, visi šie gamintojai sąmoningai sukčiauja etalonuose, tikslingai peršokdami CPU ir GPU, kad pasiektų aukštesnių rezultatų ant popieriaus. Tačiau šis padidėjimas tinka tik gairėms, įtrauktoms į sistemos viduje esantį sąrašą, o tai pasiekti nėra lengva. Matyt, tarp gamintojų vyrauja įsitikinimas, kad „jei jis apgaudinėja kitus, privalome ir mes. Juk nuo etalonų neatsiliksime“.
„Apple“ niekada nesigyrė procesoriaus laikrodžiais ar etaloniniais rezultatais (išskyrus žiniatinklio naršyklių etalonus) savo „iOS“ įrenginiuose, todėl to nereikėjo. Jei prietaisas veikia puikiai sklandžiai, klientui nerūpi testų balai, kurių vardų jis net nemoka ištarti, o juo labiau prisiminti.
Android pasaulyje viskas kitaip, gamintojai kaunasi su tais pačiais (ar panašiais) ginklais, o etalonai – viena iš nedaugelio vietų, kur gali parodyti, kad jų įrenginys geresnis už kitus. Tačiau dėl šio atskleidimo dauguma etalonų tampa nereikšmingi, nes apžvalgininkai ir skaitytojai nebegali būti tikri, kas apgaudinėja, o kas ne. Populiarus techninis dalykas, kurį naudoja tik apžvalgininkai, norėdami įrodyti, kad jie tikrai nuodugniai išbandė įrenginį, o geikams, kuriems šie skaičiai tikrai ką nors reiškia, galbūt jis visiškai išnyks iš mobiliojo ryšio sferos ir visi pradės žiūrėti, ar sistema yra sklandi, kaip ir joje esanti programa. Juk visada taip buvo su iPhone.
Galbūt šiais laikais nieko nenustebins, kad „Samsung“ ir kiti gamintojai sukčiauja, kad atrodytų geriau. Bet tai liūdna ir kartu gėda. Kita vertus, didelis susižavėjimas tenka serveriui AnandTech i ArsTechnica, kuris patvirtino konkrečius „palaikomų“ etalonų sąrašus išanalizuoti iš kodo.
Ar matėte „čekiškų automobilių iš Nošovicės“ „pardavimo grafikus“ lyginant su korėjiečio tiesiogine to žodžio prasme apsėsta Skoda??? Pakanka perkelti tą ar kitą modelį į kitą grupę, kurioje įprastai nėra, ir tu iškart esi laimėtojas pagal pardavimus. :-D Korėjiečiai… Šiaurės ar Pietų…
Tai ne visai tas pats dalykas. Tai kitoks ochcavka tipas, o kita vertus, kainų skyrius yra atsakymas :-).
O taip. :-) Korėjiečiai tiesiog turi ginti savo nacionalistines tekinimo stakles, kad ir kas būtų... :-)
Man, kaip klientui, geriau lyginti to paties kainų lygio automobilius. Tai yra man tai gerai
Jei kas nors mane apgaudinėja tvirtindamas, kad turi našumą, kurio neturi, tai kitas reikalas ;-).
Su visa pagarba, tai trumparegiška demagogija... Arba dirbate HJUNDÉÉÉ, arba patys neskaitote... Transporto priemonės perskyrimas į kitą klasę, nei ji yra, yra paprastas sukčiavimas. Klasės pirmiausia nulemia automobilio dydį... Jeigu pasikliausime šiuo paprastu ir korėjiečiams turbūt nepakeičiamu faktu (nors...), tai turime galvoti taip: Jeigu jums reikia viduriniosios klasės dydžio, jūs turite nusipirkti viduriniąją klasę. Pagal tavo logiką būtų visai nesvarbu, ar pirkčiau 1 serijos BMW, ar naują Škoda Superb, nes jie iš esmės kainuoja palyginamus pinigus... Aišku... Tai visiškai skirtingi automobiliai, kuriems, turint tam tikrus vietos reikalavimus, gali bent „nustebinti“ jus savo požiūriu. :-)
Aš nedirbu automobilių pramonėje ;-).
Visi, aš turėjau omenyje Combi ir Combi + palyginimo failą, priklausomai nuo to, kur yra kaina.
Jei tai 2 durų ir kažkoks kombinuotas automobilis, tai tikrai nesąmonė, bet turbūt dar nemačiau :-).
Na, taip ir padarė Hjundééé... Jie, pavyzdžiui, perkėlė Rapid, nes (prašau, tai oficialus pranešimas spaudai) „patys įdėjo į kitos klasės automobilius“. :-D Tai klasikinė korėjietiška sukčiai...
Bet vis tiek korėjiečiai teisūs, kad Škoda tėra rieda bagažinė :) o anglai nuo neatmenamų laikų ant Škoda ratu nesiremtų.
Aišku. Beveik visi sukčiauja, tik Apple ne :D
Apple nereikia, jo 5S geriausias :D
Manau, kad šiais laikais svarbiausia – grubus pasirodymas. Tai panašu į tai, kai prieš daugelį metų visi pirko kameras, turinčias daugiausiai MPx. Iš pradžių buvo aišku, kad galima padaryti neblogą 15×10 nuotrauką, tačiau po metų tai buvo mažiausiai svarbus veiksnys, prie kurio žmonės vis dar laikosi ir šiandien. Jiems nesvarbu, kad jie turi plastikinę optiką ir kad fotoaparatas negali sufokusuoti ;-).
Apgaudinėti nėra prasmės. Ką aš padarysiu, jei etalonas man parodys tam tikrą skaičių? Nebūsiu laimingesnė dėl kažkokio skaičiaus :-).
Arba telefonas padaro ką turi ir greitai ir aš esu patenkintas, arba ne, ir tada man visiškai ant užpakalio, kokį numerį jis gavo.
Iki šiol kiekvienas „Android“, kurį turėjau savo rankose, apsiribojo pagrindinėmis funkcijomis, todėl yra miręs (neoptimizuotas HW).
Be to, „Apple“ neturi jokios priežasties sukčiauti, nes gamina tik „iPhone“.
jis. Jei jį sukūrė keli gamintojai, pvz., Android, gali būti priežastis ;-).
Apple nereikia sukčiauti, nes tik ji kuria iPhone. Tai prakeiktas argumentas. Jums tikriausiai trūksta didžiausios konkurencijos su „Samsung“. Taigi faktas, kad jis vienintelis gamina iPhone, neturi nieko bendra. Suprantu žmones, kurie neleidžia Apple, aš pats toks buvau, kai dar turėjau priežasčių, bet dabar žmonės išėjo iš mados. Kor po iOs7. Kur yra teksto mygtukas ir visur balta spalva. Baisus niekšas. Net nenorėčiau to išbandyti, bet esu priverstas.
Taigi iOS7 tikrai yra blogiausias dalykas, kuris man nutiko per paskutinius valymus, sutinku. Tačiau jis vis tiek nepasiekia visiškai aukščiausios kokybės „Android“ (kuris man priklauso, todėl žinau, apie ką kalbu).
Kitu atveju aš asmeniškai esu tokio lygio, kad tikrai nesirinkčiau telefono pagal gautą balą gėdinguose etalonuose (ypač kai didelės įmonės gali sau leisti mokėti už optimizavimą tokiam SW :-) ).
Kitas dalykas, manau, kad šiek tiek apie tai išmanantis žmogus neapsispręs tarp operacinių sistemų iki galo, todėl joks našumo palyginimas nėra svarbus. Tinkama OS yra daug svarbesnė, todėl galite pasirinkti bet kurią.
Tada man nesvarbu, ar telefone, kuris turi galią skaičiuoti branduolines reakcijas, bus gėdinga opera, ar jame nebus nei vienos programos, ar OS bus nestabili, ar duos pašalinti mano asmeninius duomenis.
Taigi vartotojas neturi kreipti dėmesio į jokią žiniasklaidos konkurenciją ir turėtų pagalvoti, kam iš tikrųjų skirtas mobilusis telefonas. Man iPhone 5S našumas yra visiškai nenaudingas, nes nereikia žaisti naujausių 3D žaidimų ir vaizdo montažo mobiliajame. Žinoma, jei pagrindinės operacijos sustingsta arba krenta ir aš kitaip nefunkcionuoju, tai man būtina.
:) hehe, atsiprašau, bet iPhone išėjimas irgi didelis "Bullshit" (turiu 4Sko, o kartais tenka kasdien krauti)
Na, tu jo taip neįveiksi... ;)