Benjaminas Levicekas Pastaruoju metu Epic Games vs. „Apple“, kai „Epic“ kūrėjai gana intensyviai skundėsi tiek uždara prieiga „iOS“ ir „macOS App Store“, tiek ir dideliais „Apple“ komisiniais joje. Vėliau prie malūno šiek tiek prisidėjo ir „Microsoft“, kuri naujai pristatytoje „Windows 11“ buvo su pertvarkyta programų parduotuve, kurioje už pirkinius programėlėje nebus imtasi nė dolerio. Tačiau įdomu, ar tikrai norime atviresnio „Apple“ požiūrio?
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas Kūrėjai turės daugiau pinigų, bet kaip dėl peržiūros ir persiuntimų?
Nulis komisinių programų parduotuvėje iš tokio didelio milžino kaip „Microsoft“ iš pirmo žvilgsnio skamba daugiau nei viliojančiai. Kūrėjai greičiausiai gaus kur kas greitesnę grąžą už atskiros programinės įrangos programavimui išleistas lėšas. Tačiau pažvelkime į situaciją šiek tiek kitu požiūriu.
Windows 11:
Nuotraukų galerija
„Apple“ technologijų gigantų srityje veikia kaip uždara įmonė, kuri stengiasi neįsileisti į savo parduotuvę jokios kenkėjiškos programinės įrangos. „Apple“ produktus perkantys galutiniai vartotojai tai puikiai žino, todėl dauguma jų patenka į „Apple“ milžino ekosistemą. „Apple“ taip pat pabrėžia privatumą tiek savo programose, tiek trečiųjų šalių programose. Atskiroms programoms taikomas gana ilgas patvirtinimo procesas, o jei jos funkcionaliai sureguliuotos, žmonės iš App Store bando jas reklamuoti. Paskutinis puikus dalykas yra intuityvūs kūrimo įrankiai, todėl daugelis profesionalių programuotojų teikia pirmenybę „MacOS“, o ne „Windows“. Ir kodėl „Apple“ negali imti apmokestinimo iš kūrėjų už šį komfortą, kai sugebėjo mažesniems kūrėjams komisinį nuo 30% sumažinti iki 15%?
Tai jokiu būdu nereiškia, kad „Microsoft“ nekontroliuoja savo programų parduotuvės – asmeniškai aš tikrai nesijaudinu dėl kokių nors kenkėjiškų programų įdiegimo iš „Microsoft Store“. Tačiau tikriausiai sutiksite, kad Kalifornijos milžinas yra kiek geresnis tiek saugumo, tiek App Store aiškumo ir atskirų programų rekomendacijų požiūriu. Įrodyta, kad „Apple“ parduotuvės saugumas yra aukštesnis nei konkurentų. Taigi kodėl „Apple“ negali apmokestinti už paslaugas ir būti šiek tiek uždaresnis?
Tai gali būti jus domina
Epic Games, Spotify ir kiti gali pasigirti aukštu statusu, tačiau konkurencija yra stipri
Pasak bendrovės „Epic Games“, kuri kalbėjo prieš antimonopolinę instituciją, „Apple“ yra palanki savo monopolijos padėtimi, todėl jos sąlygos turėtų būti ne tokios griežtos. Tiesą sakant, aš nelabai suprantu, kodėl Kalifornijos milžinas turėtų daugiau atsiverti kitoms įmonėms? Asmeniškai aš laikausi nuomonės, kad uždarumas, privatumo ir saugumo akcentavimas bei griežtos taisyklės kūrėjams daugeliu atžvilgių gali būti laikomos privalumais, kurių dėka aš, kaip ir kiti vartotojai, perku Apple produktus.
Tai gali būti jus domina
Pavelas Jeličius Tuo metu būčiau supratusi nusiskundimus, jei „Apple“ būtų ženkliai dominavusi technologijų rinkoje ir nebūtų buvę atviros konkurencijos, bet štai „Android“ ir „Windows“. Tiek vartotojai, tiek patys programuotojai turi pasirinkimą, ar jiems verta naudotis Apple ar kitais produktais, ar kurti jiems. Ką manote apie programų parduotuvių problemą? Parašykite mums savo nuomonę komentaruose.
Galų gale, „macOS“ galite įdiegti bet ką, tai neapsiriboja „AppStore“. Šis straipsnis būtų prasmingas tik tuo atveju, jei „AppStore“ būtų vienintelis programų platinimo pasirinkimas.
30% Apple neginčiau už dyką. Visos platformos teikia kūrėjams nemokamus įrankius, taip, jos taip pat ima komisinius, bet ne tokius didelius, kai jie aiškiai naudojasi savo padėtimi. Be to, bus mokama ir nauja xCode prenumerata.
Apie kokią intuityvią kūrėjo programą kalbate? Šiuo atžvilgiu „Microsoft“ gerokai lenkia „Visual Studio“.