Davidas Hanakas Vokietijoje buvo priimtas naujas įstatymas, kurio dėka „Apple“ turės pakeisti NFC lusto funkcionalumą ten rinkoje veikiančiuose „iPhone“. Pakeitimas daugiausia susijęs su Piniginės programa ir NFC mokėjimais. Iki šiol juos (su keliomis išimtimis) galima gauti tik „Apple Pay“.
Dėl naujojo įstatymo „Apple“ turės išleisti bekontakčių mokėjimų galimybę savo „iPhone“ telefonuose ir kitoms mokėjimo programoms, kurioms taip bus leista konkuruoti su „Apple Pay“ mokėjimo sistema. Nuo pat pradžių „Apple“ atmetė NFC lustų buvimą „iPhone“ įrenginiuose, ir tik kelioms pasirinktoms trečiųjų šalių programoms buvo suteikta išimtis, kuri, be to, neapėmė NFC lusto naudojimo apmokėjimui. „Apple“ pozicija nuo 2016 metų skundžiasi kelios bankų institucijos visame pasaulyje, kurios šiuos veiksmus apibūdino kaip antikonkurencinius ir apkaltino „Apple“ piktnaudžiaujant savo padėtimi, siekdamos savo mokėjimo metodo.
Tai gali būti jus domina
Danas Pražakas Naujajame įstatyme „Apple“ nėra aiškiai paminėta, tačiau jo formuluotė aiškiai parodo, kam jis skirtas. „Apple“ atstovai leidžia suprasti, kad naujiena jiems tikrai nepatinka ir galiausiai tai bus žalinga (tačiau neaišku, ar tai buvo skirta bendrai, ar tik „Apple“ atžvilgiu). Pats teisės aktas gali būti šiek tiek problemiškas, nes esą buvo pasiūtas „karšta adata“ ir nėra iki galo apgalvotas asmens duomenų apsaugos, patogumo vartotojui ir kt.
Tikimasi, kad Vokietijos naujovės įkvėps ir kitas Europos valstybes. Be to, šioje srityje aktyviai dirba Europos Komisija, kuri bando rasti sprendimą, kuris nediskriminuotų kitų mokėjimo sistemų tiekėjų. Ateityje gali atsitikti taip, kad Apple pasiūlys tik Apple Pay kaip vieną iš galimų alternatyvų.
Šaltinis: 9to5mac
Vokiečių ir Europos bendražygiai vėl perlais. Norite nusipirkti „Apple“, bet nenorite naudoti „Google Pay“? Na, aš tikrai nežinau, bet ar nenorėčiau nusipirkti vieno iš daugelio Android telefonų, o ne Apple?
Tai, žinoma, nesąmonė. „Google“ savo sistemoje leidžia naudoti kitus mokėjimo būdus, tačiau dauguma žmonių nenori naudoti pasirinkto banko sprendimo. Tai galima pastebėti ir dabar Čekijos rinkoje, kur žmonės verkia, kai jų bankas nepalaiko „Google Pay“ ir reklamuoja savo sprendimą. Tiesiog naudoti vietinį sprendimą klientui visada patogiau.
Būtent tai turėtų stumti ES, o ne tik Vokietija.
Įsigykite androidą, jei atvirumą matote kaip privalumą ir maloniai nediktuokite kitiems, ko jie turėtų ar neturėtų norėti.
Jei norite tokio reguliavimo, tikriausiai pasirinkote netinkamą produktą. Tai panašu į tai, kad nusiperki Teslą, nes ji tau patinka, o paskui bandai vykdyti įstatymą, kad turi įpilti dujų, nes dujomis gali važiuoti ir kiti automobiliai.
Tiesiai atsakyti į paskutinį čia esantį komentarą arba pirmąjį, jei jis rūšiuojamas iš naujausio, aš, kita vertus, nesutinku, kad kas nors to stumtų. Jei nenoriu naudoti Apple dalykų, nepirksiu iPhone ir kitų įrenginių. O banko programėlės niekam nenaudočiau.
„Nuo 2016 metų kelios bankinės institucijos skundėsi Apple požiūriu...“ Įdomu, ar vartotojai taip pat skundėsi... IMHO, gana gražus Apple atsakymas būtų galimybė pirminės sąrankos metu pasirinkti Apple Pay arba trečiąją šalį. Jei norėčiau pasinaudoti trečiąja šalimi, man būtų uždrausta mokėti Apple Pay ir atvirkščiai. Viena vertus, tai parodytų, ko klientas nori (turėtų galimybę rinktis, tik ne abu iš karto), o kita vertus, būčiau tikras, kad jokia trečioji šalis potencialiai nepavogs mano duomenų.
Taigi jūs turite galimybę nusipirkti iPhone ir tęsti jį arba nepirkti... nors mane erzina daugelis dalykų, prieš pirkdami turėtumėte žinoti apie visus apribojimus. Taigi taip, klientai rodo, ko nori, ir, remiantis pardavimais, ilgainiui toks elgesys „Apple“ pasiteisina. Čia turime pasirinkimą ir didelę konkurenciją. Priešingai, aš esu už tai, kad ES šiuos dalykus primestų per įstatymus. Žiūrėkite, pavyzdžiui, balsavimo biuletenį ir panašiai, tai baisi nesąmonė ir vienintelis to įstatymo tikslas buvo iš pasaulio čempionato ištraukti gražią kuprinę.