Ondrejus Holzmanas Ankstesniais metais „Apple“ tariamai naudojo sudėtingą ir įmonėms palankią mokesčių sistemą Liuksemburge, kur daugiau nei du trečdalius „iTunes“ pajamų nukreipė savo dukterinei įmonei „iTunes Sàrl“. Taip „Apple“ sumokėjo maždaug vieno procento minimalius mokesčius.
Ši išvada padaryta iš Tarptautinio tiriamųjų žurnalistų konsorciumo (ICIJ) paskelbtų dokumentų, kuriuose teigiama Australijos verslo apžvalga analizuojama Neilas Chenowethas, pradinės ICIJ tyrimo grupės narys. Remiantis jo išvadomis, „Apple“ nuo 2008 m. rugsėjo iki praėjusių metų gruodžio du trečdalius Europos pajamų iš „iTunes“ pervedė savo dukterinei įmonei „iTunes Sàrl“, o 2,5 m. sumokėjo tik 2013 mln. USD mokesčių iš 25 mlrd. USD pajamų.
„Apple“ Liuksemburge naudoja sudėtingą pajamų pervedimo sistemą Europos iTunes pajamoms, kaip paaiškinta toliau pateiktame vaizdo įraše. Chenoweth teigimu, maždaug vieno procento mokesčio tarifas toli gražu nebuvo pats žemiausias, pavyzdžiui, „Amazon“ taikė dar mažesnius tarifus Liuksemburge.
„Apple“ jau seniai taiko panašią praktiką Airijoje, kur perveda savo pajamas iš „iPhone“, „iPad“ ir kompiuterių pardavimo užsienyje ir ten sumoka mažiau nei 1 proc. Tačiau, kaip parodė didžiulis mokesčių dokumentų nutekėjimas Liuksemburge, kuriam vadovavo ICIJ tyrimas, Liuksemburgas dar efektyviau pašalino mokesčius iš iTunes nei Airija, kuri dirba su daug didesnėmis sumomis. Antrinės įmonės iTunes Sàrl apyvarta augo masiškai – 2009 metais ji siekė 439 milijonus dolerių, po ketverių metų jau 2,5 milijardo dolerių, tačiau augant pardavimų pajamoms, Apple mokesčių mokėjimai ir toliau mažėjo (palyginimui, 2011 m. 33 milijonai eurų, o po dvejų metų, nepaisant to, kad pajamos padvigubėjo tik 25 milijonais eurų).
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” width=”620″ height=”360″]
„Apple“ taip pat naudojasi panašiomis mokesčių lengvatomis Airijoje, kur šiuo metu susiduria su kaltinimais, kad Airijos vyriausybė jeigu neteisėta valstybės pagalba. Tuo pat metu tai paskelbė Airija nutrauks vadinamąją „dvigubą airišką“ mokesčių sistemą, tačiau jis visiškai pradės veikti tik po šešerių metų, todėl iki tol „Apple“ gali ir toliau mėgautis mažesniu nei vieno procento mokesčiu nuo pajamų iš savo įrenginių pardavimo. Tikriausiai dėl šios priežasties „Apple“ pernai gruodį savo Amerikos kontroliuojančiąją bendrovę, kuriai priklauso „iTunes Snàrl“, perkėlė į Airiją.
Atnaujinta 12-11-2014 17:10. Pradinėje straipsnio versijoje buvo pranešta, kad „Apple“ perkėlė savo dukterinę įmonę „iTunes Snàrl“ iš Liuksemburgo į Airiją. Tačiau to neįvyko, „iTunes Snàrl“ ir toliau veikia Liuksemburge.
„Šiuo metu iTunes Sàrl nebeveikia Liuksemburge“ – manau, tai netiesa, „iTunes“, skirta EMEA, vis dar siunčia sąskaitas faktūras iš Liuksemburgo filialo
visos šios „analizės“ yra tik sviestas ant valstybių vadovų, kurie turi perkomplikuotas mokesčių sistemas ar įvairius istorinius tos ar kitos šalies pranašumus, „Apple“ ir kitos korporacijos tiesiog žaidžia pagal esamas taisykles, o pagrindinė problema yra ta, kad įvairūs politikai norėtų išleisti daugiau pinigų nei dabar. Užuot derinusi mokesčių įstatymus ir mažinusi mokesčius (kartu su mažinimu maistui), verčiau pinigus išleisiu tokioms analizėms....
„Apple“ yra niekšų! Moku mokesčius, siunčiu jiems eurą už dolerį (nes čia dideli mokesčiai) ir štai…. čia jie maži kaip ir JAV, todėl vartotojas moka mokesčius, o Apple pasilieka!!!!
Jūs akivaizdžiai nesuprantate, kas čia vyksta... čia ne PVM, o pelno mokestis, ir jūs, kaip galutinis vartotojas, neturite nieko bendro su tuo, tai Apple ir mokesčių inspekcijos reikalas
Taigi kodėl iTunes mokame 1 eurą už dolerį?
tai tikriausiai jų sprendimas, kokį valiutos kursą naudosiu, ar ne? jis vis dar keičiasi (net jei ne dažnai)
pelnas iš valiutų kursų skirtumų tikrai nėra kodėl Cook ir kompanija ryte eina į darbą
Man labai nepatinka jų naujausi sprendimai sutelkti dėmesį į vartotojus ir sutelkti dėmesį į pinigus.
sveiki atvykę į kapitalizmą ;)
Prašau..bent jau nerašyk čia nesąmonių. Aplikacija, kuri mūsų šalyje kainuoja 0,89 EUR, JAV kainuoja 0,99 USD
Tačiau, kad papildyčiau save, yra ir programų, kurios čia kainuoja 0,99 EUR, o JAV – 0,99 USD. Esmė ta, kad „alternatyvi kainodara“ nėra įdiegta JAV parduotuvėje. T.y. kūrėjas gali pasirinkti, ar jo programa kainuos 0,89 EUR, ar 0,99 EUR, tačiau JAV ji vis tiek kainuos 0,99 USD.
Aš noriu pasakyti, kad aš moku daugiau nei mokėdamas doleriais, ir tik dėl to „Apple“ vengia mokesčių... ai, nuolaidų.
Kalbama ne tiek kas ką už kiek parduoda, o tik apie tai, kad mokame daugiau nei JAV ir paskutinis pasiteisinimas, kurį girdėjau, buvo dėl mokesčių... Tada man atrodo, kad tai ne visai tiesa.
Jūs tikriausiai atradote Ameriką, ar ne?
Žmogui, kuris turi skaičiuotuvą ir moka su juo dirbti, galiu pasakyti kai ką:
Mano bankas paima 0.89 Čekijos kronos už 25.25 euro.
Tą pačią dieną 1 JAV doleris kainuoja 22.96 Čekijos kronos
Tai yra Iš Apple mokėsiu daugiau nei doleriais.
Skirtumas ypač pastebimas muzikos ir filmų atveju, kur kainos yra net per didelės, palyginti su JAV...
Ar yra kokių nors minusų pereinant prie JAV parduotuvės?
Yra tam tikras susitarimas, kurį turite patvirtinti, o jei jį sulaužysite, viskas yra neteisėta. Tai yra minimali rizika, kad visa tai turi nelegaliai...
O filmas gali neturėti čekiškos versijos, subtitrų ir pan.
PS: Jei pardavėjas nori tai išspręsti, turite problemų dėl to, kad turėtumėte turėti kreditinę kortelę arba Paypal sąskaitą JAV. Nematau, ar net „Apple“ gali tai išspręsti.
„Kas nedraudžiama pagal įstatymą, yra leidžiama“.
„Apple“ naudojo tik tai, ką leido įstatymai arba konkrečios valstybės pasiūlymas.
bet tik atrodo, kad jis nebuvo toks švarus
kitaip dabar nebūtų įmanoma to iš esmės ištirti
tai yra, pvz., PVM pirmiausia turi būti sumokėtas toje ES, kurioje buvo parduota, arba paslauga, tai, kad įmonė tai apeina perparduodama per x tarpininkus yra tiesiog įstatymo pažeidimas
lygiai taip pat, kaip propaguojate mokesčių rojus Belize ir pan., ko, tikiuosi, nepropaguojate
Ačiū už pastabas, patikrinau iTunes Sarl jurisdikciją ir šiuo metu ji taip pat turėtų būti Liuksemburge. Akivaizdu, kad tai buvo blogas užsienio svetainių, iš kurių aš semiuosi, perėmimas. Matyt, „Apple“ perkėlė kontroliuojančiąją bendrovę, kuriai priklauso „iTunes Sarl“, į Airiją.
Aš sutinku. Man žiauriai juokinga vien tai, kad esame ES, bendroji rinka ir t.t. Bet iš esmės, kadangi Liuksemburge yra mažiausias PVM visoje ES, Apple surenka visą PVM už App Store ten. Panašiai MS tai padarė Marketplace (ar vis dar daro, dabar nežinau). Taigi, nors esame vieninga rinka, valstybė, kurioje PVM lengvatos yra mažiausios, o Čekija tai griežtai žiūri.
Apkaltinti „Apple“ „pakavimu“ yra visiška nesąmonė – akcininkų ir vadovų požiūriu jų darbas yra maksimaliai padidinti pelną iš to, ką daro.
Tai politikų, ES ir kitų saksų, neturinčių IQ ir ekonominio išsilavinimo XXI amžiuje, sviestas, kurie sėdi ant kėdžių (išskyrus kelią) ES parlamente.
Kiekvienas iš mūsų Kuko pozicijoje elgtųsi lygiai taip pat – ne tik todėl, kad privalome, bet ir todėl, kad to norėjome.
Nenorėjau pasakyti, kad kaltos įmonės. Aš turėjau omenyje tai, kad taisyklės nustatytos gana keistai ir tai neturi jokios prasmės.
Apple yra tik sukčių krūva. Uždara sistema tave apsaugoti, o jie patys vagia ir uždirba iš mūsų kuo daugiau pinigų.
Na, tu tikras kvailys, nesistebiu, kad vergai pokyčiams kaip vargšas. Daugiau taip negalvosi :)
Mano pasyvios pajamos iš svetainių yra didesnės nei jūsų metinis atlyginimas. Bet, bičiuli, tu čia. Daugiau neleisiu „Apple“ manęs apiplėšti, tai, kad turiu pinigų, nereiškia, kad būsiu melžiamas.
todėl prašau leiskite save „apvogti“ „Samsung“, „Google“, „Microsoft“ ir neskleisk internete diskusijų apie juos erzinančią įmonę
Ačiū!
:-D Pradžiugino mano dieną!
Jeigu Apple iš tavęs nevogs, tai bus Google, vagia kiekvieną kartą, o jei ne jie, tai valstybė iš tavęs apvogs, tai ta komanda, kuri nuneša pajamų mokesčius, rinkliavas sveikatos draudimo bendrovei. Jis mus apvagia daugiausiai siame pasaulyje, o ka as skiriu Apple metams yra nepastebima suma palyginus su tuo, kiek skiriu kas menesi is savo algos kvailai valstybei, ir net jei tureciau kasmet pirkti iphone, tai nieko neprieštarauja, tad tai, ką duodu Apple metams, man kažkaip neapsimoka, bet tu turbūt nemoki mokesčių nuo atlyginimo, nemoki įmokų draudimo kompanija, tu neperki per brangaus maisto ir nevaziuoji su automobiliu, kur moki per brangu benzinu ar dyzelinu, o as nerašau apie kitus dalykus, skaičiuok ir sužinosi, kas vagia labiausiai jei sakai, kad Apple vagia, tai bent jau neverčia pirkti su savo produktais, bet valstybė verčia mokėti tai, tai vėlgi tai, šiek tiek pagalvok, kas ką verčia daryti ir patikėk manimi ne Apple ir manau, kad esate pakankamai protingas, kad tai suprastumėte
Vadinasi, vengimas vogti iš valstybės (mokėti mokesčius) yra vagystė? Tai labai iškreiptas mąstymas...
Neteisingas straipsnio pavadinimas arba klaidinantis – kažkas bulvarinio stiliaus. Juk iš straipsnio matyti, kad jis praktiškai mokėjo mokesčius, tik gėdingai mažai. Tačiau jis naudojo tik tai, ką buvo galima panaudoti – supyko, bet tai buvo įmanoma. Nesakau, kad tai gerai, bet dėl to turime pykti ant kito.
Ar kas nors čia kalba čekų kalba?
Kai matau EUSSR, kur mokesčių pinigai teka tik į /dev/null, manęs visiškai nestebina Apple ir, tiesą sakant, tai nebus vienintelė įmonė...