Michal Ždanský Kai Steve'o Jobso biografijoje pasirodė sakinys, kad Velionis vizionierius įveikė patogios televizijos paslaptį, kilo informacijos apie „iTV“, „Apple“ televizorių, sūkurys. Ilgą laiką žurnalistai, inžinieriai, analitikai ir dizaineriai galvojo, kaip toks gaminys turėtų atrodyti, ką jis turėtų veikti ir kiek kainuotų. Bet ką daryti, jei televizorius iš tikrųjų nebus sukurtas, o visas šurmulys kilo tik dėl geresnės idėjos "Apple TV"?
Televizijos rinkos klausimas
HDTV rinka nėra pačios geriausios būklės, per pastaruosius septynerius metus augimas per metus sumažėjo nuo 125 procentų iki vos 2–4 procentų. Be to, analitikai mano, kad nuo šių metų rinka sumažės, ką rodo ir pirmieji trys 2012 m. ketvirčiai. Pagal rinkos dalį pasauliniu mastu pirmauja „Samsung“ su daugiau nei 21 proc. SONY su maždaug 15 % akcijų, kiti svarbūs žaidėjai yra LGE, Panasonic ir Sharp. Anot analitikų, „Apple“ 2013 metais su galimu televizoriumi galėtų pelnyti 5%, su sąlyga, kad artimiausiu metu pradės pardavinėti savo TV sprendimą.
Tačiau televizijos rinka turi du didelius trūkumus. Pirma, tai segmentas, kurio maržos yra palyginti mažos ir dėl to įmonės patiria nuostolių. Šių metų kovo mėn "Reuters" pranešė apie Panasonic, SONY ir Sharp televizijos padalinių metinius nuostolius, kur buvusi bendrovė prarado 10,2 mlrd. Deja, pinigai, investuoti į plėtrą ir gamybą, kartais sunkiai atsiperka už mažą maržą.
[do action=”quote”]Ar „Apple“ nebūtų taktiškiau palikti televizorių rinką ir susitelkti ties tuo, ką gali nusipirkti kiekvienas, jau turintis televizorių?[/do]
Antroji problema – rinkos prisotinimas ir tai, kad, skirtingai nei nešiojamieji kompiuteriai ar telefonai, žmonės ne taip dažnai perka televizorių. Paprastai HDTV yra investicija penkeriems ar daugiau metų, o tai taip pat yra silpno rinkos augimo priežastis. Be to, būtina atminti, kad viename namų ūkyje vidutiniškai yra tik vienas didelio formato televizorius. Taigi, ar nebūtų taktiškiau, kad „Apple“ paliktų televizorių rinką ramybėje ir sutelktų dėmesį į tai, ką gali nusipirkti kiekvienas, jau turintis televizorių?
Priedai vietoj televizoriaus
„Apple TV“ yra įdomus pomėgis. Iš iTunes priedo jis išsivystė į dėžutę, pilną interneto paslaugų ir belaidžio HDMI ryšio. Esminį pokytį atnešė „AirPlay“ technologija, ypač „AirPlay Mirroring“, kurios dėka dabar galima belaidžiu būdu siųsti vaizdą į televizorių iš „iPhone“, „iPad“ ar „Mac“ (nuo 2011 m. ir vėliau). Tačiau pagrindinės interneto užsakomosios vaizdo paslaugos pamažu patenka į Apple TV aplinką, "Netflix" neseniai papildyta "Hulu" Plus " o amerikiečiai šiuo metu turi gana gausias vaizdo turinio žiūrėjimo galimybes (pvz., NHL ar NBA sporto transliacijas).
Be to, „Apple“ šiuo metu pagal žurnalą Wall Street Journal " bando derėtis su kabelinės televizijos tiekėjais, kad be esamų paslaugų galėtų pasiūlyti tiesiogines transliacijas. Anot anoniminio šaltinio, koncepcija yra tokia, kad Apple TV galėtų, pavyzdžiui, įkelti tiesiogines serijas į debesį, iš kur vartotojas vėliau galėtų jas leisti žaisdamas ankstesnes serijas dėl esamo serialo pasiūlymo iTunes. Taigi būtų galima pasiekti tiesioginę transliaciją ir vaizdo įrašą pagal pareikalavimą vienoje sąsajoje. WSJ Jis taip pat tvirtina, kad grafinė forma turėtų būti labai panaši į iPad vartotojo sąsają, o „iOS“ įrenginiai taip pat galėtų būti naudojami transliacijų žiūrėjimui.
Tačiau susitarimas tarp „Apple“ ir tiekėjų vis dar galioja WSJ toli, iPhone gamintojas dar turi daug derėtis, daugiausia dėl teisių. Be to, Cupertino įmonei turėjo būti keliami gana griežti reikalavimai, pavyzdžiui, 30% parduotų paslaugų. Tačiau „Apple“ niekur nėra ten, kur buvo su muzikos industrija daugiau nei prieš dešimtmetį. Amerikos kabelinės televizijos tiekėjai tikrai nėra ištikti krizės, priešingai – jie visiškai kontroliuoja rinką ir gali diktuoti sąlygas. Jiems sutartis su „Apple“ nėra mirštančio rinkos segmento išsigelbėjimas, o tik plėtros galimybė, tačiau nebūtinai gali pritraukti daug naujų klientų, nes dauguma konvertuotų iš esamų priedų vartotojų. Kad suprastumėte, JAV teikėjas turi beveik monopolinę padėtį Apklausa su maždaug 22,5 mln. abonentų, o tai toliau licencijuoja transliavimo teises mažesnėms įmonėms.
Apple TV turi daug potencialo, tai gali labai lengvai pasikalbėkite su konsolių rinka ir tai gali būti tiesiog pagrindinis produktas norint gauti vartotojų „svetainę“. Viskas, ką Apple gali pasiūlyti su savo televizoriumi, telpa į mažą juodą dėžutę, kurią, pavyzdžiui, būtų galima valdyti patogus jutiklinis nuotolinio valdymo pultas standartinėje įrangoje (žinoma, su atitinkama programa iPhone ir iPad). Televizijos pomėgis, kurio, beje, 2012 metais buvo parduota per keturis milijonus vienetų, gali tapti gana pelningu verslu ir televizijos pramogų centru. Tačiau kyla klausimas, kaip „Apple“ pasielgtų su galimu televizijos pasiūlymu už JAV ribų.
Daugiau apie Apple TV:
[susiję įrašai]
Jaučiu, kad „Apple“ žino, ko ketina su keturračiu, tik jaučiu, kad tai ne visai tai, ko tikiuosi. Yra milijonai variantų ir jie vis tiek nieko nepadarys. AirPlay yra gražus, bet švariai ir elegantiškai ML, Apple pakliuvo į ištikimiausius vartotojus, kurie nusipirko pirmuosius vienetus, pavyzdžiui, MBA (įskaitant mane). Dabar AirPlay galima ne tik sistemoje (tebūnie), bet ir, pavyzdžiui, pristatymams.
Tuo pačiu metu „Apple TV“ būtų parduodamas taip, o jei išleistų 5 palaikomas kameras ir duotų „FaceTime“, jie nugraužtų dar vieną rinkos gabalą, tai yra vaizdo konferencijos, kuriose įrenginių kainos yra juokingai didelės. su tuo, kad garso perdavimą galėtų nesunkiai valdyti ant stalo gulintis „iPhone“ arba „iPod“ telefonas, turintis protingą pasyvų laikiklį, įskaitant tinkamą mikrofoną.
Tas pats bendradarbiavimas su apsaugos sistemomis (DVR), kad būtų galima atidaryti eterį arba, priešingai, parduoti programas ir tada išgryninti pinigus – vėlgi, tai būtų dešimtys tūkstančių parduotų dėžučių...
Finansiškai nieko labai, bet skverbtis staiga šoktelėtų ir tuo momentu, kai IOS atskleistų savo tikrąjį veidą keturratyje ir įsitrauktų paprasti kūrėjai, televizorius galėtų tapti įdomiu aktyviu priedu, įskaitant namų automatiką, kur IOS programėlė beveik visada yra standartinė. aukščiausios klasės.
Manau, kad su tiekėjais derėtis nereikia, tiesiog Apple TV įdėkite CableCard lizdą JAV ir CI+ Europai.
Bet vis tiek manau, kad tai žingsnis atgal nuo VoD.
taip, bet tada tai būtų tiesiog „Apple TV“ su įprastu priedėliu. „Apple“ tikriausiai norėtų kito informacijos apie transliuojamus dalykus kanalo, kad galėtų juos sujungti su „iTunes“ turima multimedija.
priešingai, aš jau laukiu, kada kas nors mestų akmenį į dabartinių setobox sąsajų sąsają. kai kuriuos pasiūlė silpnaprotiškų žmonių asociacija.
Norėčiau pažvelgti į tą belaidį HDMI jungtį…
Tuo belaidžiu HDMI ryšiu turime omenyje AirPlay
Taip, bet Technisat T arba S yra puikūs. Tikriausiai vis dar galite naudoti Technisat HDTV, įskaitant C modemą, norėdami žiūrėti įprastą televizorių.
Deja, jis neišspręs turinio, kuris pirmiausia turėtų būti iTunes, tačiau nėra geresnio STB, išskyrus „Dreamcast“.