Filipas Novotny Jei antradienį stebėjote naujųjų „iMac“ kompiuterių pristatymą, jūsų žandikaulis tikriausiai taip pat nukrito mums. Naujieji „Apple“ „viskas viename“ staliniai kompiuteriai yra itin ploni, galingi ir turi geresnį ekraną. Rinkodaros viceprezidentas Philas Schilleris taip pat su dideliu pomėgiu pristatė naują Fusion Drive technologiją, kuri turėtų suderinti standžiojo disko talpą su SSD sparta. Ar tai įprasta hibridinė pavara, o gal kažkokia visiškai nauja technologija?
Jei „Apple“ tikrai naudotų hibridinį diską, kokį žinome šiandien, tai nebūtų nieko naujo. Šie įrenginiai veikia taip, kad, be klasikinio didelės talpos standžiojo disko, juose yra ir „flash“ atmintis (žinoma iš SSD diskų). Paprastai tai yra kelių gigabaitų dydžio ir veikia kaip išplėstinis buferis. Kietasis diskas didžiąją laiko dalį yra ramybėje, o lėkštė nesisuka. Vietoj to, visi nauji duomenys įrašomi į „flash“ atmintį, kuri paprastai yra greitesnė atliekant tokias operacijas. Tai taip pat paprastai sutrumpina įkrovos procesą, palyginti su standartiniais diskais. Problema ta, kad greičio pranašumas išnyksta skaitant didesnius failus ir yra keletas kitų erzinančių problemų. Kaip jau minėta, kietasis diskas tokiuose įrenginiuose neveikia nuolat, o būtinybė jį paleisti dažnai reiškia pastebimą prieigos laiko padidėjimą. Keičiant pavaras, diskai taip pat sunaikinami, daug greičiau nei nuolat sukant plokštelę.
Taigi hibridiniai diskai neatrodo visiškai idealūs kandidatai naudoti naujajame iMac. Net oficialus naujų stalinių kompiuterių puslapis Apple svetainėje pasisako prieš šią technologiją:
„Fusion Drive“ yra proveržio koncepcija, kuri sujungia didelę tradicinių standžiųjų diskų talpą su dideliu „flash“ atminties našumu. Su „Fusion Drive“ jūsų „iMac“ greičiau ir efektyviau atlieka užduotis, reikalaujančias daug disko – nuo paleidimo iki programų paleidimo ir nuotraukų importavimo. Taip yra todėl, kad dažnai naudojami elementai visada yra paruošti sparčiojoje „flash“ atmintyje, o rečiau naudojami lieka standžiajame diske. Failų perkėlimas vyksta fone, todėl jų net nepastebėsite.
Pagal informaciją, kurią sužinojome pačioje konferencijoje, „Fusion Drive“ (už papildomą mokestį) turės 1 TB arba 3 TB kietąjį diską ir 128 GB „flash“ atmintį. Savo pristatyme Philas Schilleris parodė, kad sistema, programos ir dažnai naudojami failai turi būti pirmajame, o mažiau naudojami antroje. Šios dvi saugyklos bus automatiškai sujungtos į vieną tomą programine įranga, o toks „susiliejimas“ turėtų lemti greitesnį skaitymą ir rašymą.
Todėl, remdamiesi šiais dviem šaltiniais, galime drąsiai teigti, kad blykstė naujajame iMac neatrodo tik buferinės atminties pratęsimas. Pagal serverio straipsnį Ars Technica Čia mes turime tai, ką IT specialistai įmonių sektoriuje naudoja jau kurį laiką, būtent automatinį pakopų nustatymą. Didesnėms įmonėms dažnai tenka susidurti su didžiulio duomenų kiekio problema, kuri be tinkamo valdymo gali sukelti didelių greičio, aiškumo ir sąnaudų problemų. Šios įmonės turi pradėti kurti diskų masyvus ir dažnai naudoja kelių pakopų saugyklos koncepciją: siekiant išlaikyti kuo mažesnes sąnaudas, šiose matricose naudojami ne tik greiti SSD, bet ir lėtesni standieji diskai. Automatinis duomenų sluoksniavimas naudojamas failams perskirstyti tarp šių dviejų saugyklų tipų.
Įsivaizduokime, kad vienas iš įsivaizduojamos įmonės darbuotojų sukuria pristatymo juodraštį ir išsaugo jį bendroje saugykloje, kad neprarastų. Iš pradžių failas dedamas į lėtą standųjį diską, kur jis kelias dienas nenaudojamas ir laukia, kol bus baigtas. Kai mūsų ponas X baigia pristatymą, jis išsiunčia jį keliems savo kolegoms peržiūrėti. Jie pradeda jį atidaryti, šio failo paklausos padidėjimą pastebi speciali programinė įranga ir taip perkelia jį į kiek greitesnį standųjį diską. Tarkime, kai didelės įmonės bosas po savaitės eiliniame susirinkime užsimena apie pristatymą, visi susirinkusieji pradeda jį masiškai parsisiųsti ir persiųsti. Tada sistema šiuo metu vėl įsikiša ir perkelia failą į greičiausią SSD diską. Taip galime tiesiog įsivaizduoti automatinio duomenų sluoksniavimo principą, nors realiai operuojame ne su visais failais, o su duomenų blokais pofailo lygmenyje.
Taigi taip atrodo automatinis duomenų sluoksniavimas profesionaliuose diskų masyvuose, tačiau kaip tiksliai veikia naujojo iMac gilumoje paslėptas Fusion Drive? Svetainės žiniomis AnandTech „Flash“ atmintyje pirmiausia sukuriama 4 GB buferinė atmintis, kurią galima palyginti su hibridinių diskų atitikmeniu. Kompiuteris įrašo visus naujus duomenis į šį buferį, kol jis visiškai užpildomas. Tuo metu visa kita informacija yra saugoma standžiajame diske. Šios priemonės priežastis yra ta, kad „flash“ yra daug greitesnė atliekant mažesnius failus. Tačiau čia hibridinio disko panašumas baigiasi.
Be to, „Fusion Drive“ veikia taip, kaip parodėme dviejose pastraipose aukščiau. Speciali „Mountain Lion“ sistemoje paslėpta programinė įranga atpažįsta, kokius failus vartotojas naudoja daugiausiai ir perkelia juos į galingesnę 128 GB „flash“ atmintį. Kita vertus, kietajame diske išsaugomi mažiau reikalingi duomenys. Tuo pačiu metu „Apple“, atrodo, pagalvojo apie tokiu būdu perkeliamų failų saugumą ir palieka pirminę versiją šaltinio diske, kol operacija bus baigta. Todėl neturėtų būti jokių nemalonių staigmenų, pavyzdžiui, netikėtai nutrūkus elektrai.
Remiantis šia informacija, „Fusion Drive“ kol kas atrodo labai patogi funkcija, ypač paprastiems vartotojams, kurie nenori tvarkyti failų keliose skirtingose saugyklose. Reiklesniems klientams visiems duomenims gali nepakakti pateiktos 128 GB „flash“ atminties, tačiau, kita vertus, didesniems darbo failams jie vis tiek gali naudoti greituosius išorinius diskus, prijungtus, tarkime, per „Thunderbolt“.
Tikriausiai šiuo metu svarbiausia žinoti, kiek iš tikrųjų mums kainuos šios pramogos. Kaip matyti iš naujai pristatytų produktų kainų, Apple moka už pažangą. Už bazinį iMac modelį Čekijos parduotuvėse mokėsime beveik 35 6 kronų, o net aukščiausio standarto modelyje nėra Fusion Drive. Tai reikia pasirinkti kaip specialią konfigūraciją už papildomą 500 CZK mokestį. Todėl neatmetama galimybė, kad daugeliui vartotojų Fusion Drive pranašumai neviršys svaiginančios kainos. Tačiau objektyviai įvertinti, žinoma, galėsime tik tada, kai patys išbandysime naująjį „iMac“.
Naujųjų „iMac“ kompiuterių pagrindinis meniu yra lėtesnis nei ankstesnės serijos: jie turi diskus, kurių greitis siekia 5400 aps./min. Taigi aš nesuprantu bazinių modelių kainų padidėjimo. Kitu atveju naujasis „itin plonas“ iMac, aišku, turi tik briaunas, galiausiai vis tiek nukeliauja į atitinkamą gylį. Apple galėjo nepagailėti šios "naujovės", būtų turėjusi daugiau vietos korpuse ir galėjo ten palikti standartinius 3,5 diskus su 7200 aps./min., o nenorintiems FD nereikėtų kentėti nuo tariamo naujojo tinginystės. iMac. Man atrodo, kad Apple labiau "vejasi vandenį", t.y. tikrai staliniuose kompiuteriuose.
Daugeliu atvejų tikriausiai net nežinote, sistema ir jūsų mėgstamos programos bus įkeltos iš SSD ir tai, kad jūsų failai suksis likusiais 5400 aps./min., nemanau, kad tai atlieka tokį svarbų vaidmenį . Vienintelis kartas, kai manau, kad tai gali būti problema, yra perkeliant failus iš kai kurių išorinių įrenginių...
Na, tai yra pagrindinė versija. jis turi tik „5400 aps./min.“ diską ir net nebus galima prie jo pridėti sintezės pavaros. kurio aš nesuprantu kodėl. tos konfigūracijos pakanka daugeliui žmonių ir jie nori tik greito disko
Negalite atskirti 5400 ir 7200. Čia disko kokybė yra svarbesnė nei jo sukimosi greitis. Raptorį galite atpažinti tik esant 10 20 aps./min., o net ir tada apie 250 proc. Šiaip ar taip, visi, kas šiek tiek daugiau dirba su kompiuteriais, galiausiai įsigys bent XNUMX GB talpos SSD sistemai. Šiandien tai kainuoja kelis dolerius.
Patikėkit, praktikoje net neatpažįstu, turiu MacBook Pro iš kurio išėmiau diską ir pakeičiau SSD disku, greitis? Nepalyginamas, o antrasis diskas yra WD 500 GB ir „tik“ 5400 aps./min., nepasakysi. Sistema greita, judri, betarpiška. Asmeniškai manau, kad viskas priklausys nuo SSD disko kokybės, o ne nuo HDD, o didelis RAM kiekis turi ką pasakyti.
Bet taip, žinoma, atpažįstama, dėl to nesiginčijama. Bet jei paprastai dirbate su 200 GB ir daugiau duomenų, tai jau žinote. Tokiu atveju, manau, „senasis“ SSD + HD 7200 aps./min sprendimas yra geresnis už Apple siūlomą dydžio ir greičio ribotą FD. Nepriklausomai nuo to, kad tai tik už papildomą mokestį ir bazė su 5400rpm disku tikrai yra silpnybė ir ji dar brangesnė nei ankstesnis modelis.
Atsiprašome, bet aš niekada nedirbau su 200 GB failu...
pavyzdžiai, žinai? vis imi kitokius ir netilps ant 128GB, kur dar daug dalykų... Taigi šiaip vienas tada būtų nustumtas į prakeiktą 5400 diską. Ir tai labai lėtai įkeliama. Tiek išleidžiate atidarydami jaunimo logikos projektą.
Ar galiu sužinoti, kokius pavyzdžius naudojate tokio dydžio? Labai norėčiau sužinoti. Dėkoju.
Taigi ar FD galima išimti ir įdėti į statesnį iMac?
Man jokių papildomų naujienų.
Kompiuteryje geriausia turėti 2 diskus – vieną SSD ir vieną HDD (šioje koncepcijoje atsižvelgiama ir į komandą).
Bet man nereikia, kad sistema ką nors nuspręstų už mane. Palikite sistemą, programas ir duomenis SSD diske ir viskas bus beprotiškai greita.
Vaizdo įrašų atkūrimui nereikia SSD, todėl visus vaizdo įrašus turiu HDD. Taip pat originalios nuotraukos, muzika, atsarginės kopijos ir diegimo programos.
Nuotraukas geriau peržiūrėti SSD diske, todėl turiu jų kopijas sumažinta 2 megapikselių forma SSD diske.
SSD taip pat labai padės redaguojant vaizdo įrašus, todėl laikinai perkelsiu norimus redaguoti vaizdo įrašus į SSD.
128GB SSD + 2TB+ HDD (5400 aps./min.) man idealiai tinka
Taip galite sukurti „Macbook Pro“, „Mac Mini“ ir „PC“.
Žinoma, tai galima išspręsti ir tokiu būdu, tačiau nemažai vartotojų turi netvarką savo duomenyse, tiesiog pažiūrėkite į jų iTunes biblioteką... Štai kodėl Fusion Drive jiems atrodo naudingas. Bet išvadas tikrai paliksime vėliau :)
Na, skrybėlę nuimk, jei mano išrankios smegenys įsivaizduoja, kad tokias maglazjus laiko atskirtose pertvarose (ar diskuose), tai norisi vemti.. Turbūt rūšiuočiau metus – darant prielaidą, kad galėčiau sugalvoti efektyvų rūšiavimą ir ženklinimą sistema.. „Fusion Drive“ tikriausiai man padėtų geriau :)