Filipas Houska Vakar per numatomą pagrindinį pranešimą „Google“ pristatė daugybę techninės įrangos produktų. Tačiau didžiausią triukšmą kelia nauji „Pixel“ išmanieji telefonai – pavyzdiniai „Mountain View“ dirbtuvių telefonai, kurie taps tiesioginiais konkurentais. nauji iPhone 7.
Jau seniai buvo spėliojama, kad „Google“ į išmaniųjų telefonų rinką žengs kiek rimčiau, ypač dėl to, kad yra tiek aparatinės, tiek programinės įrangos autorius. To neatitiko, pavyzdžiui, „Nexus“ serijos telefonai, kuriuos „Google“ gamino Huawei, LG, HTC ir kt. Tačiau dabar „Google“ gali pasigirti savo išmaniuoju telefonu, būtent dviem: „Pixel“ ir „Pixel XL“.
Pagal techninius parametrus tai vieni geriausiai aprūpintų telefonų rinkoje, todėl Google nepabijojo kelis kartus palyginti savo naujus produktus su iPhone 7 ir iPhone 7 Plus. Šį paminėjimą galime laikyti aišku „Apple“ šūviu dėl 3,5 mm lizdo, kurį abu pikseliai turi viršuje. Kita vertus, galbūt dėl to naujieji „Pixels“ jokiu būdu nėra atsparūs vandeniui, kokie yra „iPhone 7“ (ir dauguma kitų aukščiausios klasės išmaniųjų telefonų).
[su_youtube url=”https://youtu.be/Rykmwn0SMWU” width=”640″]
„Pixel“ ir „Pixel XL“ modeliuose yra AMOLED ekranas, kuris mažesniame variante yra įmontuotas į 5 colių įstrižainę su Full HD raiška. „Pixel XL“ yra su 5,5 colio ekranu ir 2K raiška. Po aliuminio-stiklo korpusu, ant kurio galite atpažinti HTC rašyseną (tačiau, anot Google, bendradarbiavimas su HTC dabar vyksta tuo pačiu pagrindu kaip Apple su Foxconn), lenkia galingą Qualcomm Snapdragon 821 lustą, kuris tik papildomas. su 4GB RAM atmintimi.
Reikšmingas naujųjų „Google“ flagmanų pranašumas yra – bent jau gamintojo teigimu – pažangiausia kamerų sistema, kada nors įdiegta išmaniajame telefone. Jis turi 12,3 megapikselių skiriamąją gebą, 1,55 mikrono pikselių ir f/2.0 diafragmą. Pagal pripažinto serverio nuotraukų kokybės testą DxOMark Pikseliai gavo 89 balus. Palyginimui, naujasis iPhone 7 buvo išmatuotas 86 balais.
Kitos „Pixel“ funkcijos apima „Google Assistant“ virtualios pagalbos paslaugos palaikymą (žinoma iš „Google Allo“ komunikatoriaus), neribotą „Google“ disko saugyklą debesyje, kur vartotojas gali įkelti bet kokį skaičių nuotraukų ir vaizdo įrašų visa raiška, arba „Daydream“ virtualios realybės projekto palaikymą.
Pikseliai siūlomi dviejų talpos (32 ir 128 GB) ir trijų spalvų – juodos, sidabrinės ir mėlynos. Pigiausias mažesnis „Pixel“ su 32 GB talpa kainuoja 649 USD (15 600 kronų), kita vertus, brangiausias didesnis „Pixel XL“ su 128 GB talpa kainuoja 869 USD (21 XNUMX kronų). Tačiau Čekijoje jų greičiausiai nepamatysime bent jau šiais metais.
Be minėtų išmaniųjų telefonų, įdomu stebėti, kur „Google“ apskritai eina šiais žingsniais. „Pixels“ yra pirmieji telefonai, kuriuose įmontuotas minėtas „Google Assistant“, o po jo – dar vienas naujas produktas – „Amazon Echo“ konkurentas „Google Home“. Naujasis „Chromecast“ palaiko 4K, o virtualios „Daydream“ ausinės taip pat pažengė į priekį. „Google“ daugiausia bando kontroliuoti ne tik programinės įrangos kūrimą, bet galiausiai ir aparatinę įrangą, kaip tai daro „Apple“.
Tiesiog palaukite metus ir pirkite nuo 8 tūkst. ;-). Toks pat kaip ir ankstesniame modelyje :-).
Ankstesnis modelis iš pradžių kainavo 12 tūkst., o „Nexus6P“ vis dar kainuoja 17–19 tūkst. už 128 GB variantą.
Tai netiesa, kolega iš darbo jį pirko visiškai naują už kiek daugiau nei 15000 XNUMX NOK. Tiesiog tuo metu jam pasakiau, kad jis jau gana minimaliai jas atskyrė nuo mano iPhone ;-).
Rinkoje yra iPhone už 99 5 ir daugiau... Necus 15X yra žemesnės vidutinės klasės nuoroda... jei būtų parduota kur nors už XNUMX tūkst. tai visiškai nieko, už tokią kainą niekas nepirktų, net jei avys įpratusios už prastesnę aparatūrą mokėti dar daugiau.
Jager ir Becher ala nitro abejoja. Chuji abu!
Nexus6P 32 GB – 390 € (10500 XNUMX CZK)
Parduodama Slovakijoje, pas mus irgi pigiau, nors nelabai.
Šiandien tikrai nepirkčiau 32 GB versijos be atminties kortelės lizdo.
Taigi niekur nerašau, kad išpardavimas, todėl jis nežino :-/
Tiesiog laukite Heurekos.
Bet tiesa, kad tokiai kamerai 32GB versijos neužtenka. Nors tai galima išspręsti per debesį. Moteris turi 32 GB ir dar 9 GB laisvų :-D
Tai taip pat priklauso nuo to, kaip žmogus jį naudoja. Pvz., pas mane kaimynystėje yra tokių bepročių, kurie filmus žiūri mobiliaisiais telefonais ir jiems net 128 GB neužtektų :-D
Vienuolikai popieriaus lapų „OnePlus3 64GB“ yra daug galingesnis, todėl „Nexus 6P“ su „Snape810“ neturi daug prasmės, net jei tai puikus telefonas. Jei norite Snap810, manau, kad Z5 Premium yra geresnis už maždaug 15K, yra atminties kortelės lizdas, taip pat stereo garsiakalbis, bet geriausias tarp mobiliųjų telefonų ir Z5 kamera taip pat yra viena geriausių. Tiems, kurie nori visiško palaikymo tiesiogiai iš Google ir greičiausių atnaujinimų, 6P šiuo metu yra geriausias pirkinys už tokią kainą.
Kiekviename iš šių telefonų yra kažkas. „LG G5“ taip pat yra šiek tiek pigesnis už panašią kainą kaip „6P“ ir turi „Snap820“, kaip ir OP3.
Vakar žaidžiau su Huawei Mate 8 (maxi padle) su Kirin950 parduotuvėje ir nustebau koks greitas ir dailus telefonas, diskusijose skaičiau, kad vartotojai jį giria, bet nesitikėjau, kad jis bus toks greitesnis nei mano dabartinis iPhone 6 Plus, tad tai jau dvejų metų senumo modelis.
Tiksli kaina mažės kiekvieną mėnesį.
Tvl, tokios kainos...
Sutinku, jei norėčiau išleisti tiek pinigų telefonui, tikrai rinkčiausi iphone.
Kitu atveju to telefono reklama apgailėtina. Taip negalima daryti!!!
Tai jūs sakote, aš sakau, kad tai gera reklama, tegul jie taip daro.
ji keista, bet tikrai nebloga
„Palyginimui su naujaisiais „iPhone“ buvo išmatuotas skaičius 86.“ – teisingai – buvo išbandytas tik „iPhone 7. iPhone7 Plus“ nebuvo išbandytas „dxoMark“.
Pataisyta. Ačiū.
Manau, gerai, kad „Google“ kažką panašaus sugalvojo. Sveika konkurencija nekelia jokios žalos, o galiausiai iš to daugiausia naudos gauna vartotojas. Lieka klausimas, su kuo galiausiai konkuruos „Pixel“. Sakyčiau, „iPhone“ negresia tiek, kiek „top“ paskutinių Android telefonų gamintojų modeliams.
Užtenka, kad kiekvienas kitas droidas taip (nesveikai) konkuruoja, bet nieko kito negalima tikėtis iš Goggle, kai jie nuo pat pradžių įveiks iOS
po pirmo paspaudimo pagalvojau, kad nuotraukoje yra iPhone!
Daugiau nekomentuosiu
Mąstyti – tai žinoti.
Tikrai nemokėčiau tiek už gryną Android. Verčiau rinkčiausi „Samsung“. Bet aš nesuprantu, kaip kas nors visada gali pasakyti, koks konkursas. Jei jame nėra iOS, jis tiesiog negali konkuruoti su iPhone ir tikrai ne su Google Pixel, kurį perka tik tam tikri žmonės.
Jis nieko išskirtinio, dar ir baisiai bjaurus. Ką jis naujoviškai atnešė? Kuo jis išsiskiria iš kitų 1000 kitų gamintojų modelių? Juk tame telefone nėra nieko, kas pasakytų, kad tai tikrai puiku! O kaina... o mano!
Panašumas į „iPhone 7“ yra visiškai atsitiktinis.
Galbūt todėl, kad „iPhone“ nukopijavo HTC dizainą šešių serijų modeliams, o „Pixel“ gamina HTC, nenuostabu, kad jis panašus į „Cupertino“ kopiją.
Atkreipkite dėmesį, kad „iPhone 7“ stereofoniniai garsiakalbiai buvo nukopijuoti į laišką iš HTC10, kuriame jie įdiegti identiškai.
Dvigubos kameros naudojimas nukopijuotas iš LG G5/Xiaomi Redmi Pro ir ypač iš HTC M8... kuris prieš metus turėjo bokeh efektą.
„Apple“ labiausiai įkvėpė HTC, šešių serijų dizainas buvo skirtas HTC kopijavimo aparatams.
„Beats“ ausines įsigijo tik po to, kai HTC su jomis bendradarbiavo.
Pirmojo iPhone dizainą Apple pavogė su HTC Himalaya nuo 2003 m.
Himalaya 2003 vs iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
Skirtumas tarp HTC ir Apple buvo tas, kad HTC Wallaby jie sugebėjo sukurti aukščiausios klasės telefoną, kuris galėjo įdiegti savo programas daugiau nei penkerius metus anksčiau nei Apple, pirmasis iPhone negalėjo to padaryti, Jobsas iš pradžių teigė, kad iPhone tai padarė. nereikia 3rd party aplikacijų, tad AppStore atsirado vėliau (turbūt kaip ir trečiųjų šalių klaviatūros, avytės taip pat gavo), po kelerių metų atsiras alternatyvių paleidėjų iOS, bet tas "naujoves" reikia dozuoti po truputį.
„Himalaya 2003“ prieš „iPhone 2007“,
kur dizaino panašumas?
Vienintelis panašumas yra spalva.
Kitu atveju sutinku su tavimi. Kopčia viskas, ką galima padaryti pastaraisiais metais.
Tačiau vėlgi reikia pažymėti, kad nuo Apple pradžios VISI pradėjo rinktis jutiklinius LCD ekranus. Iki tol buvo tik PDA su slėgiu ir tik Apple pristatė pirmąjį naudotiną talpinį. Taigi, jei Jobsas neateitų su komanda, Dievas žino, kada su komanda atvyktų kas nors kitas. Taigi „Apple“ nusipelno daug nuopelnų. Tik gaila, kad jie užmigo ant laurų, o kiti jau tvirtai kitur.
Vėlgi, jis neatnešė tiek daug talpinio LCD, HTC Wallaby turėjo varžinį ekraną, kaip ir iPaqy (panašumas su vėliau pristatytu iPad yra visiškai atsitiktinis) ir jį taip pat buvo galima valdyti pirštais.
Taigi visi pradėjo kopijuoti HTC pagal tave? :D
Kvestionuoti Apple indėlį į mobiliųjų telefonų revoliuciją yra gryna beprotybė :-D
Tai tas pats, kas teigti, kad Fordas neįvedė surinkimo linijos gamybos, nes jau tada žmonės gamino automobilius rankomis, tik jų nebuvo tiek daug :-D
Prašau, HTC buvo kaip klasikinis PDA, netinkamas naudoti.
Taigi visi pradėjo kopijuoti Apple pagal tave? :D
Kvestionuoti HTC indėlį į mobiliųjų telefonų revoliuciją yra gryna beprotybė :-D
Tai tas pats, kas teigti, kad Fordas neįvedė surinkimo linijos gamybos, nes jau tada žmonės gamino automobilius rankomis, tik jų nebuvo tiek daug :-D
Prašau, pirmasis iPhone buvo netinkamas naudoti kaip PDA, jame net nebuvo trečiųjų šalių programų.
Iš principo tu turbūt teisus.HTC tikras novatorius, Apple tik kopijuoja, ko negalima paneigti Apple yra didžiausias pelningumas segmente, net jei šiuo metu jis apima vos 12% pasaulinės rinkos.
Kliento požiūriu tai, be abejo, yra pats netinkamiausias pasirinkimas, nes už „iPhone“ mokate daugiausia pinigų iš visų prekės ženklų, o šiandieniniai „iPhone“ geriausiu atveju yra vidutinės klasės įrenginiai, kai kuriais atžvilgiais netgi žemos klasės įrenginiai, pvz. „IPhone 7/SE“ ekrano HD raiška yra „iPhone 4“ lygyje nuo 2010 m., kai konkuruoja daug geresnės kokybės ir energiją taupančios QHD OLED plokštės.
2010 m., vadovaujant Jobsui, „iPhone“ buvo telefonas su geriausiu ekranu rinkoje, o šiandien jis yra tarp pavyzdinių modelių su prasčiausiomis plokštėmis. Kokia nauda iš platesnės prastos HD raiškos gamos, net pigaus „Honor7Lite“ ekranas suteiks didesnį vartotojo komfortą ir geresnę patirtį.
„iPhone“ siaubingai degradavo nuo Jobso laikų, kadaise aukščiausio lygio telefonai tapo vidutiniu pagrindiniu gamintoju, o technologijų lyderio poziciją užėmė Korėjos „Samsung“.
Žinoma, jie pradėjo kopijuoti iPhone. Ar tu tuo metu nebuvai šioje planetoje?
Nesakau, kad „Apple“ turi geriausius dalykus, aš turėčiau būti akla avis. Aš tiesiog sakau taip, kaip yra. „Apple“ pastaruosius kelerius metus neveikia.
O dėl OLED technologijos aš turiu kitokią nuomonę, aš asmeniškai nemėgstu šios technologijos (ryškumas, nerealios spalvos), bet suprantu, kad tai nuomonės reikalas. 100 žmonių, 100 skonių.
HTC buvo sunku nukopijuoti iPhone, kai HTC gamino išmaniuosius telefonus kelerius metus prieš Apple, nepaisant to, kad Apple istoriškai daugumą dalykų nukopijavo iš HTC (lietimui jautrus ekranas, stereo garsiakalbiai, tiesioginės nuotraukos, trečiųjų šalių programos, trečiųjų šalių klaviatūros). , bokeh...).
Drauge, tu vis dar manęs nesupranti ir maišai obuolius su kriaušėmis.
PDA buvo naudojami x metų ir niekas jų nepirko masiškai, kol Jobsas atvyko su iPhone ir savo verslo talentu ir sukėlė perversmą mobiliųjų telefonų pramonėje iš mobiliųjų telefonų su dideliais jutikliniais ekranais. Tuo metu naudojau Symbian, kuri taip pat nebuvo masinės rinkodaros platforma. Tačiau neigti, kad visi pradėjo masinę prekybą mobiliaisiais telefonais su dideliu jutikliniu ekranu, nes „Apple“ žinojo, kaip juos parduoti ir jie norėjo užsidirbti pinigų ir patekti į starto traukinį, yra aklumas.