Michal Ždanský 2011 metais JAV „Apple“ buvo iškelta byla dėl vartotojų privatumo pažeidimų. „Apple“ turėjo rinkti informaciją apie vartotojo buvimo vietą per trianguliaciją iš siųstuvų ir „Wi-Fi“ viešosios interneto prieigos taškų, net jei nustatymuose vietos aptikimas buvo išjungtas. Be to, „Apple“ turėjo sąmoningai sukurti „App Store“ taip, kad duomenys galėtų būti pateikti trečiosioms šalims be vartotojo žinios. Dėl to iPhone turėjo būti per brangus, nes dėl vartotojo buvimo vietos sekimo jis turėjo turėti mažesnę vertę, tvirtino ieškovas.
Agentūra informavo šiandien "Reuters", kad teisėja Lucy Koh, kuri taip pat vadovavo neseniai Apple ir Samsung ieškinys, apibūdino bylą kaip nepagrįstą ir ieškinį atmetė, todėl teismo procesas nevyks. Kohová teigimu, ieškovas nepateikė įrodymų, rodančių vartotojo privatumo pažeidimą aukščiau aprašytu būdu.
Ieškinys buvo susijęs su „iOS 4.1“, „Apple“ pavadino nuolatinį vietos stebėjimą net išjungus vietą kaip netyčinę klaidą ir ištaisė ją „iOS 4.3“ naujinime. „IOS 6“ versijoje dėl kitų prieštaringų atvejų, pavyzdžiui, programos atveju Kelias, kuri į savo serverius atsisiuntė visą vartotojo adresų knygą, pristatė visiškai naują apsaugos sistemą, kurioje kiekviena programėlė turi gauti aiškų vartotojo leidimą pasiekti savo adresų knygą, vietą ar nuotraukas.
