Adomas Kosas Agentūra "Bloomberg" Neseniai ji pateikė gana įdomios informacijos. Anot jos, „Apple“ tikrai galvojo apie „Apple Watch“ tiekimą ir „Android“ platformoje. Teigiama, kad jis net atsitraukė nuo šių planų prieš pat užbaigimą. Bet ar jam gerai sekėsi?
Pirmąjį „Apple Watch“ žinome nuo 2015 m. „Apple“ sumanymas parodė pasauliui, kaip galima naudoti panašią aparatinę įrangą. Tai nebuvo pirmasis išmanusis laikrodis, tačiau tai buvo pirmasis, kurį „App Store“ dėka iš tikrųjų buvo galima naudoti kaip išmanųjį laikrodį. Nuo tada daugelis gamintojų bandė pateikti savo sprendimus, tačiau Apple Watch tvirtai sėdi savo soste, net jei jį galima naudoti tik su iPhone.
Tai gali būti jus domina
Geriausia iš mūsų platformos
Nors akivaizdu, kad nežinome, kuriame etape Pankolio projektas buvo nutrauktas, pagal ataskaitą jis buvo „beveik baigtas“. Nelabai svarbu, ką reikštų „Apple Watch“ suderinamumas su „Android“ telefonais ir kokie būtų apribojimai. Gal būtų 1:1, gal ir ne, bet Apple atsisakė šios galimybės dėl "verslo sumetimų". Teigiama, kad ši parinktis sumažintų „Apple Watch“ vertę, todėl bendrovė jį pasiliko tik savo platformai.
Nuotraukų galerija
„Samsung“ parduoda savo išmanųjį laikrodį „Galaxy Watch“, kuriame jau tris kartas veikia „Tizen“ operacinė sistema. Tai reiškė, kad naudojant atitinkamą programą šie laikrodžiai taip pat gali būti naudojami su iPhone. Bet net jei jie buvo protingi, jie nebuvo tokie protingi, nes jų parduotuvė tikrai nebuvo tokia, kaip „Google Play“. „Galaxy Watch4“ laikomas tikru ir visaverčiu „Apple Watch“ konkurentu. Šis laikrodis turi Wear OS operacinę sistemą, kurią Samsung sukūrė kartu su Google ir jau apima Google Play. Nuo tada turime „Galaxy Watch6“ ir „Google Pixel Watch 2“ (ir keletą kitų).
Aišku, tiesiogiai lyginti negalima, bet parodo, kad galima prasimušti į kitą platformą, tačiau tai negarantuoja sėkmės. Negalite naudoti 4-osios kartos Galaxy Watch su iPhone taip pat, kaip negalite naudoti Apple Watch su Android telefonais. Tiek „Samsung“, tiek „Google“ suprato, kad geriau būtų rūpintis tik savo klientais ir verčiau nekreipti dėmesio į „svetimą“ platformą, kaip tai darė „Apple“ nuo „Apple Watch“ pradžios.
Nuotraukų galerija
Juokaujama, kad „Apple“ ne tik išleido „Apple Watch“ „Android“, nes norėjo, kad „Android“ klientai perjungtų jį į „iPhone“ ir išmaniuosius laikrodžius. Net jei, pavyzdžiui, suporuosite jo „AirPod“ su „Android“, turėsite tik kvailas „Bluetooth“ ausines be visų papildomų funkcijų. Kas žino, kaip tai atrodytų dabar, bet neabejotina, kad „Apple“ galiausiai pasirodė gerai, kai kiti perėmė jos strategiją.
Taip, jis padarė. Kurti programą, skirtą „Android“, nereikėtų milijonams telefonų su skirtingu HW veikti net ir be tam tikrų „Android“ funkcijų yra nesąmonė. Net Samsung iš 6 laikrodžio? Tiksliai nežinau, jo nebegalima susieti su iPhone.
Manau, kad „Apple Watch“ geras dalykas yra tai, kad „Apple“ pasiliko jį sau. Bet ko aš nebematau taip aiškiai, tai Homepods ir Airpods. Žinoma, ji negalėtų naudotis „Siri“, negalėtų naudotis kai kuriomis funkcijomis, bet manau, kad tai būtų prasminga.
Na, „Apple“ turi „Beats“, skirtą „Android“, tiesa? Kodėl jiems reikia turėti airpodus? 🤷♂️
1.) Kadangi jie parduotų jų daugiau 2.) Kadangi jie siūlo Apple muziką kitoms platformoms, būtų prasminga tuo pat metu užsidirbti iš "kokybiškos techninės įrangos pritaikytos paslaugos". 3.) Nes klientas, kuris įprastai naudojasi Apple produktais, bet šiuo metu kažkodėl turi kito prekės ženklo telefoną, staiga neturėtų bevertės parduotuvės ir nesijaustų kažkiek apgautas.
… Nežinau, kodėl Android pirktų ausines iš Apple. Rinkoje yra daug geresnių, gražesnių ir kokybiškesnių ausinių toje pačioje kainų kategorijoje....
Taip. Jie niekada nepasieks tokio paties lygio ir kokybės integracijos su sistema abiejose platformose, o kiekviena peržiūra jiems tai lemtų. Tačiau niekada nesupratau, kodėl vietoj laikrodžio turiu nešioti apvalų stačiakampį.