Ondrejus Holzmanas Buvo daug ažiotažų apie naujus „MacBook Pros“. Po naujų produktų pristatymo „Apple“ retai sulaukia tokios kritikos iš šiaip labai lojalių vartotojų ir rėmėjų bendruomenės. Daugelis jos nemėgsta ir ji tapo vienu iš taikinių neįmanoma nusipirkti naujo kompiuterio su 32 GB RAM.
Šį kartą „Apple“ pasielgė ne savo noru, o daugiau nei 16 GB RAM į naujus „MacBook Pro“ neįdiegė, nes technologiškai tai neįmanoma. Bent jau ne taip, kad kompiuteriai turėtų prasmingą ištvermę.
Kadangi „MacBook Pros“ dėl savo slapyvardžio visada buvo laikomi kompiuteriais, skirti daugiausia „profesionaliems“ vartotojams, kurie užsiima vaizdo įrašų, fotografijos ar galbūt programų kūrimu ir kuriems tikrai reikia galingiausių mašinų, daugelis žmonių prieštaravo, kad naujajame „MacBook“ yra 16 GB RAM. Užtenka privalumų, nes jų nebus.
Tai tikrai pagrįstas šių vartotojų susirūpinimas, nes jie paprastai labai gerai žino, kaip naudojasi savo kompiuteriais ir kur jiems reikia geriausio. Matyt, didžiajai daugumai vartotojų visiškai pakaks 16 GB RAM, net ir dėl labai greito SSD, kurį turi „MacBook Pro“. Būtent taip mano Jonathanas Zdziarskis, pirmaujantis su iOS susijusio skaitmeninio saugumo ekspertas, kuris nusprendė praktiškai patikrinti savo prielaidą:
Paleidau daugybę programų ir projektų (daugiau nei man kada nors prireiktų darbui) kiekvienoje programėlėje, apie kurią galėjau galvoti, naudodamas „MacBook Pro“. Tai buvo programėlės, kurias naudojo profesionalūs fotografai, dizaineriai, programinės įrangos ir atvirkštinės inžinieriai bei daugelis kitų – visas jas paleidau vienu metu, perjungdavau ir rašydavau eidamas.
Zdziarski paleido beveik tris dešimtis programų – nuo paprasčiausių, dažniausiai veikiančių fone, iki reikliausios programinės įrangos.
Rezultatas? Prieš išnaudodamas visą RAM, neturėjau ką veikti. Galėjau naudoti tik 14,5 GB, kol sistema nepradėjo ieškoti atminties, todėl net neturėjau galimybės išnaudoti visos tos RAM.
Kalbėdamas apie savo eksperimentą, Zdziarskis apibūdina, kad, atsižvelgiant į rezultatus, greičiausiai niekada negalėtų pasiekti maksimalios RAM apkrovos, nes tektų atidaryti daug daugiau projektų ir atlikti daugiau veiklos. Galų gale jis dar kartą pabandė maksimaliai išnaudoti „MacBook Pro“ ir taip atvėrė praktiškai viską, kas jam buvo pasiūlyta (paryškintu šriftu, procesai, kuriuos jis atliko daugiau, palyginti su pirminiu testu):
- VMware Fusion: Trys veikia virtualizacija („Windows 10“, „MacOS Sierra“, „Debian Linux“)
- „Adobe Photoshop CC“: Keturi 1+GB 36MP profesionalios, kelių sluoksnių nuotraukos
- Adobe InDesign CC: 22 puslapių projektas su daugybe nuotraukų
- „Adobe Bridge CC“: aplanko su 163 GB nuotraukų peržiūra (iš viso 307 vaizdai)
- „DxO Optics Pro“ (profesionalus nuotraukų įrankis): nuotraukų failų redagavimas
- Xcode: Penkios kuriamų Objective-C projektų, visi išvalyti ir perrašyti
- Microsoft PowerPoint: skaidrės pristatymas
- Microsoft word: penkiolika įvairių skyrių (atskiri .doc failai) iš mano naujausios knygos
- Microsoft Excel: viena darbaknygė
- MachOView: dvejetainio demono analizė
- Mozilla Firefox: Keturi skirtingose svetainėse, kiekviena atskirame lange
- "Safari": Vienuolika skirtingose svetainėse, kiekviena atskirame lange
- Peržiūra: Trys PDF knygos, įskaitant vieną knygą su daugybe grafikos
- Bunkerio išmontavimo įrenginys: atlieka dvejetainio kodo analizę
- „WireShark“: kompiuterinio tinklo analizė atliekama aukščiau ir toliau
- IDA Pro 64 bitų: 64 bitų dvejetainio intelekto analizė
- Apple Mail: keturių pašto dėžučių peržiūra
- „Tweetbot“: „Tweets“ skaitymas
- „iBooks“: el. knygos, už kurią sumokėjau, peržiūra
- „Skype“: prisijungęs ir neaktyvus
- terminalas
- "iTunes"
- Mažasis Flockeris
- Mažasis snitch
- „OverSight“
- ieškiklis
- Žinutės
- "FaceTime"
- Kalendorius
- Kontaktinis
- nuotraukos
- veracrypt
- Veiklos monitorius
- Kelių ieškiklis
- Konsolė
- Turbūt daug ką pamiršau
Vėlgi, sistema pradėjo ieškoti atminties, kol Zdziarskis išnaudojo visą RAM. Tada nustojo paleisti naujas programas ir atidaryti kitus dokumentus. Tačiau rezultatas akivaizdus, kad norint visiškai išnaudoti 16 GB RAM, reikia paleisti tikrai daug programų ir projektų.
Zdziarskis taip pat teigia, kad bandymo metu jis nepaleido „Chrome“ ir „Slack“. Abu žinomi kaip per daug reiklūs operacinei atminčiai, todėl daugelis žmonių jų net nenaudoja. Juk Zdziarskis atkreipia dėmesį, kad prie operacinės atminties suvartojimo dažnai gali labai prisidėti būtent blogai parašytos programos su klaidomis, taip pat programos, kurios, pavyzdžiui, veikia fone, kai sistema paleidžiama, o vartotojas jomis visiškai nenaudoja. . Visa tai naudinga patikrinti.
Bet kokiu atveju, jei mažai dirbate su garso ar vaizdo įrašais tokiose programose kaip „Logic Pro“, „Final Cut Pro“ ir kitose, tada paprastai neturėtų kilti problemų dėl mažesnės RAM. Be to, čia nutrūksta linija tarp tų tikrų „profesionalių“ vartotojų, kurie po paskutinio pagrindinio pranešimo pagrįstai pyksta, kad „Apple“ po beveik trejų metų vis dar nepateikė jiems naujo „Mac Pro“.
Bet jei kalbame apie žmones, kurie naudoja „Photoshop“, redaguoja nuotraukas ar retkarčiais žaidžia su vaizdo įrašu, tai tikrai ne ta vartotojų grupė, kuri turėtų rėkti, nes negali nusipirkti 32 GB RAM.
Skelbimas: „Bet kokiu atveju, jei neatliekate daug garso ar vaizdo darbų tokiose programose kaip „Logic Pro“, „Final Cut Pro“ ir kitose, paprastai neturėtų kilti problemų dėl mažesnės RAM.
Būtent. To užtenka tam tikram nuotraukų ar vaizdo įrašų redagavimui lauke. Tačiau kaip darbalaukio pakaitalą „Macbook Pro“ nepakanka.
Tiesą sakant, šie „MacBook Pro“ turėjo būti naujasis „MacBook Air“. „Macbook Pro“ turėjo likti toks, koks buvo, net su 99.5 Wh baterija ir galėjo turėti 64 GB RAM.
Naujieji „Intel“ procesoriai, kurie naudos mažiau energijos reikalaujančią RAM, pasieks 2018-ųjų pradžioje, o ne kitų metų pradžioje. Taigi per dvejus metus „Macbook Pro“ turės 32 GB RAM.
„MacBook Pro“ niekada nebuvo darbalaukio pakaitalas. Staiga visi nori turėti "workstation notebook" su MB Pro, bet "Apple" niekada tokio negamina :) Dėl darbo vietos reikia eiti į "Dell" ar "Lenovo", kur į tuos profesionalams skirtus nešiojamuosius kompiuterius deda Xeonus. Jau nekalbu apie tai, kad visi „profesionalai“ iki šiol puikiai dirba 2015-aisiais, bet staiga dvigubo pasirodymo jų darbui neužtenka? :D Taip pat gana kvaila vertinti kompiuterių našumą per vieną skaičių (RAM) (jau nekalbant apie tai, kad niekas jo realiai dar neturėjo savo rankose).
Aš sutinku! Niekas, kas čia rašo, dar neišbandė, bet visi žino, kad tai ant jo..na. Daugeliui žmonių sunku išmokti ką nors naujo, kai aš tai jau žinau (jutiklinė juosta). Kai tolesni bandymai parodys (ir aš tvirtai tikiu), kaip sekasi naujajam „MacBook Pro“. Jokiame nešiojamajame kompiuteryje nėra greitesnio SSD. Yra daug smegenų, kurie kažką galvoja, bet kol kas negali to įrodyti.
Jau prasideda pirmosios peržiūros. Nekantriai laukiu pirmųjų video, kur lyginsiu tas pačias win mašinų specifikacijas :P
http://www.huffingtonpost.co.uk/thomas-grove-carter/one-professionals-look-at_b_12894856.html
„Apple“ apstu painiavos. Neįtikėtina, kiek mažai laiko prireikė, kol ši įmonė visiškai nukrypo nuo gaminių. Neatnaujinta Air serija – kuri tikrai prasminga vis plonėti. Ir visiškai sujaukta MacBook linija – MacBook Pro. Kas norės „MacBook“ su vienu prievadu? O kas MacBook Pro su 4 USB-C? Jie galėtų eksperimentuoti su „Air“, tačiau „MacBooks“ yra skirti darbui ir tai nėra nauja serija.
Panašu, kad „Apple“ bendražygiai nusprendė terorizuoti savo vartotojus vien tam, kad atrodytų, jog jie daro kažką naujo. Tačiau tiesa ta, kad šiandien gyventi ir dirbti su „Apple“ yra daug sunkiau nei prieš 5 metus.
Kyla klausimas, kiek toli reikia nueiti, kol investuotojai jį gaus ir atleis Cooką.
Kodėl investuotojai turėtų mesti maistą? Generalinis direktorius yra atsakingas direktorių valdybai, kuri domisi tik įmonės skaičiais kiekvieno ketvirčio pabaigoje. Ir kadangi aš gaunu šiuos skaičius iš 90% „iPhone“ pardavimų, ketinu visiems pasirinkti „Macbook“.
Tu teisus. Tačiau kiek tai užtruks – kol Macy Cook taip pat palaidos „iPhone“? Būdamas investicinio fondo vadovas, taip ir elgiuosi. Man būtų visai įdomu, kaip Cookas jiems paaiškina sparčiai mažėjančią ne tik „Mac“ (daugiau nei 10 proc.!), bet ir „iPhone“ rinkos dalį. Kadangi su tuo susidurčiau ir kaip investuotojas – nes anksčiau ar vėliau tai turės didelės įtakos gryniesiems pinigams.
kadangi apple bando patekti į korporacinę sferą daugiausia per ipad, abejoju, kad jiems trukdo koks nors macbook nuosmukis. mano nuomone, kompiuterių kūrimas visiškai nueina į šalį, nes jie jo neturi tiek savo rankose, kiek iPhone ir iPad, kuriems procesorius gaminu pats. bet kasmet laukti procesoriaus pristatymo is intel ir pagal juos derinti kitus komponentus (grafa is kito tiekeja, ram is kito tiekeja, turbut irgi ssd is kito tiekeja) o ypac sistema tiesiog neveikia. gamybos grandinė bus daug kartų ilgesnė nei iPhone ir iPad. be to, „iPhone“, t. y. „iPad“, pats yra prekės ženklas prekės ženkle. tai visada galima pamatyti „iPhone 7“. Jokių patariamųjų pakeitimų, palyginti su 6 ar 6s, nebuvo. kėbulas išliko toks pat, tik yra naujos spalvos ir žmonės per jį tos pačios jėgos ir perku kaip beprasmį, nes matė su 5 žmonėmis tramvajuje į darbą, todėl turi pasirodyti ir su juo.
Timas Cookas „Apple“ yra toks, koks buvo Steve'as Ballmeris „Microsoft“.
Taip, šiuo metu jis yra Apple MacBook Pro, bet vieną dieną aš jį naudosiu ir klientams.
Ir kai aš pradėsiu sukti klientus ir dėl iPhone, Apple galės išmokėti akcininkams milijardus dolerių, kuriuos jie turi savo sąskaitose, ir aš galėsiu uždaryti.
Akivaizdu, kad „Apple“ moka daugiau grafikos dizaineriams už naują „iOS 10.2“ jaustuką nei naujojo „Mac Pro“ inžinieriams.
Ar paklausėte ko nors, kas iš tikrųjų naudoja vieno prievado „Macbook“? Didžioji dauguma žmonių per visą naudojimo laiką niekada nieko nejungia prie nešiojamojo kompiuterio, tai galioja ir Pro (jau nekalbant apie tai, kad dabar galima prijungti 3-4x daugiau dalykų nei senasis)
Jei MBPro turi būti profesionalus įrenginys, jame turėtų būti bent 32 GB RAM. Tik mano turima programėlė nuotraukoms rekomenduoja 16 GB ar daugiau RAM.
Profesionali mašina nebūtinai turi būti pati ploniausia.
Be to, abejotinas akumuliatoriaus veikimo laikas. Kadangi dirbama, maksimali pusė nurodytos 10 valandų yra reali. Gal net ne tai.
Bet tai ir yra svarbu.
Taip pat nereikia 2 TB vidinio disko. Visi, kuriuos pažįstu per nuotraukas / vaizdo įrašus / garsą, vis dar turi duomenis išoriniame HDD.
Be RAM, vis dar reikalingas ryšys. Taigi maišelyje milijonas sumažinimų.
Visą savaitgalį dirbau PS ir vis dar nesuprantu, kas man būtų ta šviesioji piktogramų juosta. Šiaip aš naudoju sparčiuosius klavišus ir net nereikia į juos žiūrėti.
„Apple“ turiu maždaug nuo 1995 m. ir mane liūdina, kaip ji virsta plataus vartojimo produktu. Jobsas buvo arčiau žmonių, kurie ką nors kuria.
Vartojimo prekės, kurios nebeatitinka tos išskirtinės paslaugos kaip anksčiau. Pradeda daugiau bėdų ir daugiau beprasmių apribojimų, nei yra sveika. Buvo laikas, kai „Apple“ neturėjo daug pinigų, bet su ja buvo puiku dirbti. Dabar turiu krūvas dulkių, bet tai vargas. Ji gamina produktus produktams, o ne žmonėms. :(
Tai tiesiog prastai suprantamas straipsnis. Užuot gynęs apribojimą, jis turėtų nurodyti jo egzistavimą ir išplėsti negalią. Man MBP miręs dėl virtualaus Fn, dar bandyčiau 16GB RAM, bet man tai nebūtų atnaujinimas - jau turiu... taigi prarasiu dar vieną Apple klientą. Šie MBP nebėra Pro. Jie skirti tik friculinams, gėda.
Man jis miręs daugiausia dėl to, kad nėra aparatinės įrangos "Esc" - mano atveju tai yra vienas iš dažniausiai naudojamų klavišų (Fn pasenęs - terminale aš vis tiek naudoju Esc-n vietoj Fn) Wolfram Mathematica naudoju Esc dažniau nei dažnai. Kitose programose taip pat, o mintis, kad vis dar vizualiai tikrinu, ar Frikulin bare šiuo metu dega Esc, ar ne, atrodo išsisukinėjanti ir tikrai neprofesionali. 32 GB RAM yra "must have", kad tai būtų rimtas atnaujinimas ir iš esmės man nesvarbu, kodėl jos nėra, svarbu, kad "jos nėra". Jie neturėjo mažinti baterijos, nereikėjo ploninti taškų, jie galėjo įdėti kitą mikroschemų rinkinį, aš nežinau – tegul sprendžia kaip nori – jie yra didžiausia technologijų kompanija, ne aš :-) Kitas dalykas yra jungiamumas - aš nesu prieš prievadų atnaujinimą, bet praktiškai man reikia dirbti dabar, o ne ateityje, todėl tam tikras atgalinio suderinamumo laipsnis nėra blogas dalykas - ypač kai net pati Apple nenaudoja USB-C beveik visuose gaminiuose (pvz., iPhone). Paskutinis dalykas – NVidia – kol vėl nebus „CUDA įgalintų“ vaizdo plokščių, nėra prasmės atnaujinti. Turime OpenCL, bet praktiškai niekas tuo rimtai nesitiki, tad nepasisekė :-(
Teoriškai su tuo ESC neturi būti taip karšta. Jutiklinė juosta yra padalinta į tris dalis: sistemos mygtukas, programos sritis (konkrečių programų mygtukai), valdymo juostelė (ryškumo, garsumo valdymas ir kt.) Kairėje sistemos mygtuko pusėje yra ESC klavišas. Tikriausiai kūrėjai galės tai paslėpti, bet jei kalbate apie konkrečią programą, kurioje ESC yra labai naudojamas, aš nesuprantu, kodėl kūrėjai turėtų slėpti ESC.
Problema ta, kad klasikinį raktą galite rasti aklai ir jums jo nereikia ieškoti. Tikriausiai turėsite šokinėti ant jutiklinės juostos, kad pataikytumėte.
Daug ką galima automatizuoti. Nepriklausomai nuo to, kaip greitai ir beveik aklai, daugelis žmonių ilgą laiką rašė klaviatūra ekrane. Mobilusis telefonas, planšetė... Tad nebijau, kad ne tik žmonės, kurie puikiai išmoksta groti instrumentais be grifų, greitai įvaldys ir esc klavišą be mygtuko.
Tas mygtukas reaguoja panašioje erdvėje kaip ir anksčiau. Net nereikės jo spausti tiesiogiai, bet ir šalia, todėl aklu tai neturėtų būti problema.
Žinoma, nenoriu kritikuoti jutiklinės juostos. Aš skeptiškai žiūriu, bet nebandžiau.
Ponas Tzatziki turėtų kažkada paleisti „NetBeans“ ir pamatyti, kad atmintis tuoj pat išnyks...
Pagal šį paveikslėlį beveik visos programos yra suglaudintos RAM. Tik branduolys nesuspaustas.
Daugiau nei 4 GB RAM yra suglaudinta, beveik 3 GB RAM keičiama.
Taigi procesorius turi dirbti su glaudinimu ir išglaudinimu, taip pat turi jį išsaugoti mainų diske ir nuskaityti iš apsikeitimo. Tegul „Apple“ bando mane įtikinti, kad man tam nereikia energijos.
Jei buvo 32 GB RAM, tada nevyksta joks suspaudimas ar išsaugojimas apsikeitimui.
RAM suspaudimas vyksta automatiškai ir visiškai nepriklauso nuo laisvos RAM kiekio. Taigi jis veiktų, net jei turėtumėte TB RAM. Iš tikrųjų tai yra automatinė įmontuota funkcija. Ir tiesa, kai anksčiau turėjau 4GB ir jie jį pristatė, tai lėmė gana malonų darbo pagreitį.
Na, tai netiesa. Suspaudimas prasideda tik tada, kai RAM yra užimta. Šiuo metu turiu mažiau nei 6 GB RAM iš 8 GB. Suspausta ir pakeista lygiai 0B RAM. Bet aš žinau, kad kai aš jį užimsiu, jis pirmiausia bus suspaustas, o tada pakeistas į diską.
Na, aš turiu 16 GB RAM savo macbook ir kai įjungiu Xcode, Affinity Designer, Parallels Desktop (su 3 GB RAM) ir dar porą dalykų, po kelių dienų jis jau keičiasi. Sistema yra gana gera, bet aš norėčiau tik 32 GB naujam įrenginiui.
technologiškai neįmanoma? prasminga ištvermė? taigi as darau prielaida, kad kam reikia video ir pan.
Bet tai tik ne „Apple“ mąstymas.
O koks Apple mąstymas? Kad kada nors įsidėsiu nešiojamąjį kompiuterį į kišenę, nes jis bus storas kaip mobilusis telefonas? Aš asmeniškai neturiu 15 colių kišenių, bet kažkas tikriausiai turi. Įsidėjau savo „Macbook“ į kuprinę ir man nesvarbu, ar jis dviejų ar trijų centimetrų storio. Žinoma, svorį jaučiu, net jei net ir papildomas ketvirtis kilogramo manęs taip pat nenuplėštų.
Suprantu, bet užuot gaminusi storesnį nešiojamąjį kompiuterį su geresniais vidiniais elementais, „Apple“ paprasčiausiai padaro nešiojamąjį kompiuterį plonesnį ir atsisako stipriausių komponentų. Tendencija akivaizdi jau keletą metų. Žinoma, tai tinka ne visiems.
Bet tai tik gėda. Buvo (vis dar yra, bet jau pusiau mirusi) serija „Air“, kuri buvo skirta kaip tik žmonėms, norintiems kuo geresnio mobilumo (ir aš suprantu, kad tokių yra). Mano nuomone, naujoji „Pro“ serija yra hibridas, ir tai gaila.
Ši nauja taryba turėjo būti vadinama oru ir išliks tokia, kokia buvo. Su didele baterija ir mažiausiai 32 GB RAM. Tik kas mokėtų beveik 2000 eurų už bazinio modelio Macbook air?
Ne vienas „MacBook Pro“ turėjo geriausių galimų komponentų. Visada buvo kažkas tarpinio, taip pat ir šiemet, nors manau, kad šis bus neįtikėtinai efektyvus realiam naudojimui. Turite palaukti pirmųjų tikrų atsiliepimų.)
Pudelio esmė ta, kad dabar užtenka 16 GB. Tačiau „Macbook“ (dabar šikšnosparnių choras) yra investicija 3–5 metams ir to gali nebeužtekti. Ypač jei atsižvelgsime į tai, kad „Macbook“ RAM jau yra neplečiamas. Aš asmeniškai du kartus atnaujinau savo 2009 m. Macbook. Pirmiausia išplėtus RAM nuo 4 GB iki 8 GB, o antra – HD pakeitus SSD.
pagaliau kažkas čia parašė komentarą būtent ta tema. ir tai yra vienintelis argumentas, kodėl už papildomą mokestį turėtų būti bent daugiau GB RAM. mašina vienam kilogramui yra mažiausiai 5 metų senumo ir kas žino, kas bus po 5 metų. nors savo 2013 m. pradžios mac'e darau 3D formatu cad sketchup ir vis dar atvaizduoju, tad man tai gana patogu ir per atvaizdavimą pavyksta pasižiūrėti full hd filmą.
Apple (deja) tikrai nemano, kad naujai įsigytas įrenginys yra investicija 3-5 metams.
Nežinau, bet „Windows“ jau pasiūlė „seniai – tai iš tikrųjų yra tikslus terminas IT pasaulyje :)“ padidinti našumą naudojant USB diską. Tad klausiu, ar nebus galima panaudoti tuos keturis super prievadus prie didesnės talpos „RAM“ tiesiog biure – kur kompiuterį galima maitinti iš elektros tinklo? Kai galima prijungti išorinę vaizdo plokštę..
Naujieji „MacBook“ yra tiesiog silpnybė visais atžvilgiais.
Apskritai Cook palaipsniui išardė visą obuolių pasiūlą. Iš vieno telefono kelių spalvų ir talpos jau 3 telefonai (7, 7 Plus, SE) kelių talpų ir daug spalvų. Jau yra trys iPad (Mini, Air, Pro), 12 colių MacBook visiškai netelpa į kompiuterių žymėjimą ir tiesiog glumina. Argumentai "už" nėra "už"... Deja, viskas eina į pragarą. Ir paprasti žmonės neturi galimybės apie tai žinoti.
Jei tai priklausytų nuo manęs, aš perdaryčiau tik vieną „iPhone“ (tarkim, 5 colių beveik be rėmelio korpuse, tokio dydžio kaip šiandieninis „iPhone 7“), vieną „iPad“, o dvi MB serijas palikčiau tokias, kokias yra. Ir aš gaminčiau įrenginius, kurie yra tiesiog bekompromisiai daugumai, kaip tai padarė Jobsas. Ir tikrai nedaryčiau įrenginių, kurių net negalite sujungti vienas su kitu (naujasis MBP ir visa kita Apple, įskaitant iPhone 7). Vis dar veikia. Bet daugiau taip nebūna.
Gal reikėtų atmintį atnaujinti tais „obuolių pasiūlymais“ praeityje. Pagal Jobs buvo daugiau Macbookų (mb, mb air, mb pro, mp pro alu) net nežinau ar kada nors buvo tik 2 tipai MB :)
Manau, kad vienu metu buvo MB 13 colių ir MBP 15 colių – 17 colių. Turbūt reiktų paieškoti google.
https://uploads.disquscdn.com/images/d2e1364359141d6e926634bb6df682898ab460ab7ce3e57b296fe5e96a41cd67.jpg
Jie jau vieningi, tai labai nauja ;-)
Atsargiai su tuo Google... Kad jiems taip nepasikartotų... :D :D :D
Aš to neginčiju. Tačiau savo klestėjimo laikais jie turėjo tik dvi modelių linijas... Air ir Pro... Bent jau nuo 2009 iki 2015 m. Jie iš tikrųjų viską supaprastino. Jobs norėjo vieno telefono dydžio, vieno iPad dydžio... Jis nuėjo meniu supaprastinimo kryptimi.
Kita vertus, Kukas tai apsunkina ir pamažu paverčia „Samsung“ su milijonu skirtingų modelių, nelogiškų pavadinimų ir pan.
Negaliu padėti, tiesiog tai neatrodo protingas požiūris. Laikui bėgant daugelis kitų kompanijų pradėjo tai daryti (Nokia, Sony Ericsson, Siemens, Motorola...) ir mes žinome, kaip joms pasirodė...
„Apple“ šiuo metu turi tik 2 modelius: „Macbook“ ir „Macbook Pro“. Naujos geležies nėra. Jei taip pat skaičiuojate seną parduodamą Air arba seną PRO, turėtumėte pažiūrėti, kiek Macbookų buvo parduota tais metais, kuriuos rašėte :)
susitarimas. Panašu, kad „Apple“ ruošiasi pakartoti savo istorinę klaidą su netinkamai apgalvota ir beprasmiškai daug nesusijusių produktų. Deja, horizonte nebėra Steve'o Jobso, kuris juos ištrauktų iš to… :(
Taigi, pavyzdžiui, jūsų 5 colių „iPhone“ be rėmelio man nepatiktų. Manau, kad mobilusis telefonas be rėmelio yra nepraktiška nesąmonė technikos specialistams. Problema ta, kad šiandien visi, kurie turi p... skylė jaučiasi žinantis, ką Jobsas darytų ar nedarytų. Gana komiška žiūrėti į tuos peraugusius ego :) Be to, tu akivaizdžiai net nelabai žinai, ką Jobsas veikė per savo, kaip superauto su produktais, egzistavimą.
„Macbook Pro“ tiesiog turėjo išgalvotą pavadinimą. Tai niekada nebuvo skirta profesionalams. Dabar čia kalbama apie RAM dydį, bet ar ji neturi pakankamai galingos vaizdo plokštės, ar neturi kalibruotų kadrų, ar neturi Xenon procesorių, kitaip tariant, koks profesionalus kompiuteris? Reklamuoti Touch bar kaip kažkokią bombą yra neteisinga. Sąrašas nieko neišsprendžia. Jutiklinis ekranas yra ateitis ir laikas parodys, kad „Apple“ čia tikrai sujaukė, bet tada, kai sužinosite, bus per vėlu. Tai visada buvo metroseksualų, hipsterių ir kirpėjų kompiuteris, o šis 2016-ųjų modelis jį išpildo iki galo.
Vadinasi, tos minios fotografų, didžėjų, kūrėjų ir kitų – ne profesionalai? Nejaugi jie MBP pragyvena iš savo profesijos? Ar kiekvienam profesionalui reikia Xeonų ir specialios grafikos? O ateitis ir profesionalumas yra ekrano coliais? Bet štai, brepto, reiškiantis „kalibruotas rėmas“ (kad ir ką tas spawn reikštų).
Gerai, blogai išsireiškiau. Tai ECC RAM. O man koks nors didžėjus nėra profesionalas, kurį įkelčiau į autokadisto lygį. Nežinau, ar yra didžėjų mokykla. Su Autocad dirbantis asmuo turi turėti žinių ir valdyti atitinkamą programą. Ši sritis yra mokoma VS ir jūs turite turėti testus!! Tai, kad kai kuriuos fotografus nuvilia tai, kad jiems patogu žiūrėti nuotraukas „Macbook“, yra individualus dalykas. O gal aš klystu? Daugelis fotografų nenaudoja Apple produktų. Be to, „Mac“ nebedominuoja muzikos studijose. Tie laikai seniai praėjo.
Taigi, manau, pradedu suprasti. Profesionalas yra tas, kuris patenka į jūsų pripažintas sritis. DJ'us ten šiek tiek tyčia įmečiau, nes man aišku, kad daug kas tai niekins, bet reikia tik pagalvoti ir bet kurį muzikantą ten galima įdėti. Sėkmingas didžėjus turi būti išmanantis, kaip ir žmogus, kuris „brėžia linijas Autocad“ (paskolinti jūsų panieką).
Man profesionalas yra tas, kuris supranta sritį, kurioje dirba, iš jos gyvena ir sėkmingai. Tai, kad kas nors išlaiko mokyklą, išlaiko egzaminus ir gauna popieriaus lapą, nepadaro nieko profesionalu (beje, pati esu baigusi universitetą, todėl neatrodo, kad esu kažkoks išankstinis nusistatymas prieš universiteto studentus) .
Akivaizdu, kad jūsų požiūris į tai, kas dominuoja ar ne, apsiriboja vietine aplinka, tačiau čia „Mac“ niekada nieko nedominavo. Tiesiog pažvelk už didžiosios balos ir viskas bus kitaip.
draugas žaidžia iš seno balto macbooko, kiti groja iš oro ir nemažai jų numeta ant naujo macbook, nes jis neužsikimš nuo dulkių. Didžėjus nereikia tokio stulbinančio pasirodymo.
Neįsižeisk, bet aš, būdamas metroseksualas, hipsteris ar kirpėjas, mane tai labai pralinksmino.
Vienintelis dalykas, pažiūrėkime, kas yra jutiklinė juosta, nemanau, kad tai bomba, kita vertus, aš tikriausiai esu „touch screen“ priešas, nes nuolat reikia saugoti monitorių nuo pirštų ir valymo tai... Nieko man :-) Kita vertus, tikrai tik vienam dalykui aš naudočiau jutiklinę juostą, net jei tai būtų pokštas.
https://pbs.twimg.com/media/Cvy62GtW8EA5zhr.jpg
Pone Sourekai, šiuo atveju turėjau omenyje ne jus. Bet tai, ką rašiau aukščiau, galioja. „Apple“ prisistato kino industrijoje. Buvo laikas, kai kiekviename amerikietiškame filme, kuriame mirgėjo kompiuteris, buvo obuolys. Tie laikai baigėsi. „Apple“ tokių kainų samdymo politika yra tokia, kad jos tikrai greitai išstums nenaudingus vartotojus. Ir nejaučiu, kad jis įsiklauso į profesionalų pageidavimus. „Apple“ iš jų daro užpakalį…
Nepriėmiau to asmeniškai, man tiesiog buvo smagu ir taip sureaguojau. Suprantu, kad jei bendrautume asmeniškai, tai būtų kažkas kita nei raštu.
Šiaip yra ir atvirkščiai, tik dabar suprantu ką tu nori pasakyti ir turiu sutikti.
Džiaugiuosi, kad tai buvo paaiškinta. Kaip sakėte, parašyta forma nėra tobula ir daug kartų parašytas tekstas suprantamas visiškai kitaip, nei norėjo autorius. Graži diena.
Šio testo problema yra ta, kad jis yra beprasmis ir netikrina ilgalaikio streso. Nesvarbu atidaryti daugybę programų ir laukti, kol atmintis persipildys, niekas taip neveikia. 16 GB yra apribojimas ir kas nors gali man 100 kartų meluoti, kaip aš jo nenaudosiu. Puikiai žinau, kad jei dirbsiu ką nors X dienas, užmigdysiu kompiuterį + plius nuolat naudosiu kitas programas, tai tiesiog užpildys mano atmintį. O jei jau šiandien turiu 16 GB ir perku naują nepigią mašiną, tai man tai nėra atnaujinimas, turint omenyje kažkokį būsimą gyvenimą ir padengiant numatomus didėjančius poreikius atminčiai, tai tiesiog pinigų švaistymas. Taigi kol kas einu su dabartine, kol gaus 32 GB RAM, tada galiu pateisinti pirkinį.
vyras teisus!
tai tiesa... tu irgi turi galėti save išbandyti... ;)
Atsiprašau, bet velniop pone Zdziarski, aš norėčiau su juo apsikeisti kompiuteriais, kad jis galėtų mėgautis jausmu, kai baigiasi avinas :(.