Vratislavas Holubas Kai Apple pristatė asmeninį balso asistentą Siri kartu su Apple iPhone, tai tiesiogine prasme užgniaužė kvapą. Žmonės buvo sužavėti šia žinia. Staiga telefone atsirado galimybė bendrauti su vartotoju ir atsakyti į jo klausimus ar net iš karto ką nors pateikti. Žinoma, „Siri“ laikui bėgant vystėsi ir logiškai mąstant, ji turėtų būti vis protingesnė ir geresnė. Bet jei lyginsime su konkurencija, tai nebūsime taip patenkinti.
Tai gali būti jus domina
Amaya Toman „Siri“ turi daugybę klaidų ir dažnai net negali susidoroti su gana paprastomis instrukcijomis, o tai nesukeltų problemų, pavyzdžiui, „Google Assistant“ ar „Amazon Alexa“. Todėl sutelkime dėmesį į tai, kodėl „Siri“ vis dar atsilieka nuo konkurentų, kokios yra didžiausios jos klaidos ir ką, pavyzdžiui, „Apple“ galėtų pakeisti.
„Siri“ trūkumai
Deja, balso asistentas Siri nėra nepriekaištingas. Kaip didžiausią problemą galėtume vienareikšmiškai įvardinti tai, kad „Apple“ nedirba taip, kaip mes, vartotojai, tikriausiai norėtų. Atnaujinimų ir naujienų gauname daugiausiai kartą per metus, atsiradus iOS operacinei sistemai. Taigi, net jei „Apple“ norėtų ką nors patobulinti, ji iš tikrųjų to nepadarys ir lauks naujienų. Tai didžiulė našta, lėtinanti naujoves. Balso asistentai iš konkurentų nuolat tobulėja ir stengiasi savo vartotojams pasiūlyti tik tai, kas geriausia. Milžinas iš Cupertino pasirinko kitokią taktiką su savo „Siri“ – tokią, kuri nėra visiškai prasminga du kartus.
iPhone 13 (Pro)
Pažvelgę į pačią „Siri“ ir „iOS“ operacinę sistemą, matome vieną labai svarbų jų panašumą. Abiem atvejais tai yra uždaros platformos. Nors mes tai daugiau ar mažiau vertiname naudodami savo „iPhone“, nes esame labiau tikri dėl savo saugumo, galbūt nesame patenkinti balso asistentu. Šiuo atveju mes pradedame nuo konkurencijos, kuri yra linkusi į trečiųjų šalių programas, ir tai žymiai stumia jį į priekį. Tai viena didžiausių „Amazon Alexa“ asistento privalumų. Dėl šios priežasties kiekvienas vartotojas gali, pavyzdžiui, patikrinti banko sąskaitos likutį, užsisakyti kavos iš „Starbucks“ arba prijungti ją prie bet ko kito, kas siūlo palaikymą balsu. „Siri“ tiesiog nesupranta jokio plėtinio, todėl turime pasikliauti tik tuo, ką „Apple“ mums suteikė. Nors tai nėra vien tik nuo obuolių iki apelsinų, įsivaizduokite, kad negalėsite įdiegti jokių trečiųjų šalių programų savo iPhone, Mac ar kitame įrenginyje. Panaši situacija yra ir su Siri, nors, žinoma, negalime to suprasti visiškai pažodžiui.
Privatumas ar duomenys?
Baigdamas dar turime paminėti vieną gana svarbų dalyką. Ilgą laiką diskusijų forumuose buvo pranešta, kad „Google Assistant“ ir „Amazon Alexa“ lenkia dėl vieno gana esminio fakto. Jie surenka žymiai daugiau duomenų apie savo vartotojus, kuriuos vėliau gali tobulinti savo tobulėjimui arba panaudoti duomenis geriems atsakymams išmokyti ir panašiai. Kita vertus, mes turime „Apple“ su aiškiai apibrėžta politika, pabrėžiančia vartotojų privatumą ir saugumą. Kaip tik todėl, kad „Siri“ nerenka tiek daug duomenų, ji neturi tiek daug išteklių tobulinti save. Dėl šios priežasties obuolių augintojai susiduria su gana sudėtingu klausimu. Ar norėtumėte geresnio „Siri“ už stipresnį duomenų rinkimą, ar verčiau pasitenkintumėte tuo, ką turime dabar?
Tai gali būti jus domina
Tikrai sakromija. Man asmeniškai pakanka to, ką dabar gali padaryti Siri, trūksta tik palaikymo slovakų ir čekų kalboms...
Lygiai taip pat
Tiksliai!
Aš su tuo visiškai nesutinku... Siri gali būti išplėsta „įgūdžiais“ naudojant Shortcuts, o būtent iOS16 prideda automatinį „Shortcuts“ diegimą iš kūrėjų. Jau galiu pasakyti „man reikia važiuoti namo“ ir „Siri“ naudosis „Uber“ ar kita paslauga. Bet ne visi gali perkelti parametrus... sl Siri Shortcuts programos, pvz., App in that Air, gali pasakyti informaciją apie planuojamą skrydį / vartus / oro uostą; arba „Outlook“ nuskaito visą gautųjų aplanką ir archyvuoja el. laiškus, įveda tolesnius veiksmus ir pan.