Vratislavas Holubas Kai „Apple“ WWDC 2020 kūrėjų konferencijos proga pristatė projektą pavadinimu „Apple Silicon“, jis sulaukė gana didelio ne tik pačių „Apple“, bet ir konkuruojančių prekės ženklų gerbėjų dėmesio. „Cupertino“ milžinas patvirtino ankstesnes spėliones, kad nuo „Intel“ procesorių pereis prie savo kompiuterių lustų. Neilgai trukus pamatėme pirmąjį modelių trejetą (MacBook Air, 13 colių MacBook Pro ir Mac mini), varomą M1 lusto, kuris kiek vėliau pateko į 24 colių iMac. Šių metų spalį pasirodė jo profesionalios versijos – M1 Pro ir M1 Max, varančios žiauriai galingą 14 colių ir 16 colių MacBook Pro.
Tai gali būti jus domina
Privalumai, kuriuos visi jau gerai žinome
Apple Silicon lustai atnešė daugybę neprilygstamų pranašumų. Žinoma, pirmoje vietoje yra našumas. Kadangi lustai yra pagrįsti skirtinga architektūra (ARM), pagal kurią Apple, be kita ko, taip pat kuria savo lustus iPhone telefonams ir todėl yra su ja puikiai susipažinęs, sugebėjo išstumti galimybes, palyginti su Intel procesoriais. naujas lygis. Žinoma, viskas tuo nesibaigia. Kartu šie nauji lustai yra itin ekonomiški ir negamina tiek daug šilumos, dėl ko, pavyzdžiui, MacBook Air net nesiūlo aktyvaus aušinimo (ventiliatoriaus), 13″ MacBook Pro atveju jūs vargu ar girdi, kaip veikia minėtasis ventiliatorius. Taigi Apple nešiojamieji kompiuteriai iš karto tapo puikiais nešiojimosi įrenginiais, nes jie pasižymi pakankamu našumu ir ilgu baterijos veikimo laiku.
Prisiminkite M1 lusto įvedimą
Geriausias pasirinkimas nuolatiniams vartotojams
Šiuo metu „Mac“ kompiuterius su „Apple Silicon“, konkrečiai su M1 lustu, galima apibūdinti kaip geriausius kompiuterius eiliniams vartotojams, kuriems prietaisas reikalingas darbui biure, multimedijos turinio peržiūrai, naršymui internete ar retkarčiais nuotraukų bei vaizdo įrašų redagavimui. Taip yra todėl, kad „Apple“ kompiuteriai gali susidoroti su šiomis užduotimis jokiu būdu nedusdami. Tada, žinoma, taip pat turime naujus 14 colių ir 16 colių MacBook Pro, kuriuose gali būti sumontuoti M1 Pro ir M1 Max lustai. Iš pačios kainų etiketės aišku, kad šis kūrinys tikrai skirtas ne paprastiems žmonėms, o profesionalams, kuriems, šiek tiek perdėjus, niekada neužtenka galios.
Tai gali būti jus domina
Apple Silicon trūkumai
Ne viskas kas blizga yra auksas. Žinoma, šio posakio neaplenkia net Apple Silicon lustai, kurie, deja, turi ir tam tikrų trūkumų. Pavyzdžiui, jį vargina ribotas įvesties skaičius, ypač naudojant 13 colių „MacBook Pro“ ir „MacBook Air“, kuriuose yra tik du „Thunderbolt“ / USB-C prievadai, o jie gali susidoroti tik su vieno išorinio monitoriaus prijungimu. Tačiau didžiausias trūkumas išlieka programų prieinamumas. Kai kurios programos dar gali būti neoptimizuotos naujai platformai, todėl sistema jas paleidžia prieš Rosetta 2 kompiliavimo sluoksnį.Tai, žinoma, sumažės našumas ir kyla kitų problemų. Situacija po truputį gerėja ir akivaizdu, kad atėjus kitiems Apple Silicon lustams kūrėjai susitelks ties naujesne platforma.
Be to, kadangi naujieji lustai sukurti pagal kitokią architektūrą, klasikinės Windows operacinės sistemos versijos jose negalima paleisti/virtualizuoti. Šiuo atžvilgiu virtualizuoti vadinamąją Insider versiją (skirtą ARM architektūrai) galima tik per Parallels Desktop programą, kuri nėra būtent pati pigiausia.
Tai gali būti jus domina
Bet jei į minėtus trūkumus pažvelgtume iš tolo, ar išvis prasminga juos spręsti? Žinoma, aišku, kad kai kuriems vartotojams gauti „Mac“ su „Apple Silicon“ lustu yra visiška nesąmonė, nes dabartiniai modeliai neleidžia jiems dirbti 100%, tačiau dabar čia kalbame apie paprastus vartotojus. Nors naujos kartos Apple kompiuteriai turi tam tikrų trūkumų, jie vis tiek yra pirmos klasės mašinos. Tik reikia atskirti, kam jie iš tikrųjų skirti.
Rosetta puikiai tinka. Taigi aš neturiu patirties su jokiomis PRO programomis ir žinau, kad buvo kalbama apie kai kuriuos įskiepius įvairioms PRO programoms, kurie gali neveikti, bet, žinoma, tam reikia laiko. Pavyzdžiui, žaidimai „Rosseta“ vyksta puikiai ir paprastai net geriau nei anksčiau.
Na, su Windows tai blogai. Nors tai galima išspręsti per Parallels Desktop, iš esmės veikia, bet tai dar ne galutinė versija ir man jau taip nutiko, kad Microsoft išleido tokį Insider atnaujinimą, kuris praktiškai visiškai neveikė ir vis dar yra oficialiai atsisiunčiamas pas juos svetainėje kaip įmanoma įdiegti.
Kaip apsaugos įmonės kūrėjų komanda esame be galo sužavėti M1.
Gerai, o kaip, pavyzdžiui, su USB tvarkyklėmis spausdintuvams? Nerandu jokios informacijos apie suderinamumą. Nenoriu rizikuoti neatspausdinti ir nenuskaityti nieko, ką parašau. Negaliu rasti šios informacijos pas spausdintuvo gamintoją („Brother“).
Turiu Mac Mini su M1 procesoriumi. Šešių metų HP lazerinis spausdintuvas veikia geriau nei Windows. HP šio spausdintuvo palaikymui nesiūlo kitos tvarkyklės, išskyrus win7. Tačiau nuskaitymas ir visi spausdintuvo nustatymai, įskaitant spausdinimo ir nuskaitymo kokybę, puikiai veikia MacMini. Tad turbūt neturėčiau jaudintis, nes neteko girdėti, kad jų Mac’e neveikia spausdintuvas.
Kitu atveju, kalbant apie programas, kurios veikia tik per rozetę, tiek biuro programos, tiek nuotraukų redagavimas ir vaizdo įrašų redagavimas veikia greičiau nei ankstesniame Macbook su Intel procesoriumi.
Na, o kaip su Windows virtualizacija…..nesuprantu, kodėl vis dar sprendžiama….Windows irgi negalima paleisti OSX…..arba noriu Windows arba Mac…..nesuprantu kodėl kažkas vis dar ją sprendžia. Be to, manau, kad be kai kurių profesionalių „Windows“ programų, galima rasti tinkamą pakaitalą tiesiogiai OSX.
"Paralelės nėra pigiausios"
Kiekvienas, turintis „Mac“, neturi problemų su 80 USD per metus už „Parallels“.
Užuot užsiimant virtualizacija už 80 eurų, paprasčiau ir efektyviau nusipirkti pagrindinį nešiojamąjį kompiuterį su Windows už kelis tūkstančius.
Įdomus puolimas. Bet, žinoma, nenorėčiau turėti kitos parduotuvės