Adomas Kosas Nors, pasak Steve'o Jobso, pirmasis „iPhone“ buvo tobulo dydžio patogiam naudojimui išmaniuoju telefonu, laikai žengė į priekį. Jis padidėjo su iPhone 5, 6 ir 6 Plus, tada viskas pasikeitė, kai pasirodė iPhone X ir vėlesnės kartos. Dabar atrodo, kad čia jau turime idealų dydį, net ir atsižvelgiant į ekrano dydį, palyginti su telefono korpusu.
Čia daugiausia dėmesio skirsime didžiausiems modeliams, nes jie yra labiausiai prieštaringi naudojimo požiūriu. Vieni tiesiog negali turėti didelių telefonų, nes nėra patogu jais naudotis, o kiti, atvirkščiai, nori, kad kuo didesniuose ekranuose matytų kuo daugiau turinio. Tada mobiliųjų telefonų gamintojai stengiasi sukurti kuo didesnius ekranus, atsižvelgdami į jų minimalius kadrus. Tačiau tai ne visada į naudą.
iPhone 14 Pro Max
Išlenktas ekranas
Nors „Apple“ padidino ekrano skiriamąją gebą naudodama „iPhone 14 Pro Max“ (2796 × 1290, 460 pikselių colyje, palyginti su 2778 × 1284, 458 pikselių colyje „iPhone 13 Pro Max“), įstrižainė liko 6,7 colio. Tačiau jis šiek tiek pakoregavo kūno proporcijas, kai ūgį sumažino 0,1 mm, o plotį – 0,5 mm. Taip įmonė sumažino ir rėmelius, net jei to nepastebi akimis. Todėl ekrano ir priekinio įrenginio paviršiaus santykis yra 88,3%, kai ankstesnėje kartoje jis buvo 87,4%. Tačiau konkurencija gali padaryti daugiau.
iPhone 14 Pro Max ir iPhone 13 Pro Max
„Samsung Galaxy S22 Ultra“ turi 90,2%, kai jo ekranas yra 6,8 colio, taigi dar 0,1 colio daugiau. Bendrovė tai visų pirma pasiekė tuo, kad šonuose praktiškai nebuvo rėmelio – ekranas yra išlenktas į šonus. Juk „Samsung“ tokią išvaizdą naudoja ne vienerius metus, kai „Galaxy Note“ serija išsiskyrė lenktu ekranu. Tačiau tai, kas iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti veiksminga, iš pirmo žvilgsnio kenčia vartotojo patirtis.
Tai gali būti jus domina
Man jau būna taip, kad laikydamas iPhone 13 Pro Max tiesiog netyčia kažkur paliečiu ekraną ir noriu pakeisti užrakinimo ekraną arba darbalaukio išdėstymą. Išlenkto ekrano iPhone telefonuose tikrai nenorėčiau, ką galiu pasakyti visai nuoširdžiai, nes galėjau jį išbandyti Galaxy S22 Ultra modelyje. Atrodo labai maloniai akiai, bet naudojant praktiškai nieko, išskyrus kelis gestus, kurių nenaudosite. Be to, kreivumas iškraipo, o tai ypač aktualu fotografuojant ar žiūrint vaizdo įrašus visame ekrane. Ir, žinoma, tai pritraukia nepageidaujamus prisilietimus ir reikalauja atitinkamų pasiūlymų.
„Galaxy S22 Ultra“
Dažnai kritikuojame fiksuotą „iPhone“ dizainą. Tačiau iš jų priekinės pusės tikrai negalima per daug galvoti ir net nenoriu įsivaizduoti, ar technologija pažengė taip, kad visą priekinį paviršių užimtų tik ekranas (nebent tai jau yra atveju su kai kuriais kinų Android). Be galimybės nepaisyti prisilietimų, kaip iPad ignoruoja delną, toks įrenginys būtų netinkamas naudoti. Jei vis dar įdomu, kokį ekrano ir korpuso santykį turi kiti skirtingų gamintojų modeliai, net ir senesni, žemiau rasite trumpą sąrašą.
- „Honor Magic 3 Pro+“ – 94,8 %
- „Huawei Mate 30 pro“ – 94,1 proc.
- „Vivo NEX 3 5G“ – 93,6 proc.
- „Honor Magic4 Ultimate“ – 93 proc.
- „Huawei Mate 50 Pro“ – 91,3 proc.
- „Huawei P50 Pro“ – 91,2 proc.
- „Samsung Galaxy Note 10+“ – 91 proc.
- „Xiaomi 12S Ultra“ – 89 proc.
- „Google Pixel 7 Pro“ – 88,7 %
- „iPhone 6 Plus“ – 67,8 proc.
- „iPhone 5“ – 60,8 proc.
- „iPhone 4“ – 54 proc.
- iPhone 2G – 52 proc.
