Adomas Kosas Pastaraisiais metais apie dizaino kopijavimą buvo daug diskutuojama. Žinoma, didžiausi dėklai buvo susiję su pirmuoju iPhone ir vėlesnėmis jo kartomis, kuriose visgi buvo ta pati dizaino kalba. Pirmasis didelis pokytis įvyko tik su iPhone X. Ir net tai sulaukė daugybės dizaino nuorodų iš kitų gamintojų. Tačiau pastaruoju metu viskas buvo kitaip. Ir tai taip pat kalbant apie teisminius mūšius.
„iPhone“ priekinės dalies dizainas beveik nepasikeitė nuo X modelio pristatymo 2017 m. Taip, rėmeliai susiaurėjo, užapvalinti kraštai tiesūs, o išpjova susitraukusi, kitaip nelabai yra apie ką galvoti. Nepaisant to, tai buvo išskirtinis dizainas, kurį daugiausia lėmė „Face ID“ įdiegimas. Nors „iPhone X“ išpjova atrodė nepatogi, bent jau ji turi aiškų tikslą – jame yra apšvietimo reflektorius, taškų projektorius ir infraraudonųjų spindulių kamera, leidžianti veikti „Apple“ autentifikavimo sistemai. Taigi išpjova tarnauja kaip teiginys apie apačioje esančią technologiją, o tai gali paaiškinti, kodėl „Apple“ skyrė tiek daug dėmesio dizainui.
Tai gali būti jus domina
Veido ID yra tik vienas dalykas
Tada, kai 2018 m. vyko MWC, daugelis kitų gamintojų nukopijavo šį dizainą, tačiau praktiškai niekas nesuvokė pačios išpjovos naudos. Pvz. „Asus“ tikrai gyrėsi, kad jo „Zenfone 5“ ir „5Z“ turi mažesnę įpjovą nei „iPhone X“, o tai buvo pakankamai lengva, kai nė vienas telefonas nepasiūlė alternatyvos „Face ID“. Panašiai buvo ir su keliomis kitomis parodoje pasirodžiusiomis iPhone X imitacijomis.
Veido ID
„Samsung“ nusprendė išlaikyti plonus savo „Galaxy S9“ viršutinius ir apatinius rėmelius, naudodama išlenktą stiklą, kuris ištiesia ekraną išilgai vertikalių kraštų. „Xiaomi“ 2016 m. „Mi Mix“ telefonas turėjo vieną rėmelį priekinei kamerai ir garsą perduodavo per vibruojantį metalinį rėmą, o ne garsiakalbį. Tuo metu Vivo netgi demonstravo telefoną su iššokančia asmenukių kamera. Taigi originalūs dizainai jau buvo.
„Samsung Galaxy S22 ultra“
Tačiau „Samsung“ neišvengė ir nepatogių palyginimų, nes bandė neatsilikti nuo „Face ID“ technologijos. Nors „Galaxy S8“ privertė vartotojus rinktis tarp veido atpažinimo (kuris geriausiai veikė gerai apšviestoje aplinkoje) ir rainelės nuskaitymą (kuris puikiai pasirodė esant prastam apšvietimui), jo „Galaxy S9“ jau derino abu metodus: išbandė vieną, tada kitą ir galiausiai abu. Teigiama, kad tai buvo greitesnė nei ankstesnė sistema, tačiau ji vis tiek kenčia nuo tų pačių saugumo trūkumų. Kol sistema remiasi 2D vaizdo atpažinimu, ji vis tiek gali atrakinti nuotraukas, o tai net ir šiandien paaiškina, kodėl, pavyzdžiui, „Samsung“ neleidžia veido atpažinimo leisti atlikti mobiliuosius mokėjimus.
Nuotraukų galerija
Tačiau nuo to laiko daug kas pasikeitė ir dauguma gamintojų rado savo dizaino kalbą, kuri tik minimaliai remiasi Apple (net jei jos kameros išdėstymas kopijos dar ir šiandien). Pvz. Samsung S22 serijos tikrai nesupainiotumėte su iPhone. Tuo pačiu metu „Samsung“ sekė „Apple“. dizaino kopijavimas jis sumokėjo nemažas pinigų sumas.
Tai gali būti jus domina
Kita technologija
Ir nors „Android“ telefonų gamintojai nuolat semiasi įkvėpimo iš „Apple“, ypač kalbant apie dizainą, naujesnes bendrovės funkcijas nukopijuoti nebėra taip paprasta. Prieštaringi sprendimai, tokie kaip ausinių lizdo pašalinimas, Touch ID atsisakymas ir išpjovos pavertimas aiškiu dizaino parašu, yra prasmingi tik todėl, kad jie remiasi išskirtinėmis technologijomis, tokiomis kaip W1 lustas, skirtas AirPods ir TrueDepth kamerų sistema.
Nuotraukų galerija
Tačiau tai nereiškia, kad nėra galimybių įveikti „Apple“. Pvz. „Razer“ buvo pirmasis, kuris savo išmaniajame telefone įdiegė adaptyvų atnaujinimo dažnį. Ir jei „Apple“ atnešė sklandų adaptyvų atnaujinimo dažnį, „Samsung“ jį jau pranoko „Galaxy S22“ serijoje, nes jos prasideda nuo 1 Hz, „Apple“ – nuo 10 Hz. „Vivo“ pirmasis parodė ekrane įmontuotą pirštų atspaudų skaitytuvą. Tikriausiai to negausime iš „Apple“.
Tai gali būti jus domina
Ausinės ir lankstūs telefonai
Nukopijuota ne tik telefono išvaizda, bet ir priedai. „AirPods“ sukėlė revoliuciją belaidžiam muzikos klausymuisi, nes būtent su jais pasirodė TWS etiketė ir visi norėjo iš to užsidirbti. Visi turėjo kotelį, visi norėjo, kad jų ausinės atrodytų kaip Apple. Tačiau nėra ieškinių, ieškinių ar kompensacijų. Išskyrus O2 Pods ir kiniškas pigių prekių ženklų kopijas, kurios, atrodo, tiesiog nukrito iš AirPods, kiti gamintojai daugiau ar mažiau perėjo prie savo dizaino. „Apple“ dabar turės sunkumų, jei pristatys savo lankstų telefoną. Norom nenorom jis tikriausiai bus paremtas kokiu nors jau esančiu sprendimu, todėl jis greičiau bus apkaltintas tam tikru dizaino kopijavimu.
