Liboras Kubinas Pastarąsias 14 dienų „Microsoft“ buvo antraštės. Pirmasis įvykis buvo pranešimas apie Steve'o Ballmerio pasitraukimą iš įmonės vadovybės, antrasis veiksmas – „Nokia“ pirkimas.
Devintojo dešimtmečio pradžioje Apple ir Microsoft tapo naujos eros simboliu – kompiuterių (asmeninių kompiuterių) įvedimo į kasdienį gyvenimą pradininkėmis. Tačiau kiekviena iš paminėtų įmonių pasirinko kiek skirtingą požiūrį. Apple pasirinko brangesnę, uždarą sistemą su savo technine įranga, kurią pradžioje gamino pati. Niekada nesuklystumėte „Mac“ kompiuterio dėl originalaus dizaino. Kita vertus, „Microsoft“ sukūrė praktiškai tik pigesnę programinę įrangą, skirtą masėms, kurią būtų galima paleisti bet kurioje aparatūros dalyje. Kovos rezultatas žinomas. „Windows“ tapo dominuojančia operacine sistema kompiuterių rinkoje.
Man patinka ši kompanija
Po pranešimas apie „Microsoft“ vadovo atsistatydinimą pradėjo spėlioti, kad bendrovė turės persitvarkyti ir kad Apple turėtų būti šios pastangos pavyzdys. Jis bus suskirstytas į kelis padalinius, konkuruojančius tarpusavyje... Deja, net jei įmonė pradės šias priemones taikyti praktiškai, ji negali kopijuoti Apple funkcionavimo ir struktūros. „Microsoft“ verslo kultūra ir tam tikras (nelaisvas) mąstymo būdas nepasikeis per naktį. Pagrindiniai sprendimai priimami per lėtai, įmonė vis dar naudojasi praeitimi. Inercija leis Redmondo juggernaut judėti į priekį dar keletą metų, tačiau visos naujausios (beviltiškos) pastangos aparatūros srityje rodo, kad „Microsoft“ buvo sugauta nuleidusi kelnes. Nors Ballmeris įmonei užtikrino ilgalaikį augimą ir pajamas, jam vis dar trūksta ilgalaikės ateities vizijos. Kol jie ilsėjosi ant laurų „Microsoft“, konkurencijos vaga ėmė nykti tolumoje.
Kin One, Kin Two, Nokia Three…
2010 m. „Microsoft“ bandė išleisti du savo telefonų modelius – „Kin One“ ir „Kin Two“, tačiau nesėkmingai. „Facebook“ kartai skirti įrenginiai iš prekybos buvo išimti per 48 dienas, o įmonė šiame projekte nuskandino 240 mln. Cupertino kompanija taip pat kelis kartus degė savo gaminiais (QuickTake, Mac Cube...), kurių klientai nepriėmė kaip savo, tačiau pasekmės nebuvo tokios lemtingos kaip pas konkurentus.
Teigiama, kad „Nokia“ įsigijimo priežastimi tapo „Microsoft“ noras sukurti savo tarpusavyje sujungtą ekosistemą (panašią į „Apple“), paspartinti inovacijas ir labiau kontroliuoti pačių telefonų gamybą. Taigi, kad galėčiau gaminti telefonus, perku tam visą gamyklą? Kaip vaikinai iš Cupertino sprendžia panašią problemą? Jie patys kuria ir optimizuoja savo procesorių, kuria savo iPhone dizainą. Jie perka komponentus urmu, o gamybą perduoda savo verslo partneriams.
Valdymo šnipštas
Stephenas Elopas „Microsoft“ dirbo nuo 2008 m. Jis yra „Nokia“ direktorius nuo 2010 m. 3-2013-XNUMX buvo paskelbta, kad „Microsoft“ perka „Nokia“ mobiliųjų telefonų padalinį. Tikimasi, kad po susijungimo Elopas taps „Microsoft“ vykdomuoju viceprezidentu. Spėjama, kad jis galėtų laimėti vietą po kadenciją baigusio Steve'o Ballmerio. Ar tai nepadeda „Microsoft“ išbristi iš įsivaizduojamos balos po lataku?
Prieš Elopui atėjus į „Nokia“, įmonei taip gerai nesisekė, todėl buvo įgyvendinta vadinamoji „Microsoft“ dieta. Dalis turto buvo išparduota, „Symbian“ ir „MeGoo“ operacinės sistemos nukirptos, pakeistos „Windows Phone“.
Tegul skaičiai kalba. 2011 metais buvo atleista 11 000 darbuotojų, iš jų 32 000 pateks į „Microsoft“ sparną. Nuo 2010 iki 2013 metų akcijų vertė sumažėjo 85%, bendrovės rinkos kaina nuo 56 mlrd. „Microsoft“ už tai sumokės 15 mlrd. Mobiliųjų telefonų rinkos dalis sumažėjo nuo 7,2% iki 23,4%, išmaniųjų telefonų – nuo pradinių 14,8% iki 11,7%.
Nedrįstu mesti krištolinio rutulio ir teigti, kad dabartiniai „Microsoft“ veiksmai prives prie jos galutinės ir neišvengiamos žlugimo. Visų dabartinių sprendimų pasekmės bus matomos tik po kelerių metų.
„Bendrovės rinkos kaina nuo 56 milijardų dolerių pakilo iki vos 15 milijardų, todėl „Microsoft“ už tai sumokėjo 7,2 milijardo.“ Tačiau MS nenupirko visos „Nokia“ kompanijos – tik mobiliojo padalinio...
Tačiau tai nekeičia fakto, kad Elopas praktiškai sunaikino „Nokia“.
Tai tik požiūrio taškas. Jis taip pat Elopas galėjo sunkiai dirbti ir užsitikrinti pardavimą su tam tikru pelnu. Be jo „Nokia“ gali net neegzistuoti. Taigi saugokitės viską žinančios išminties ir gilių išvadų iš jų, kai verda iš vandens.
Sveiki Jokūbai.
Taip, jis galėjo sunkiai dirbti. Tačiau rezultatai to visiškai neatitinka. Mano nuomone, tai buvo lemtingas sprendimas iškirpti visiškai naują operacinę sistemą ir įdiegti visiškai kitą. Jeigu jūs taip vadovautumėte užsienio įmonei, gerokai sumažindami jos vertę iki pradinės kainos, ar savininkai leistų jums taip dirbti trejus metus? Bijau ne.
Aš, iki pasimatymo. Faktas yra tas, kad „Mrkvošrot“ lėšos naujų prietaisų kūrimui yra 4 kartus didesnės nei „Apple“ įmonės. O rezultatas? pfu. Kiekvienas spręs pats. Kompiuterį turėjau 16 metų, MAC – 8 metus. Dirbu ant abiejų platformų min. 8 valandas per dieną. Turiu pasakyti, kad aš negrįžčiau prie kompiuterio, net jei jie mane ištemptų iki galo. Tiek patirties :)
Rašote, kad dirbate abiejose platformose, bet prie kompiuterio negrįžtumėte. Taigi kaip yra iš tikrųjų??
Kai kurie (kaip aš) yra priversti dirbti su Windows darbe :)
Aš asmeniškai taip pat dirbu su win OS darbe ir turiu Mac su osx daugiau nei metus. bet kas liečia darbą, tai vis dar neapsisprendžiau korporatyvinės aplinkos perkelti į osx. Ten matau ir daugiau nesklandumų, o pirmas – OSX išleisti Microsoft Office paketai man yra praktiškai nenaudotini. „Excel“ sulėtėjo, nėra prieigos.
Nesakau, kad to negalima padaryti, bet osx platformos „perprogramavimas“ užima daug daugiau laiko. Po daugelio metų gyvenimo naudojant winOS tai nėra taip paprasta. tam tikrai reikia laiko.
Na, pažiūrėsime, ką „Apple“ sugalvos dabar, bet per pastaruosius metus nieko nesugalvojo. Taigi man įdomu nauji ir nauji pigūs „iPhone“ ir mažesni bei galingesni „iPad 5“. Tačiau jis vis dar klesti vietoje (iPad 2 našumo vis dar pakanka), net jei konkurentai („Samsung“) turi savo paskiloidinius „Android“ nebaigtas („Android“ – 70 proc., „MS“ – 50 proc., „Apple“ – 90 proc.), todėl jis pradeda kurti naujus įdomius dalykus, kurie turi prasmę. Kai tik jam pavyksta sukurti prasmingą ekosistemą ir atkirsti beprasmį Android, tada jie jiems yra rizika.
Jau girdėjau iš kelių žmonių "obuolys metus nieko nerodė"... sorry, bet kasmet norėti kažko naujo/kito, man atrodo naivu ir kvaila, naujiems ir originaliems dalykams reikia laiko, o jei tai ne taip, kaip tikėtasi, reikia viską pertvarkyti (taip Apple visada darė, pažiūrėkite, kokiais intervalais Apple pristatė iPod, iPhone, iPad ir daug naujovių tarp jų) ... ir kaip tai pasisuka išskubate į rinką su produktu, kurį neseniai pademonstravo „Samsung“ su savo laikrodžiu
Niekas netvirtina, kad kasmet būtina turėti kažką naujo. Esmė ta, kad kai tada nieko nėra, sunku įvertinti, kur ta įmonė eina ;-).
„Microsoft“ yra labai stipri įmonė, todėl tikėtis greito ar tolimo jos sunaikinimo yra gana optimistiška. Apskritai gerai, jei „Apple“ turi konkurentų rinkoje, jie verčia labiau stumti naujoves. Samsung, gerai, bet tai nėra atsvara Apple, jie konkuruoja tik trijuose rinkos segmentuose.
Tokios stiprios įmonės tikrai turi daugiau projektų, kurie baigiasi „fiasko“ visuomenei ir finansiniais nuostoliais. Kas daro išvadą, kad kolosui, kurio apyvarta siekia trilijonus kronų, gresia pavojus praradęs 250 mln. dolerių, klysta. Daugelis nesėkmingų projektų net nebus nutekinti į viešumą, o bendri finansiniai nuostoliai tikrai bus daug didesni. Plėtra ir tyrimai tiesiog kažką kainuoja. Tačiau draugai, net projektas, kurį galutiniai klientai suvokia kaip „nesėkmę“, yra tik dar viena šių įmonių MTEP skyriaus patirtis būsimiems projektams.
Ballmeris nėra vizionierius, kaip Jobsas ar Gatesas, jis yra tiesiog verslininkas ir vadybininkas. Bet tai irgi ne Ellopas, todėl aš asmeniškai labiau tikiuosi, kad „Microsoft“ tikisi tolesnio stiprėjimo korporacinėje sferoje, kur ji jau yra dominuojanti žaidėja, ir tolesnio silpnėjimo gyvenamojoje srityje, nes būtent korporacinė sfera nemėgsta dažnai diegti naujovių. - dažnos naujovės = didesnės investicijos į IT. Na, pamatysim :-)
Petrai, aš nieko nesakau apie sunaikinimą:
Nedrįstu mesti krištolinio rutulio ir teigti, kad dabartiniai „Microsoft“ veiksmai prives prie jos galutinės ir neišvengiamos žlugimo. Visų dabartinių sprendimų pasekmės bus matomos tik po kelerių metų.
Fiasko sukelia tai, kad „Microsoft“ kurį laiką pamiega, o paskui savo finansų dėka bando pasivyti konkurentus. Tai nėra vienas produktas, kurį reikia nurašyti, tai yra visas asortimentas. Planšetinis kompiuteris, „Zuno“ grotuvas, muzikos pardavimas, „Bing“ paieškos sistema, „Kin“ telefonai, debesis, „Surface RT“ planšetinis kompiuteris („Microsoft“ šiam projektui nurašė 900 mln. USD)... Ar tęsti?
...tai aš asmeniškai labiau tikiuosi, kad „Microsoft“ tikisi tolesnio stiprėjimo korporacinėje srityje...
Vėlgi, kai kurie skaičiai: „Apple“ verslo srityje išaugo pardavimai nuo 2% iki 26% per mažiau nei šešerius metus.
o dieve... suprantu, kad esu „Apple“ svetainėje, bet prieš rašydamas tokį straipsnį, pabandykite sužinoti šiek tiek informacijos apie „Microsoft“.
ir struktūra buvo paskelbta ir suplanuota visiškai kitokioje sistemoje nei turi „Apple“.
Man patinka šie tušti riksmai. Kad nesupratai, ką autorius norėjo pasakyti? Taigi tikriausiai tai jūsų problema. Ir aš neradau jokio realaus trūkumo.
Dėl Nokia ir visos Apple ir Android.. visur randu daug netobulumų, kurie mane erzina.. Dėl Nokia aš nesuprantu, kodėl yra strategijos, kurios kenkia kompanijai, kodėl Nokia taip pat negamina telefonų su Android? Galėtų išsikapstyti kaip sony, bet mes nestumsime windows phone, net jei neturėtume pakankamai pinigų pragyvenimui... Tiesa, Apple veržiasi į korporacinę sferą, bet ir, jei jos nebūtų atitverti, jie galėtų lengvai parduoti NTB su dokina ir galėtų turėti 70 % daugiau klientų verslo srityje.
Kodėl negaliu skambinti iš iPad? su laisvų rankų įranga? Sugedo mano telefonas ir net negalėjau prisijungti.. Negaliu išsiųsti sms.. Tiesiog turiu tam tikrų apribojimų.
„Microsoft“ pažįsta daugelį metų, bet man asmeniškai tai vis dar ta pati nuobodi įmonė, neturinti kultūros ir nulinės galimybės judėti į priekį ir ne visada išsisukti su ta pačia komanda. Pastaraisiais metais jie padarė tiek daug klaidų, kad ir nedidelė startuolio įmonė, kuri kainuotų viską, tai vienintelė Microsoft laimė, kad taip plačiai paplito neįtikėtinai ydingas produktas pavadinimu Windows. Jų pastangos yra gražios, bet jie vėl parodo savo vienintelį sugebėjimą, nori nusipirkti sėkmę, tikriausiai sunku ;)