Ondrejus Holzmanas Praeitą savaitę teisėja Lucy Koh paskelbė kol kas paskutinį nuosprendį ginče tarp Apple ir Samsung. Be kita ko, pasitvirtino ir praėjusių metų sprendimas, kad „Samsung“ už kopijavimą turi sumokėti per 900 mln. Tačiau 2012 metais prasidėjęs mūšis toli gražu nesibaigė – abi pusės iškart kreipėsi ir teisminės kovos, tikimasi, tęsis dar ilgai...
„Samsung“ pirmoji pateikė apeliaciją, praėjus tik 20 valandų nuo nuosprendžio patvirtinimo, tai yra praėjusią savaitę. Pietų Korėjos bendrovės teisininkai labai greitai reaguodami aiškiai nurodė, kad, jų nuomone, dabartinis Koh sprendimas nėra teisingas ir visą bylą norima nutempti į tolesnį kompensacijos perskaičiavimą.
Jau 2012 metų rugpjūtį priimtą sprendimą galima buvo apskųsti tik dabar, nes pernai lapkritį byla buvo atnaujinta dėl kompensacijos apskaičiavimo klaidų. Pagaliau teismas skyrė „Samsung“ iš viso 929 mln.
Galiausiai Kohova nepritarė „Apple“ uždraudimui tam tikriems „Samsung“ gaminiams, tačiau pietų korėjiečiai vis tiek nėra patenkinti verdiktu. Nors „Apple“ pasiteisino dauguma savo argumentų, „Samsung“ praktiškai nepasiteisino savo priešpriešiniais reikalavimais. Be to, kaip vėliau prisipažino kai kurie prisiekusiųjų nariai, po kurio laiko jie taip pavargo nuo bylos sprendimo, kad mieliau sprendė Apple naudai, nei nagrinėjo kiekvieną ginčą.
Savo apeliaciniame skunde „Samsung“, matyt, norės pasikliauti 915 m. „prispausto priartinimo“ patentu, šiuo atveju vertingiausiu „Apple“ kelių lietimų programinės įrangos patentu. Jei apygardos teismas sutiktų su dabartine USPTO nuomone šiuo klausimu ir nuspręstų, kad šis patentas niekada neturėjo būti suteiktas Apple, byla iš tikrųjų turėtų būti atnaujinta dar kartą. Tai būtų trečiasis ieškinys, susijęs su daugiau nei 20 produktų, ir jei '915 patentas iš tikrųjų būtų pripažintas negaliojančiu, nėra galimybės įvertinti, kaip pasikeistų kompensacijos suma. Tačiau teismui tektų viską perskaičiuoti iš naujo.
Tačiau net „Apple“ per ilgai neatidėliojo savo kreipimosi. Net ir jam nepatinka kai kurie naujausio nuosprendžio aspektai. Tikėtina, kad jie vėl bandys uždrausti kai kurių „Samsung“ gaminių pardavimą, siekdami sukurti norimą precedentą vėlesniems atvejams. Vienas iš jų ateis kovo pabaigoje, kai prasidės antroji didelė teisminė byla tarp dviejų įmonių.
