Ondrejus Holzmanas Išoriškai viskas atrodė taip pat, kaip ir anksčiau, „Apple“ kompanija vaikščiojo kaip lazda ir po jo tėvo Steve'o Jobso išvykimo, visame pasaulyje parduodavo milijonus „iPhone“ ir kas ketvirtį savo kasą papildydavo po kelis milijardus dolerių. Nepaisant to, Timas Cookas, velionio vizionieriaus ir „Apple“ įkūrėjo įpėdinis, susidūrė su didžiuliu spaudimu. Daugelis abejojo jo gebėjimu pakeisti žmogų, kuris per vieną dešimtmetį daug kartų pakeitė pasaulį. Ir reikia pasakyti, kad iki šiol didysis intravertas Cookas duodavo vietos abejojantiems. Tačiau 2014-ieji gali būti metai, kai vertingiausios pasaulyje įmonės vadovas savo veiksmais atsitrenks į stalą ir parodys, kad ir jis gali vadovauti „Apple“ ir kad jis taip pat gali įnešti revoliucinių naujovių.
Rugpjūčio mėn. sukaks treji metai, kai Timas Cookas oficialiai pakeitė Steve'ą Jobsą „Apple“ generalinio direktoriaus poste. Būtent tiek laiko paprastai prireikė Steve'ui Jobsui po tūkstantmečio sandūros, kad pasauliui pristatytų savo revoliucinę idėją, kuri viską pakeitė. Nesvarbu, ar tai buvo „iPod“ 2001 m., „iTunes Store“ 2003 m., „iPhone“ 2007 m., ar „iPad“ 2010 m., Steve'as Jobsas nebuvo robotas, kuris per trumpą laiką gamino vieną revoliucinį produktą po kito. Viskas turėjo savo laiką, tvarką, viskas buvo apgalvota, o Jobso dėka Apple pateko į įsivaizduojamą technologijų pasaulio sostą.
Daugelis pamiršta, o tiksliau nori pamiršti tą būtiną laikotarpį, kurio net tokiam genijui, nors ir tikrai nepriekaištingu, reikėjo. Suprantama, kad nuo pat pirmos dienos, kai pradėjo eiti naujas pareigas, Timas Cookas negalėjo išvengti palyginimų su savo ilgamečiu viršininku ir drauge vienu metu. Nors pats Jobsas patarė jam elgtis pagal savo geriausią jausmą ir nežiūrėti atgal, ką darys Steve'as Jobsas, piktų liežuvių tai neatbaidė. Nuo pat pradžių Cookui buvo daromas didžiulis spaudimas, ir visi nekantriai laukė, kada jis pagaliau pristatys svarbų naują produktą. Kaip ir Jobsas per pastaruosius dešimt metų. Pastarasis – Kuko nenaudai – galiausiai jų pristatė tiek daug, kad laikas nuplovė, kiek metų jam reikia tai daryti, o žmonės norėjo tik dar ir daugiau.
[do action=”quote”]2014-ieji turėtų būti Timo Cooko metai.[/do]
Tačiau Timas Cookas neskubėjo. Praėjus metams po Steve'o Jobso mirties, jis pasauliui sugebėjo pristatyti tik vieną naują įrenginį – laukiamą trečios kartos „iPad“, ir tai vėl buvo smalsu visiems abejojantiems. Reikšmingos naujienos, kurias Cookas būtų visus nutildęs, nepasirodė ir kitais mėnesiais. Šiandien penkiasdešimt trejų metų Kukas gali būti gana ramus. Iki šiol gaminiai sulaukė didžiulės sėkmės, o kalbant apie finansus ir padėtį rinkoje, Cook buvo būtinas. Priešingai, įmonėje jis planavo didelius perversmus, kurie paruošė dirvą vėlesniam sprogimui. O sprogimas čia reiškia ne ką kitą, o revoliucinius produktus, kurių reikalauja visuomenė ir ekspertai.
Nors aukščiausi „Apple“ vadovai atsisako kalbėti apie revoliuciją gerbiamoje įmonėje, jie mieliau kalba apie evoliuciją, kurią privertė Steve'o Jobso pasitraukimas, tačiau Timas Cookas iš esmės įsikišo į hierarchiją ir darbuotojų struktūras. Steve'as Jobsas buvo ne tik vizionierius, bet ir kietas lipdytojas, perfekcionistas, norintis viską suvaldyti, o kas ne pagal jo idėjas, nebijojo, dažnai išraiškingai, parodyti, ar tai paprastas darbuotojas. arba vienas iš artimiausių jo kolegų. Čia matome esminį skirtumą tarp Jobso ir Cooko. Pastarasis, skirtingai nei pirmasis, yra tylus žmogus, norintis išklausyti ir pasiekti bendrą sutarimą, jei mano, kad tai teisinga. Kai Jobsas apsisprendė, kiti turėjo dėti milžiniškas pastangas, kad pakeistų jo nuomonę. Be to, dažniausiai jiems nepavykdavo. Virėjas yra kitoks. Antras esminis dalykas yra tai, kad jis tikrai nėra toks vizionierius kaip Steve'as Jobsas. Juk tokio antro šiuo metu nerasime jokioje kitoje įmonėje.
Būtent todėl Timas Cookas pradėjo kurti kompaktišką komandą aplink save iškart po to, kai pradėjo vadovauti „Apple“, susidedančią iš didžiausių protų, sėdinčių Cupertino būstinės foteliuose. Todėl po metų tarnybos jis atleido Scottą Forstalą, iki tol buvusį absoliučiai pagrindiniu „Apple“ žmogumi. Tačiau jis netilpo į naują Cooko filosofiją, kuri skambėjo aiškiai: puikiai veikianti komanda, kuri nepriklausytų nuo vieno straipsnio, o padėtų vieni kitiems ir kartu kiltų revoliucinių idėjų. Priešingu atveju net neįmanoma pakeisti Steve'o Jobso, o šis Kuko planas puikiai iliustruoja požiūrį į slapčiausią įmonės vadovybę. Po Steve'o Jobso, be Cooko, iš pirmųjų dešimties narių liko tik keturi muškietininkai. Neįdomių akiai, santykinai neįdomių pokyčių, bet Timui Cookui – absoliučiai esminė naujiena. Jis sugebėjo per trejus metus pertvarkyti „Apple“ veiklą pagal savo įvaizdį, kai atsižvelgė į Jobso patarimus, o dabar yra pasirengęs parodyti pasauliui, kas čia vis dar yra pagrindinis novatorius. Bent jau kol kas viskas į tai rodo. 2014-ieji turėtų būti Timo Cooko metai, bet turėsime palaukti iki rudens ir galbūt net žiemos, kad pamatytume, ar taip iš tikrųjų bus.
Pirmuosius ženklus, iš kurių atsispindi prognozė, buvo galima pastebėti jau birželį, kai „Apple“ kasmetinėje kūrėjų konferencijoje pristatė naujas savo operacinių sistemų versijas kompiuteriams ir mobiliesiems įrenginiams bei puikiai pasižymėjo. „Apple“ inžinieriai per vienerius metus sugebėjo sukurti du tikrai didelius abiejų operacinių sistemų atnaujinimus, be to, jie kūrėjams parodė keletą naujovių, kurių niekas nesitikėjo ir buvo tarsi papildoma, net jei niekas nedrįso jomis paskambinti. garsusis Jobso „Dar vienas dalykas“. Nepaisant to, Timas Cookas pademonstravo, kokia pajėgi ir, svarbiausia, efektyvi komanda, kurią jis sukūrė „Apple“. Iki šiol Apple kasmet daugiau dėmesio skyrė vienai ar kitai sistemai, dabar Cook pavyko suvienodinti ir supaprastinti atskirų padalinių darbą tiek, kad susiklostyti tokia nemaloni situacija kaip 2007 metais praktiškai neįmanoma.
[do action=”citation”]Dirvožemis puikiai paruoštas. Tiesiog ženkite paskutinį žingsnį.[/do]
Štai tada „Apple“ buvo priversta pusmečiui atidėti operacinės sistemos „OS X Leopard“ išleidimą. Priežastis? „IPhone“ kūrimas atėmė tiek daug išteklių iš „Leopard“ kūrėjų, kad jie tiesiog neturėjo laiko kurti keliuose frontuose vienu metu. Dabar „Apple“ jie sugeba visiškai išvystyti ne tik dvi operacines sistemas vienu metu, bet ir keletą geležies dalių vienu metu, t.y. „iPhone“, „iPad“ ir kt. Nors pirmoji šio teiginio dalis jau patvirtinta, Kalifornijos milžinas dar neįtikino mus dėl antrosios. Tačiau viskas rodo, kad antroji metų pusė tiesiogine prasme bus apkrauta obuolių šoviniais.
Tikimės visiškai naujo „iPhone“, gal net dviejų, naujų „iPad“, gal net kompiuterių, bet į ką jau kelis mėnesius visų akys krypsta – visiškai nauja produktų kategorija. Mitinis iWatch, jei norite. Timas Cookas ir jo kolegos jau gerus dvejus metus gundė revoliucinį produktą, kuris bent iš dalies atitiktų Steve'ą Jobsą, ir nuėjo taip toli savo pažadais, kad jei nepristatys produkto, apie kurį niekas tikrai nieko nežino. vis dėlto, šių metų pabaiga, niekas juo tiesiog nepatikės. Žemė tam puikiai paruošta. Jums tereikia žengti paskutinį žingsnį. „Apple“ savo beveik mitiniam produktui pasamdė tiek daug naujų veidų, kad jiems būtų nesunkiai galima pastatyti visą biurų ir studijų kompleksą. Smegenų, protingų galvų ir patyrusių inžinierių koncentracija Cupertino mieste yra didžiulė.
Kukui – dabar arba niekada. Po metų ar dvejų jį teisti būtų trumparegiška, bet dabar jis išsikasė sau tokią duobę, kad jei iki metų pabaigos neužpildys jos išsipildžiusiais lūkesčiais, gali labai į ją įkristi. Tačiau reikia pažymėti, kad tai nebūtų „Apple“ pabaiga. Turėdama įmonės turimus išteklius, ji gyvuotų labai ilgai net ir be naujų, revoliucinių gaminių.
„Tačiau Timas Cookas neskubėjo. Praėjus metams po Steve'o Jobso mirties, jis sugebėjo pasauliui pristatyti tik vieną naują įrenginį – laukiamą trečios kartos „iPad“ – ir tai vėl buvo keblu visiems abejojantiems.
– O ką manote apie iPad mini, iPad Air, Touch ID iPhone, Macbook su tinklainės ekranu ir naująjį Mac Pro? Jei prie to pridėsime visas naujausias programinės įrangos naujienas ir kitus produktų atnaujinimus, turiu pasakyti, kad, priešingai, „Apple“ diegia šimtu šešių naujovių. greičiau nei tada, kai ten buvo Steve'as Jobsas. ;)
Niekas iš to jokiu būdu nėra „revoliucinis“, bet vis tiek ačiū.
Na, tai buvo jau pagamintų produktų evoliucija. Pakeitus tinklainės skydelį, iPad reikia pakeisti į iPad mini ir vėl pridėti tinklainės skydelį. Bet tie produktai jau buvo ir nieko naujo jo įtakoje nebuvo sukurta. Jobso laikais viskas, ką Cookas davė tik evoliucijai, buvo sukurta. Dabar jis laukia savo gaminio.
gana revoliucinis, mano nuomone, HomeKit bus/gali būti
„Home Kit“ nėra revoliucinis, funkcionalūs išmanieji namai, valdomi mobiliosiomis programėlėmis, gyvuoja jau metus.
Būtent. Namai, valdomi jutikliniu skydeliu, gyvuoja jau keletą metų. O prisijungimas prie telefono, mano nuomone, yra tik kelių kodo eilučių reikalas. Taip, „iWatch“ man nebus revoliucinis. Manau, kad daugelį metų nebus nieko tokio revoliucingo, kuris sukeltų wow efektą, kaip iPod ir iPhone. Net iPad nebebuvo revoliucinis. Tiesiog šiuo metu tikriausiai nėra kitos krypties, kurią Apple galėtų užpildyti savo idėja ir taip kontroliuoti kitą rinkos segmentą. Bet aš nieko panašaus nesugalvoju. Turiu omenyje aparatūros pusę. Programinės įrangos į jį neskaičiuoju, nes visa tai ekolucionai jau užkoduotais pagrindais.
Ir tokia mintis. Kažką rastų ir tikrai nesunku sugalvoti ;) Laikrodžiai manęs netraukia ir net nenešioju, bet ką aš žinau, kaip jie laikys? Galbūt pradėsiu juos nešioti labiau nei Gglass nesąmones.
Na, tai irgi tiesa...
Tačiau „Apple“ vis tiek gali perkelti jį į kitą lygą
Bet vis tiek – visi keikia, kaip „Apple“ neišleido nieko revoliucingo, užuot gėrėjęsis puikiais išleidžiamais produktais. Jie ką nors sugalvos, ir man nuoširdžiai nesvarbu, kada tai bus.
Nekeikiu, man labiau patinka, kad Cook'as yra prie vairo, klauso ir stabilizuoja Apple ateičiai.
Su šia metrika net „iwatch“ jums nebus revoliucinis. Manau, kad jie neturės vandens srovės, teleporto ar holografinio ekrano... :)
iwatch nebus revoliucinis, nes samsung ir kiti gamintojai jau turi laikrodžius. Taigi „Samsung“ pradėjo „revoliuciją“. Žinoma, anksčiau buvo laikrodžių ir Android, ir iPhone (akmenukas), bet tai buvo ne viskas, kažkas panašaus į planšetinius kompiuterius prieš iPad.
Ne, „Samsung“ revoliucija tikrai neįvyko. Laikrodis domina keletą geeks ir nieko daugiau. Revoliucija ateis tada, kai kas nors padarys laikrodį tikrai naudojamą ir nepakeičiamą net paprastam žmogui ;-) Lygiai taip pat, kaip buvo su iPhone ir iPad ;-) Samsung laikrodžiai vėl atsidūrė pozicijoje "tabletės prieš iPad" ;- )
Išbandžiau Samsung laikrodį ir radau pilnai tinkantį naudoti ir nelabai žinau ką dar Apple galėtų sugalvoti (gal nustebins). Tai, kad milijonai avių ką nors perka, nes tai yra būtina, nereiškia, kad jis padarė revoliuciją. Be to, skirtingai nei mobilieji telefonai ir planšetiniai kompiuteriai, tai yra „nauja koncepcija“, prie kurios žmonės pripras, panašiai kaip „google glass“.
jie tinkami naudoti ir funkcionalūs. bet tai ir viskas. jie tikrai ne dizainai. jie nėra gražūs aš atrodau kaip ipod nano su diržu. nedidelė revoliucija galėtų įvykti įprasto laikrodžio stiklui projekuojant vaizdą, kuris praktiškai nesiskirtų nuo klasikinių laikrodžių. Labai to norėčiau. tai, kas dabar yra rinkoje, yra humusas. mėgstu laikrodžius Turiu apie 11 laikrodžių ir juos keičiu pagal nuotaiką, poreikius ir pan., bet tada visiškai niekas neprivertė pirkti išmanųjį laikrodį. vien todėl, kad atrodo kaip pigūs skaitmeniniai iš Vietnamo rinkos.
Skonio reikalas, turbūt jas nešiočiau, bet mieliau motorola https://moto360.motorola.com Funkcionalumas yra pagrindinis dalykas, nes dizainas yra asmeninis reikalas ir ne viskas iš Apple yra sukurta pagal skonį, žr. Pasirinkimas man patinka, bet „Apple“ tikriausiai jo nesuteiks.
Sutinku su jumis, kad produktų vertinimas dizaino požiūriu yra šališkas, nes kiekvienas turi skirtingas dizaino nuostatas. Man labiau patinka klasikinis ciferblatas ir įprastas judesys (nuo kvarco per automatiką iki turbilonų). Labai norėčiau klasikinio ciferblato su chronografu ir suporuoto telefono duomenys būtų projektuojami ant stiklo. tai tik mano įsivaizdavimas ir aš labai norėčiau tokio laikrodžio.
atsižvelgiant į labai skirtingus rankų dydžius, tikiuosi kai kurių dydžių.
tai didžiausias kvailys, kokį esu skaitęs diskusijoje :D o taip. ar manai, kad kas nors ramiai pagamins tavo laikrodį, nes tavo ranka kaip anoreksiko ar siaubo? bet prašau kaip tu gali parašyti kažką panašaus? kodėl Patek Phillipe padovanojo jums specialų laikrodį vien todėl, kad turite mažą ranką? Ar Maurice Lacroix daro jus kitokiu nei ankstesnis laikrodis, nes turite didelę ranką? Rankų dydžiai skirtingi, bet dėl to ir yra dirželiai, ar ne? jei laikrodis bus parduodamas su odiniu apyrankiu, tai jame reikia 10 laidu uzdengti didelei riešo dydzio uolai. o jei jie parduodami su metaliniu nuosekliu dirželiu, atskiras dalis galima arba nuimti, arba, priešingai, pridėti.
Maniau kitaip, bet nieko prieš – palaukime ir tęsime diskusiją :-)
Įdomu tai, kad jei milijonas avių (Apple) nori įrenginio, tai pavėluotai ateis ir jį nusipirks milijonai kitų pavydžių avių (Google, Samsung ir kt.). Anksčiau, bet ar jie nežinojo, kad to nori?
Turite atsižvelgti į tai, kad „Apple“ tapo reiškiniu. Čia jau ne produktai ir revoliucija, o rinkodara. Visur kalbama apie Apple, o jos dalis telefonų rinkoje jau siekia apie 15% ir krenta. Kaip rašau aukščiau: revoliucija bus, jei Apple laikrodis veiks kitaip nei Samsung ir kitų pristatomi laikrodžiai ir aš tuo labai abejoju.
Taip, šiandien jie siūlo mobiliuosius telefonus kiekvienam niekšui, todėl 15% kitaip jų pardavimai nekrenta. Ne visi perka flagmaną nei iš „Samsung“, nei iš „Apple“, o jis vairuoja tik aukščiausią klasę. Jei imčiau Apple nuo 2011 m., tarkime, čia pasireiškia reiškinys, bet kaip gali būti, kad tai paliečia ir tuos, kurie keikia Apple? Iki šių metų apie šį reiškinį nebuvo galima kalbėti, bent jau ne visame pasaulyje, o tos revoliucijos neva buvo. Neteigsiu, kad dabar ateis revoliucija, ir daug nesitikiu. Apskritai kalbas apie Cooką ir Apple žiūriu ramiai. Aš tiesiog laukiu, kol „Apple“ padarys kažką šiek tiek kitokio nei anksčiau.
Apple VISADA daug ką išranda kitaip (iPod, iPhone, iPad). Be jokios abejonės, taip bus ir su „iWatch“. Tai ne hipotezė, tai tikrumas. De facto Samsung laikrodžio kopijos į rinką neišleis ;-) Kitaip parašiau, kada jis bus tikrai NAUDOTAS ir nepakeičiamas PAPRASTAM ŽMOGUI, o ne keliems geikams. „Samsung“ dar nieko panašaus neatnešė. Kitu atveju iPad taip pat buvo nauja koncepcija... Toks naujas, koks dabar yra išmanieji laikrodžiai. Žmonės nesuprato, kodėl reikia turėti planšetinį kompiuterį. Ir Apple jiems parodė. Šiaip taip nutinka su laikrodžiais. Keletas žmonių mano rajone jų jau laukia, 99% pirksiu ir aš, jei kainuos iki 15 tūkst ;-)
Apple dar nesugalvojo nieko būtino :) Kitaip mūsų skirtumas tas, kad aš nežinau ateities ir nemačiau iwatch, o tu matai :)
Dar viena nesąmonė... Pagal tokią logiką nei iPhone, nes išmanieji telefonai jau buvo išėję, nei iPod, nes mp3 taip pat seniai egzistavo, taip pat ir iPad negalėjo, nes jau buvo pristatytas kažkoks planšetinis kompiuteris. tuo metu.
Būtent! Man iTunes ir iPad yra revoliuciniai. iPad, nes planšetiniai kompiuteriai anksčiau atrodė kitaip.
Ar telefonai atrodė kitaip prieš iPhone? Nėra ir MP3? „Samsung“ tikrai nepradėjo revoliucijos su laikrodžiais. O gal tu ją kur nors matai? Masinis planšetinių kompiuterių plitimas akivaizdžiai yra iPad darbas. Android tėra sistema, kurią sugalvojo kiti gamintojai, kai imitavo iPad ir taip planšetinį kompiuterį padarė ne tokį mobilų ir netikintį su klausimu „Kokia prasmė?“.
Žinote, į mane žiūrėjo kaip į egzotiką, kai iš karto po paleidimo turėjau pirmąjį iPad, teigdami, kad jame net nėra USB, jis negali mirksėti ir pan. Revoliucija – plėtra užtruko apie dvejus metus. Tai, kad „Samsung“ laikrodį čia pradėjo, net jei pardavimai nesvaigina, kiti gamintojai taip pat netikėtai pristatė savo sprendimus. Ar bus revoliucija, sužinosime po metų ar dvejų.
Tačiau kiti po „Samsung“ jų visų nepristatė iš karto. Jie juos pristatė palaipsniui dar prieš „Samsung“, ir nė vienas iš jų dar neturi svaiginančių pardavimų. „Samsung“ dažniausiai juos kartu su savo gaminiais dovanoja nemokamai. Tai gali būti revoliucija. Nenaudoti Flash ir USB jau buvo revoliucija ir šiandien aišku, kad niekas jos nepasigenda, net jei būtų galima ginčytis dėl USB :) ir gal todėl iPad buvo pirmasis tinkamas naudoti planšetinis kompiuteris.
Tai tikrai nebuvo priežastis, kodėl jis buvo tinkamas naudoti. Netvarka su WSJ puslapiais, pristatančiais „ipad“, kur buvo didelė balta erdvė, kurioje buvo rašoma, kad jūsų naršyklė nepalaiko „flash“, tačiau „ipad“ iš pradžių turėjo galią perkelti visą rinką. Patikėkit, jei kas nors šiandieninį planšetinį kompiuterį perstatytų su usb ir blykste vienu metu, ipad tiek neparduotų. Nenuosekli vietinė saugykla ir USB nebuvimas vis dar yra didelis „iOS“ trūkumas.
Turėjau omenyje planšetinio kompiuterio svorį, baterijos veikimo laiką, storį ir tt. Jie sumažino jį iki minimumo.
Samsung pradėjo "revoliuciją" su laikrodžiais tuo, kad iš nevilties atidavė savo planšetei nemokamai :DD kad atsikratytų, nes niekas nepirko :-) vis tiek, aš geriau pirksiu klasikinį laikrodį, o ne jų bjaurią parduotuvę :-)
revoliucija yra ne tai, ką kas nors sugalvoja ar padaro pirmas, o TAS, kuris ją masiškai išplečia – kitų gamintojų iWatch atveju tai tikrai naujas produktas, bet apie plėtrą negali būti nė kalbos. Jei Apple pardavimų prognozės išsipildys, tai bus revoliucija.
Vadovaujantis tokia logika, iphone nebuvo revoliucinis, taip pat ir ipad, nes masinę plėtrą į didžiąją planetos dalį užtikrino tik rinkoje dominuojantys planšetės ir telefonai su android...
tai ne visai tiesa. Tai ne apie tai, kad jį išdalintume visiems planetos gyventojams, o apie viso apsipirkimo ažiotažą – ir tai pradėjo „Apple“.
„iWatch“ yra parduodamas, bet nepastebėjau, kad jis ką nors pradėjo – tai daugiau kaip hobis, o ne kažkas masinio, ko nori dauguma žmonių.
Taip, bet tai nedaro „Apple“ „revoliucionieriumi“, o puikiu pardavėju. Revoliucija bus, jei Apple laikrodis veiks kitaip nei Samsung ir kitų pristatyti laikrodžiai, ir aš tuo labai abejoju.
Šiai dienai NIEKAS nežino, kas tai bus ir kaip veiks... palaukim ir tada tęsiu diskusiją - iki tol tai tik tušti žodžiai.
Kaip ir dauguma įrašų :)
Paskutinė pastraipa apie tai, kaip timas virėjas išsikasė sau kapą, yra visiškai klaidinanti ir jūs pateikiate ją taip, tarsi timas turėtų ultimatumą, o jei jo nepateikia, viskas. Nieko panašaus neatsitiks. Jis pats kelis kartus yra sakęs, kad „Apple“ gaminius pasauliui pristatau tik tada, kai jie yra 100 proc. Tai gali lengvai atsitikti 2015 ar 2016 metais. ;)
Ir jūs turėtumėte pasidomėti, kas yra mitas žodyne.
Jis gali nesunkiai ką nors pristatyti 2030 m., o iki tol 15 metų tik kalbėti apie tai, kaip tai bus revoliucinga. Kyla klausimas, ar kas nors dar tikės juo po 10 metų. Asmeniškai pritariu čia pateiktam straipsniui – jei šiemet ar kitų metų pradžioje jie nepateiks kažko naujo, bus juokinga.
Bet jie apie nieką nekalba. tai problema. Visas šias spėliones sugalvoja serveriai, tokie kaip „Apple Store“, kad jie turėtų apie ką rašyti ir apie ką pasinėrę žmonės. Apple visada tvirtina, kad gamina tik puikius produktus. jokios super mega revoliucijos.
Puikus straipsnis. :)
Manau, kad nepamatysime tikrai revoliucinio produkto, tokio kaip iPhone ir iPad. Žurnalistai visur rašė apie Apple laikrodžius, kol galiausiai kiti gamintojai neatlaikė ir visi jau pristatė laikrodžius ir net labai neblogo lygio tiek funkcionalumu, tiek dizainu. Manau, kad „iwatch“ tikrai nebebus „revoliucinis“.
Tačiau prieš „iPhone“ buvo ir išmanieji telefonai, prieš „iPad“ – planšetiniai kompiuteriai. Ir nepaisant to, šie įrenginiai buvo revoliuciniai, nes jie visiškai pakeitė žmonių požiūrį į tokio tipo gaminius. Tai, kad „Samsung“ turi savo laikrodį, kurio visiškai negali parduoti, dar nereiškia, kad kažkas buvo nuspręsta. Kita vertus, aš tikiuosi, kad iWatches bus daug įdomesni ir labai greitai dominuos rinkoje, nors tikiuosi, kad kaina bus kelis kartus didesnė nei konkurentų ;-)
Manau, kad be obuolio įvaizdžio nieko revoliucingo obuolys nepridės. Skirtumas yra klientų, perkančių obuolių produktus, mąstysenoje. Bet gal jei Apple laikrodį padarys madingą, tai kiti pradės geriau pardavinėti.
Po poros mėnesių ateisiu čia ir vieną po kito apžiūrėsiu ;)
Kai perku išmanųjį laikrodį, noriu išmesti mobilųjį telefoną pro langą. Tai kol kas neįmanoma. Tai yra revoliucija. Skamba daug žadančiai, bet po 5 metų niekas nebetemps to kvailo pyrago.
Čia daugiausia matau ekrano dydžio problemą. Bet jei reikia tik skambinti ir parašyti žinutes, tai tokie telefonai egzistuoja jau kurį laiką. Pažįstu net du žmones, kuriems jie priklauso :)
Taip, tuos, kurie iš karto pasibaigia ir t.t. Ekrano bakstelėjimas greitai taps praeitimi. Valdymas balsu yra daug geresnis.
Išskyrus labai gerai, labai gerai ateityje, valdymas balsu gali būti naudojamas tik ten, kur nėra triukšmo ir tik ten, kur žmogus nesijaučia nepatogiai. Nemačiau, kad kas nors viešai naudotų valdymą balsu. Privačiai tai yra kažkas kita, bet viešai, tada tikrai ne. Ir norint jį suvaldyti, kažkaip tik balsu, Hoodne'as turės tai paankstinti.
Pirmoji idėja, kuria Jobsas išgelbėjo „Apple“, buvo tikrai ne „iPod“ ar kažkas po to, o pirmasis „iMac“. Jobsas grįžo į „Apple“ 97 m. „iMac“ debiutavo 98 m. Taigi lyginti Cooką ir Jobsą laiko juostoje nėra prasmės. Net nežinau, kodėl kas nors lygina šiuos du dalykus. Manau, kad tai šiek tiek toli. Jobsas nebuvo vienintelis, turintis gerų idėjų. Visus gaminius sukūrė žmonių komandos. Tai, kad Jobsas viską pristatė tuo pačiu kaklu, buvo tiesiog rinkodaros sprendimas, kuris jiems puikiai pasiteisino. Visi rašė apie džentelmeną juodu, kas vėl kažką rodo. Tačiau jie niekada nebuvo jo paties išradimai, o žmonių, kuriuos įdarbino sumanus personalo valdymas, išradimai. Ir tą kvalifikuotą personalo valdymą perėmė direktorių taryba, o tą valdybą ten sudarė Jobsas. Taigi galime būti jam už tai dėkingi. Tačiau tikrai negalime sakyti, kad jis viską suprato, kaip, deja, mano daugelis „Apple“ gerbėjų.
Neprimygtinai reikalavo visko, bet mokėjo nuspręsti, kas teisinga, o kas ne, ir tuo jis yra nepakeičiamas. Jis galėjo pamatyti ateitį, ko žmonės norėtų, kaip jie norėtų, kad jis būtų naudojamas ir kaip jis turėtų atrodyti. Be to, jis žinojo, kaip tai NETURI atrodyti ir kaip jo negalima naudoti.
Ar kas nors gali man paaiškinti šią „revoliucinio“ Apple įrenginio maniją? Pirmasis iPod buvo 2001 m., 2007 m. pasirodė iPhone, apie kurį buvo spėliojama nuo pat pirmojo iPod (7 metai!), 2010 atėjo iPad. Taigi mes turime tris revoliucinius įrenginius už šiuolaikinės Apple eros. Du iš jų atsirado palyginti neseniai. Dabar jau 4 metai nuo iPad ir visa Apple bendruomenė skundžiasi, kad Apple jau seniai nieko naujo nepristatė. WTF? Juk jie vis tiek atstovauja!
Taigi toks straipsnis. Ignoruosiu tuos 2007–20033 m.XNUMX, bet nuostabu, kiek spekuliacijų ir vaizduotės šis straipsnis pateikia kaip faktus, kuriuos Cookas parašė savo biografijoje. Nežinau, kaip seksis, kas suplanuota, koks yra Kukas ir ką sapnuoja naktimis, bet žinau, kad net jei kas nors straipsnyje ir yra tiesa, tai tik atsitiktinumas. Manau, kad tai agurkų vasara.
Puikus straipsnis Ačiū :0)
PS, turite daug draugų, jie taip pat galėtų ką nors parašyti. :0)
Nors didžioji straipsnio dalis nėra labai palanki, mane asmeniškai daug labiau nudžiugino kur kas didesnės spekuliacijos apie naujus produktus + galimos originalios nuotraukos – man tai daug labiau kvepia bulvariniu leidiniu, nei vizijų-planų-inovacijų skrodimu. įmonės vadovo lūkesčių-išpildymo
Man užtektų, jei Safari pradėtų kompensuoti aukštą naujojo HW raišką. Dideliame iMAC vietoj raidžių turiu blusas, o šoninė erdvė neužpildyta. Puslapio padidinimo nepavyksta ištaisyti ir jis vis tiek veikia prastai :)
kai kurie puslapiai yra per maži net 13 colių orui. Aš irgi tai vertinčiau, nes šiaip man labiau patinka safaris nei chromas
Šiek tiek kvailas lūkestis, ar ne? Gavau drąsų ir revoliucinį naują „MacPro“ ir niekas apie tai neužsimena (tai nėra įprasta, ar ne?). Tik idėja, kiek žmonių prie to dirbo... ir patikėkite – naujo MacPro profesionalų pasaulis prašė jau daugelį metų, metų ir metų, buvo kuriamos peticijos dėl „naujojo geležinio MacPro“. Tad džiaugiuosi, kad „Apple“ čia įsiklausė į „bendruomenės“ pageidavimus.
Apskritai, norint padaryti revoliuciją, reikia idealaus laiko. Taigi, kai bus pribrendęs laikas, nesvarbu, kaip (technologiškai, socialiai, dvasiškai ir pan.), „Apple“ sugalvos ką nors naujo.
Žmonėms nereikia nuolat tikėtis, kad „Apple“ palengvins jų gyvenimą. Iki tol kiekvienas gali pradėti pats ir dirbti su savimi, tai nemokama ir gali būti didesnė revoliucija nei „Apple“ ir kitas jos revoliucinis žaislas.
Ir dar vienas dalykas, geriau nieko nesitikėti, tada staigmena bus dar didesnė ;)
Ką Kukas pasiekė? Bent jau nepajudinama iPhone padėtis pasieks paprastų išmaniųjų telefonų lygį, nes iP5 visais atžvilgiais yra gana eilinis smūgis, lyginant su ankstesne karta. Apie „iPhone“ nustojama kalbėti, o „Samsung“ ir kitų „neapykanta“ yra šniurkšti…
Pjaustymas HW, saugojimas iP5c, naujausias žemos klasės iMac su 5400 HDD aps./min. ir tt gali atgrasyti daugelį karštų gerbėjų. „Apple“ prarado „seksualaus jausmo“ novatorių Cookui, todėl man dar labiau įdomu „iPhone6“.
Bus nuostabu, jei ir šiais metais neatsiras laikrodžių :-)
Kiekvienais metais jis sako: mes turime keletą nuostabių produktų, kuriuos jums parodysime kitais metais… bet mikrofonas niekada nepasirodo 2012 m. mikrofonas įdomus, išskyrus ipod touch, 2013 m. – iPad air po dizaino keistas, kitaip jokių pokyčių, iPhone 5S atnešė tai, ko tikėjomės iš 5. ky ir tai pepsi fotak ir naujovės
„Apple TV“ ir „iWatch“ buvo spėliojama daugelį metų, tačiau nieko neišeina, „Android“ nemiega, jie turi atsparumą vandeniui, dulkėms, geras baterijas, 4K, todėl „Apple“ lūkesčiai yra dideli.
Nežinau, bet iMac man pasirodė įdomus 2012 m.... Bet šiaip dažniausiai sutinku
Ką apie praėjusių metų „Mac Pro“? Tokia bomba, bet vis tiek tik apie telefonus ar planšetes...
Ne į temą: hergot guys - patobulinkite savo gramatiką! Diskusijose apie „Novinky“ net nepamatysi tiek grubumo... (...iPhone buvo...; ...buvo mp3...; ...bullshit...; ...prietaisai... atėjo...; ...buvo evoliucijos...;
Į temą: Geras straipsnis, nuoširdžiai smalsu ir laukiu, ką dar Apple sugalvos šiais metais!
„Apple“ nebereikia daryti nei vienos revoliucijos, užtenka tų, kuriuos jau atnešė pasauliui – iPod, AppStore, IPhone, iPad. Dar vieną revoliuciją gali atnešti kažkas kitas. „Apple“ tiesiog turi patobulinti viską, kas egzistuoja, ir tai daro tikrai gerai. pvz., MacPro yra visiškai nepasiekiamas produktas visoms kitoms įmonėms, taigi yra unikalus, todėl Apple pakanka ir toliau gaminti unikalius ir kokybiškus produktus, kurių konkurentai negali nei kopijuoti, nei imituoti.-) ..žr. minėtą MacPro. .
Kitų revoliucijų dabar gali atnešti tie, kurie įpratę viską kopijuoti iš Apple ir perduoti kaip savo... bet sugalvoti ką nors visiškai naujo – revoliucinga nėra taip paprasta. Todėl dar niekada nieko nesugalvojo Google, Samsung ir pan.-) Atvirkščiai, kai Apple sugalvojo planšetę, tai visi protingi žmonės juokėsi ir visuose forumuose šaipėsi taip: HA HA tai ne revoliucija, tai nusivylimas, tai tik vargšai iš obuolių už savo aveles padidino telefoną ir vadina planšete...-) Na matai, tai buvo revoliucija, kaip buvo aišku iš pirmos akimirkos, o tie, kurie primityviai juokėsi iš padidinto telefono nuo pat pradžių, vis dar taip pat kvailai kikena... bet jie jau seniai turi padidintą telefoną namuose ir jų vaikai taip pat.-)) .. lol –