Uždaryti skelbimą

„Apple“ didžiuojasi tuo, kad visi jos produktai yra prieinami beveik visiems, nesvarbu, ar tai paprasti vartotojai, profesionalai ar žmonės su regos ar klausos negalia. Tačiau, skirtingai nei „Android“ ir „Windows“, „iOS“, „iPadOS“ ir „MacOS“ galima tik viena kalbėjimo programa, Įgarsinimas. „IPhone“ ir „iPad“ „Apple“ sugebėjo puikiai suderinti, tačiau, kalbant apie „macOS“, tik vienos programos prieinamumas yra bene didžiausias Achilo kulnas. Tačiau mes nagrinėsime visą problemą žingsnis po žingsnio.

Tiek „Apple“, tiek „Microsoft“ savo sistemose siūlo ekrano skaitytuvus. Kalbant apie „Windows“, programa vadinama „Diktoriumi“ ir, nors „Microsoft“ bando ją perkelti į priekį, mano asmeninė patirtis „VoiceOver“ vis dar yra šiek tiek toliau. Diktorės pakanka paprastam naršymui internete ir dokumentų peržiūrai, tačiau aklieji negali su juo atlikti sudėtingesnio darbo.

Tačiau yra keletas „Windows“ alternatyvų, kurios yra labai patikimos. Ilgą laiką tarp silpnaregių buvo populiari mokama elektroninė skaitykla „Jaws“, kuri siūlo daugybę funkcijų ir gerokai aplenkė „VoiceOver“. Tačiau problema daugiausia yra jos kainoje, kuri siekia dešimtis tūkstančių kronų, be to, už tokią kainą galite nusipirkti tik 3 šios programos atnaujinimus. Štai kodėl daugelis regėjimo negalią turinčių žmonių pirmenybę teikė „macOS“, nes jie kažkaip susidorojo su „VoiceOver“ klaidomis ir, suprantama, nenorėjo mokėti už „Jaws“. Taip pat buvo prieinamos alternatyvios „Windows“ programos, tokios kaip mokama „Supernova“ ar nemokama NVDA, tačiau jos nebuvo tokios aukštos kokybės. Tačiau NVDA pamažu pradėjo žengti didžiulius žingsnius į priekį ir iš Jaws perėmė daugybę funkcijų. Žinoma, itin pažengusiems vartotojams to neužtenka, tačiau pažengusiems – daugiau nei pakankamai. Kita vertus, „VoiceOver“ sistemoje „MacOS“ pastaraisiais metais sustojo – ir tai rodo. Nors vietinės programos pasiekiamos gana geru lygiu, kai kalbama apie trečiųjų šalių programas, daugeliu jų sunku naudotis, ypač palyginti su „Windows“.

žandikauliai
Šaltinis: Freedom Scientific

Tačiau tai nereiškia, kad pati „macOS“ yra netinkama regėjimo negalią turintiems žmonėms. Yra žmonių, kuriems labiau patinka sistema ir jie mieliau siekia jos, o ne „Microsoft“ sistemos. Be to, „macOS“ pranašumas yra tas, kad naudodami virtualizaciją galite lengvai paleisti „Windows“. Taigi, jei asmuo Windows dirba tik retkarčiais, tai nėra tokia problema. Be to, Apple nešiojamieji kompiuteriai pasižymi puikiu patvarumu, yra itin lengvi ir lengvai nešiojami. Tačiau, tiesą sakant, šiuo metu neturiu „MacBook“ ir neplanuoju jo įsigyti artimiausiu metu. Daugumą dalykų galiu tvarkyti „iPad“, kurio skaitytuvas puikiai sureguliuotas, daugeliu atžvilgių netgi geriau nei „MacOS“. Iš tikrųjų kompiuterį ištraukiu tik tais atvejais, kai reikia dirbti su programomis, kurioms nėra tinkamos alternatyvos nei iPad, nei Mac. Taigi man „MacBook“ visiškai neturi prasmės, tačiau daugelis aklų vartotojų, įskaitant tuos, kuriuos pažįstu asmeniškai, negali jo pagirti ir, nepaisant pasiekiamumo klaidų, susijusių su neteisingu tam tikro turinio skaitymu, jie sugeba perkelti.

macos vs windows
Šaltinis: Pixabay

Taigi jūs klausiate, ar aš rekomenduočiau „macOS“ akliesiems? Priklauso nuo situacijos. Jei esate eilinis vartotojas, kuriam kompiuterio reikia tik elektroniniams laiškams, paprastam failų tvarkymui ir ne tokiems sudėtingiems biuro darbams, jau turite Apple įrenginį ir iPad kažkodėl jums netinka, galite pereiti į Mac su aišku sąžinė. Jei programuojate ir kuriate tiek „MacOS“, tiek „Windows“, naudosite „Mac“, bet labiau pasitikėsite „Windows“. Jei dirbate sudėtingesnį biuro darbą ir daugiausia dirbate su programomis, kurioms nėra tinkamos alternatyvos „macOS“, turėti „Apple“ kompiuterį yra beprasmiška. Tačiau apsispręsti tarp šių sistemų nėra lengva, o kaip ir reginčiųjų atveju, tai taip pat priklauso nuo asmens pageidavimų silpnaregiams.

.