Michal Ždanský Pristatomas planšetinis kompiuteris iš Microsoft. Tai šioks toks šokas, bent jau IT išmanantiems žmonėms. Ne tai, kad „Microsoft“ niekada nesukūrė savo aparatinės įrangos, priešingai. Galų gale, „Xbox“ yra puikus to pavyzdys. Kalbant apie „Windows“ operacinę sistemą, Redmondo kompanija kompiuterių gamybą dažniausiai palikdavo savo partneriams, kuriems licencijuoja programinę įrangą. Tai atneša tam tikrą ir reguliarų pelną, taip pat dominuojančią dalį tarp stalinių kompiuterių operacinių sistemų. Techninės įrangos gamyba yra tam tikras azartas, už kurį nemažai įmonių mokėjo ir toliau moka. Nors nuosavos techninės įrangos pardavimas atneša ženkliai didesnes maržas, yra didelė rizika, kad gaminiai nebus sėkmingi ir įmonė staiga atsidurs minusuose.
Bet kuriuo atveju „Microsoft“ pradėjo kurti savo planšetinį kompiuterį, kuris maitins sistemą, kuri dar net nebuvo pristatyta. Įmonės partneriai tikriausiai nėra labai entuziastingi. Tie, kurie trynė rankomis dėl „Windows 8“ planšetinių kompiuterių, dabar gali labai nedrąsiai imtis ir „Apple“, ir „Microsoft“. Tuo labiau tikėtina, kad su savo planšete įmonei galėtų pasisekti, nes jei nepasiseks, tai greičiausiai ir niekas kitas. „Microsoft“ toli gražu nesiima lažybų dėl vienos kortelės, o „Surface“ neturėtų būti pardavimo variklis. Šias pareigas „Xbox“ užima jau seniai ir net OEM licencijos, skirtos „Windows“, yra neblogos, o „Office“ jas puikiai papildo.
Spaudos renginio pradžioje Steve'as Ballmeris teigė, kad „Microsoft“ yra numeris vienas inovacijų srityje. Tai geriausiu atveju pusė tiesos. „Microsoft“ yra gana sukaulėjusi įmonė, kuri savotiškai veda savo diskoteką, vėlai reaguoja į dabartines tendencijas ir net nekuria naujų. Geri pavyzdžiai yra muzikos grotuvai arba jutiklinių telefonų segmentas. Įmonė savo gaminį sugalvojo tik po kelerių metų, o pirkėjų nebedomino. „Zune“ grotuvas ir „Kin“ telefonas buvo šnipštas. „Windows Phone“ operacinė sistema vis dar užima nedidelę rinkos dalį, nepaisant bendradarbiavimo su „Nokia“, kuri taip pat nežino, ką kurti telefonams.
[do action=”citation”]Surface atsiranda praėjus dvejiems metams po planšetinių kompiuterių revoliucijos, tuo metu, kai rinkoje dominuoja iPad, o po to Kindle Fire…[/do]
„Surface“ pasirodė praėjus dvejiems metams po planšetinių kompiuterių revoliucijos, tuo metu, kai rinkoje dominuoja „iPad“, o vėliau – „Kindle Fire“, kuris parduodamas daugiausia dėl mažos kainos. Tai nauja rinka ir nėra tokia prisotinta kaip HDTV. Nepaisant to, „Microsoft“ turi labai sudėtingą pradinę padėtį ir vienintelis būdas jai įgyti pranašumą yra turėti geresnį arba vienodai gerą produktą už tą pačią arba mažesnę kainą. Su kaina labai sudėtinga. Pigiausią iPad galite nusipirkti vos už 399 USD, o kitiems gamintojams sunku patekti žemiau šios ribos, kad galėtų užsidirbti pelno iš savo gaminio.
Paviršius – gėris iš paviršiaus
„Surface“ koncepcija šiek tiek skiriasi nuo „iPad“. „Microsoft“ iš esmės paėmė nešiojamąjį kompiuterį ir atėmė klaviatūrą (ir grąžino dėklo pavidalu, žr. toliau). Kad ši koncepcija veiktų, jis turėjo sugalvoti operacinę sistemą, kuri būtų 100% valdoma pirštu. Jis galėjo tai padaryti dviem būdais – arba paimti „Windows Phone“ ir perdaryti jį planšetiniam kompiuteriui, arba sukurti „Windows“ planšetinio kompiuterio versiją. Būtent „Windows 8“ yra sprendimo dėl antrosios parinkties rezultatas. Ir nors „iPad“ remiasi pertvarkyta telefono operacine sistema, „Surface“ pasiūlys beveik visavertę darbalaukio OS. Žinoma, daugiau nebūtinai geriau, juk iPad užkariavo vartotojus būtent dėl savo paprastumo ir intuityvumo. Vartotojui teks šiek tiek ilgiau priprasti prie Metro sąsajos, ji iš pirmo prisilietimo nėra tokia intuityvi, tačiau, kita vertus, siūlo daug daugiau galimybių.
Pirma, yra tiesioginės plytelės, kuriose pateikiama daug daugiau informacijos nei piktogramų matrica su daugiausiai sunumeruotais ženkleliais. Kita vertus, „Windows 8“ trūksta, pavyzdžiui, centralizuotos pranešimų sistemos. Tačiau galimybė vienu metu veikti dvi programas, kai viena programa veikia siaurajuosčiu režimu ir gali rodyti tam tikrą informaciją, kol dirbate kitoje programoje, yra nuostabi. Puikus sprendimas, pvz., MP klientams, „Twitter“ programoms ir kt. Be iOS, „Windows 8“ atrodo daug brandesnė ir pažangesnė, taip pat dėl to, kad „iOS 6“ mano požiūriu yra šiek tiek farsas, tarsi „Apple“ Nežinau kur kreiptis su šia sistema.
„Windows 8“ planšetiniame kompiuteryje atrodo paprastas, švarus ir modernus, o tai vertinu daug labiau nei „Apple“ polinkį imituoti tikrus objektus ir medžiagas, tokias kaip odiniai užrašų knygelės ar nuplėšiami kalendoriai. Pasivaikščiojimas naudojant „iOS“ atrodo kaip apsilankymas pas močiutę dėl tikrų dalykų imitacijos. Man tai tikrai nesukelia modernios operacinės sistemos jausmo. Galbūt „Apple“ turėtų šiek tiek pagalvoti.
[do action=”citation”]Jei Smart Cover buvo stebuklingas, net Copperfieldas pavydi Touch Cover.[/do]
Microsoft tikrai rūpinosi ir pristatė tikrai kokybiškai atrodantį įrenginį. Jokio plastiko, tik magnio važiuoklė. „Surface“ pasiūlys keletą prievadų, ypač USB, kurių pastebimai trūksta iPad (prijungti kamerą per adapterį nėra tikrai patogu). Tačiau novatoriškiausiu elementu laikau „Touch Cover“ – „Surface“ dangtelį, kuris kartu yra ir klaviatūra.
Šiuo atveju „Microsoft“ pasiskolino dvi koncepcijas – magnetinį užraktą iš „Smart Cover“ ir korpuse įmontuotą klaviatūrą – siūlė kai kurie trečiųjų šalių „iPad“ dėklų gamintojai. Rezultatas – tikrai revoliucinis dėklas, kuriame bus visavertė klaviatūra, įskaitant jutiklinę dalį su mygtukais. Dangtis yra tikrai storesnis nei Smart Cover, beveik dvigubai daugiau, kita vertus, patogumas gauti klaviatūrą tiesiog atidarius dangtelį ir nieko nejungti belaidžiu būdu yra vertas. Touch Cover yra būtent toks, kokio norėčiau savo iPad, tačiau ši koncepcija negali veikti, nes iPad neturi įmontuoto stovo. Jei išmanusis dangtelis buvo stebuklingas, net Copperfieldas pavydi Touch Cover.
Paviršius – blogis nuo paviršiaus
Maža to, „Surface“ taip pat turi keletą didelių trūkumų. Vieną pagrindinių matau planšetinio kompiuterio Intel versijoje. Be to, jis daugiausia skirtas profesionalams, norintiems pasiekti esamas programas, sukurtas Windows, pvz., „Adobe“ programinę įrangą ir pan. Problema ta, kad šios programėlės nėra patogios liesti, todėl teks naudoti arba santykinai mažą jutiklinį kilimėlį ant Touch/Type Cover, per USB prijungtą pelę arba rašiklį, kurį galima įsigyti atskirai. Tačiau plunksna šiuo atveju yra grįžimas į priešistorinius laikus, o kai, norint naudotis programa, priešais save priverčiama turėti klaviatūrą su jutikliniu kilimėliu, geriau turėti nešiojamąjį kompiuterį.
[do action="citation"]„Microsoft“ stengiasi suskaidyti dar prieš oficialiai išleidžiant planšetinį kompiuterį.[/do]
Tas pats pasakytina ir apie darbo vietą. Nors „Surface“ yra kompaktiškesnis nei „ultrabook“, jis tiesiog negali pakeisti nešiojamojo kompiuterio ir jums bus geriau su 11 colių „MacBook Air“, net jei įdiegta „Windows 8“. Tai, kad bus dvi tarpusavyje nesuderinamos planšetinio kompiuterio versijos ir operacinė sistema kūrėjams taip pat nėra teigiama. Idealiu atveju jie turėtų sukurti tris savo programos versijas: jutiklinis ARM, jutiklinis x86 ir nontouch skirtas x86. Nesu kūrėjas, kad galėčiau atspėti, kaip tai sudėtinga, bet tai tikrai nepanašu į vienos programos kūrimą. Taigi „Microsoft“ stengiasi suskaidyti dar prieš oficialų planšetinio kompiuterio išleidimą. Tuo pačiu metu šios programos bus pagrindinės „Surface“ ir turės didelę įtaką galimai sėkmei / nesėkmei. Be to, versija su „Intel“ turi aktyvų aušinimą, o ventiliacijos angos yra aplink planšetinį kompiuterį. Nors „Microsoft“ teigia, kad karšto oro nepajusite, kita vertus, tai tiesiog priklauso pasyviam planšetinio kompiuterio aušinimui.
Kitas dalykas, kuris mane šiek tiek stebina, yra planšetinio kompiuterio naudojimo universalumas. „Microsoft“ pasirinko 16:10 formato santykį, kuris galbūt yra klasikinis nešiojamiesiems kompiuteriams ir tinkamas žiūrėti vaizdo įrašus, tačiau Redmonde jie taip pat manė, kad planšetinį kompiuterį galima naudoti ir portreto režimu? Pristatymo metu nematote nei vieno pavyzdžio, kai paviršius laikomas vertikalioje padėtyje, tai yra iki pabaigos, kai vienas iš pranešėjų lygina planšetę kartu su viršeliu su knyga. Ar „Microsoft“ žino, kaip knyga veikia? Kitas esminis grožio trūkumas yra absoliutus mobiliojo interneto ryšio nebuvimas. Smagu, kad „Surface“ turi geriausią „Wi-Fi“ priėmimą tarp planšetinių kompiuterių, tačiau autobusuose, traukiniuose ir kitose vietose, kur planšetinis kompiuteris yra idealus, nerasite daug prieigos taškų. Būtent 3G/4G ryšys yra būtinas planšetiniam kompiuteriui būdingam mobilumui. Surface nerasite net GPS.
Nors „Surface“ yra planšetinis kompiuteris, „Microsoft“ visais įmanomais būdais nurodo jį naudoti kaip nešiojamąjį kompiuterį. Dėl plačiaekranio ekrano programinės įrangos klaviatūra užims daugiau nei pusę ekrano, todėl mieliau naudokite klaviatūrą ant Touch Cover. Su internetu jūs priklausote tik nuo „Wi-Fi“ prieigos taškų, nebent norite prijungti „flash drive“ su mobiliuoju internetu, kurį siūlo operatoriai. „Intel“ versijos darbalaukio programas taip pat galite valdyti tik naudodami jutiklinę dalį arba pelę. Kita vertus, bent jau galite dirbti su planšetiniu kompiuteriu su prijungta klaviatūra nepakeldami rankų nuo klavišų, o tai nelabai įmanoma su iPad, nes ekrane turite daryti viską, išskyrus teksto įvedimą, „Microsoft“ išsprendžia tai naudojant kelių lietimų jutiklinę dalį.
Dėl aukščiau paminėtų priežasčių man nėra visiškai aišku, į kuriuos klientus tiksliai orientuojasi „Surface“. Paprastas „Franta“ vartotojas tikriausiai pasieks „iPad“ dėl jo paprastumo ir galimų programų skaičiaus. Kita vertus, labiau pažengusiems vartotojams kils klausimas, ar jiems tikrai reikia planšetės, net ir su visaverte operacine sistema, kai nešiojamasis kompiuteris gali padaryti tą patį. Tai viliojanti mintis ateiti į kavinę, pasiremti planšetę ant stalo, prijungti žaidimų pultelį ir pažaisti, pavyzdžiui, Assassin's Creed, bet atvirai, kiek iš mūsų perka tokį aparatą už tai? Be to, „Intel“ versija konkuruoja su ultrabook’ais, tad ar turėtume tikėtis 25–30 000 CZK kainos? Ar ne geriau už tokią kainą įsigyti pilnavertį nešiojamąjį kompiuterį? Dėl savo galimybių „Surface“ tikrai turi didesnę galimybę pakeisti kompiuterį nei „iPad“, tačiau kyla klausimas, ar pakankamai žmonių domisi tokio tipo pakeitimu.
Ką „Surface“ reiškia „Apple“?
„Surface“ pagaliau galėtų pažadinti „Apple“, nes ji miegojo ant laurų kaip „Miegančioji gražuolė“ (kalbant apie planšetinius kompiuterius) nuo 2010 m., juk iOS 6 yra to įrodymas. Žaviuosi Apple, kad išdrįso kurį jis pristatė WWDC 2012 m, sako naujoji pagrindinė operacinės sistemos versija. iOS tikrai reikėtų nemažai naujovių, nes šalia Windows 8 RT ji atrodo gana pasenusi. „Microsoft“ operacinė sistema planšetiniams kompiuteriams vartotojams siūlo tokias funkcijas, apie kurias „Apple“ vartotojai net nesvajojo, pavyzdžiui, dviejų programų veikimą vienu metu.
Yra daug dalykų, kuriuos Apple turėtų permąstyti – ar tai, kaip sistema veikia su failais, kaip turėtų atrodyti pradinis ekranas 2012 metais, ar kas geriausiai tiktų žaidimų valdymui (maža užuomina – fizinis valdiklis).
Bendra suma
Steve'as Jobsas teigė, kad tobulas produktas turėtų puikiai derėti tarp aparatinės ir programinės įrangos. „Microsoft“ beveik visada laikėsi priešingos pozicijos šiuo klausimu, o Ballmeris buvo švelniai tariant veidmainiškas, kai jis staiga apsisuko šimtu aštuoniasdešimt laipsnių ir pradėjo tvirtinti tą patį, lyg būtų atradęs Ameriką. Virš paviršiaus vis dar kabo keli klaustukai. Pavyzdžiui, nieko nežinoma apie oficialių išpardavimų trukmę, kainą ar pradžią. Tai darant visi trys šie aspektai gali būti pagrindiniai.
„Microsoft“ „Surface“ nėra tik dar vienas produktas, su kuriuo ji nori sušlapti savo snapą buitinės elektronikos rinkoje, kaip tai padarė, pavyzdžiui, su nesėkmingais „Kin“ telefonais. Tai aiškiai nurodo kryptį, kuria norima eiti, ir kokia yra „Windows 8“ žinutė. „Surface“ turėtų pristatyti naujos kartos operacinę sistemą visu nuogumu.
Yra keletas dalykų, kurie gali nulaužti „Microsoft“ planšetinio kompiuterio sprandą – kūrėjų nesidomėjimas, paprastų vartotojų ir verslo nesidomėjimas, nustatytas auksinis standartas „iPad“ pavidalu ir kt. „Microsoft“ turi patirties su visais aukščiau nurodytais scenarijais. Tačiau vieno jam negalima paneigti – jis suskaldė sustingusius planšetinių kompiuterių rinkos vandenis ir atneša kažką naujo, gaivaus ir nematyto. Bet ar to pakaks pasiekti mases?
Man labai patinka nešiojamas kompiuteris vs. paviršius :D MSFT apvertė nešiojamąjį kompiuterį. Kitu atveju visiškai sutinku su straipsniu, jau kurį laiką sakau, kad ateitis tokia, kad visavertę sistemą mobiliajame kartu su mobilia sistema nešiosime, tikriausiai taip, kaip aš turiu iPad ar iphone ir jei naudoju normaliai veikia iOS ir atvaziavus i darba dedu viena ar kita i doko stotele arba dedu visa aparata i monitoriuka ir jis doko ir turiu monitoriu klaviatūra ir pelė (trackpad) ant mano stalo, o gal ir laisvų rankų įranga, o iOS operacinė sistema staiga persijungia į pilną momentinę Mac OS X sistemą ir aš toliau dirbsiu taip, lyg nieko nebūtų nutikę. Mano nuomone, tai ateitis, be to, biurą ir namų biurą visada turėsiu po ranka. Išėmus telefoną ar iPad iš doko niekas neišsijungia, tik pilnavertė sistema užmiega fone ir išsaugo esamą reikalų būklę, o iOS vėl iškyla visiškai nematoma vartotojui. MSFT iš esmės tai siūlo per klaidą, išskyrus tai, kad įprastą darbalaukį galima iškviesti net jei naudojamas tik planšetinis kompiuteris be prijungimo.
Pataikėte vinį į galvą, mes su savimi nešiojamės daug šlamšto ir esame aprūpinti kompiuteriu namuose ir darbe... Taigi idealas tikrai vienas (max 2) įrenginys galintis viską, galioja Moore'o dėsnis ir vis tiek veikia (it technologija vis mažėja ir galingesnė). Stebiuosi, kad niekas nepateko į finalą (Motorola ir Asus bandymai Android telefone bus nesėkmingi)
Galima net įsivaizduoti, kad tolimoje (10-15 metų) ateityje bus galima sumažinti šios Sistemos dydį, kad vienintelė problema būtų valdymo ergonomika ir taip pat bus galima jai tapti dalimi. individo (turėsime galimybę tobulinti asmenybės gebėjimus pasirinkdami tinkamą, žinau, bet tai eugenikos knyga...)
+1
Kita vertus, nemanau, kad ateitis taip krypsta, tai tikrai nesibaigs tuo, kad turėsite 1-2 įrenginius su pilnavertėmis OS, kurios viską išspręs už jus. Pažiūrėkite iš taško, kaip gamta su tuo elgiasi, ir ji jau turi velniškai daug patirties. Ar tikrai visos sistemos yra pilnavertės, kiekviena iš jų gali išspręsti bet kokią užduotį? Jūsų sprendimas yra gana neekonomiškas ir reikalauja daug pastangų pakeitimų ar modifikacijų atveju.
Grįžkime į 90-ųjų pradžią, kai viskas sklandė ore ir buvo tiek daug naujų idėjų. Ar tuo metu kas nors galėjo nuspėti, kas bus toliau? Gal turėsiu rankinį modemą ir kas telefono būdelę su jungtimi sumontuos.
Sutinku su straipsnio autoriumi, kad iOS 6 yra tik labai menka esamos sistemos evoliucija. iOS buvo su mumis 5 metus be radikalių pokyčių, todėl nusipelno tinkamo veido patobulinimo. Pavyzdžiui, negalėjimas išjungti / įjungti „WiFi“ naudojant interaktyvų meniu yra vienas iš pagrindinių dalykų, kurių pasigendu. „Eiti“ į „Nustatymai“ ir į kitą papildomą variantą nemanau, kad tai yra protinga ir tikrai ne greita.
Nors namuose iš esmės turime tik iOS ir Mac įrenginius, gana intensyviai galvojau, ar naujasis iPhone „5“ būtų man tinkamas sprendimas. Mane šiek tiek erzina, kad „Windows Phone“ (arba gamintojai) nepalaiko geresnės ekrano raiškos. Tikrai nenoriu grįžti nuo iP 4S tinklainės ekrano prie kažko blogesnio, bet gali būti, kad galiausiai tai padarysiu dėl bendro iOS pasenimo. Nebent „Apple“ pristatys REVOLIUCINĮ „iPhone“, ko aš nesitikiu.
Lenovo ir samsung per artimiausius kelis mėnesius išleis ultrabooką su jutikliniu ekranu, kuriame ekranas bus pasukamas 180 laipsnių kampu, taip paverčiant jį planšete, o pasukus tik 1-90 laipsnių tai bus įprastas ultrabookas, iš žinoma, ekranas stovės pats be stovo
pilnas USB ir tt... su papildomu plunksna, ARM versija ramiam 10-15 valandų darbui ir kartu su USB... laukiu
kažkur dar buvo tokia koncepcija, kad klaviatūros dalis bus skaidri ir uždarius ultrabooką būtų matoma viršutinė ekrano eilė su metro piktogramų eile (nors geriau būtų įprastas eink ant nugaros)
Labai geras ir subalansuotas straipsnis. Asmeniškai manau, kad „Surface“ galėtų pelnytis verslo segmente kaip daugiafunkcis nešiojamasis įrenginys, skirtas prekybos centrams ir pan. nes man kažko trūksta.
MS nesirūpina fragmentacija, Metro programos veikia tiek ARM, tiek Intel.
Be to, aplikacijos taip pat turėtų būti suderinamos su Windows Phone 8 ir labai nenustebčiau, jei rėmeliai būtų ir naujajame Xbox. Todėl MS stengiasi kuo labiau stumti Metro, o Windows 8 visiškai pašalintas. meniu Pradėti.
Aš visiškai nesutinku su pirmąja straipsnio puse ir sutinku su antrąja. Pavyzdžiui, dangtelis / klaviatūra. Viena vertus, jie paėmė idėją su magnetais, o tada niekas nežino, kaip ant jos rašyti, ir man tai atrodo beprasmiška. Matosi, kad jie tikrai mato, kad plataus kampo formatas yra priekyje ir apie aukštį negalvoja. Kita vertus, iPad naudoju aukštyje rečiau. Antroji stipresnė klaviatūros versija veikiausiai veiks neblogai, bet kaip dėl mobilumo ir kainos? Aš ją matau taip pat. Beveik noriu parašyti, kad Jobsas tai puikiai apgalvojo. „iOS“ atrodo šiek tiek senamadiška, bet man tai patinka. Jis taip pat yra patogesnis vartotojui nei niūrios „Android“ ir W8 linijos. Beveik atrodo, kad tai modernūs ir gražūs skydiniai namai pilių, pilių ir rąstinių namelių fone, todėl Apple taip elgiasi. Sistema nusipelno šiek tiek papildomo, tačiau ji turėtų būti neįkyri ir funkcionali. Programos, su kuriomis turite dirbti, turėtų atlikti visa kita. Neprieštarauju reukcijai, bet koks centrinis failas + gal mikro USB su visu funkcionalumu ar bent jau Bluetooth ne tik Apple būtų gerai. Nuotrauka puiki ir viską pasako.
Kaip verslininkui, Surface praverstų... Be 3G tinklo jis nenaudojamas... Sėdžiu su klientu kavinėje ir nėra Wi-Fi, tai ką... NIEKO... o už karšto oro pūsti ant rankų, kai laikau planšetę, labai ačiū...
Kokia nauda iš planšetinio kompiuterio su 3G ryšiu, kai tikrai turite 3G telefoną su asmeniniu viešosios interneto prieigos tašku. Jei greitesnio WiFi ryšio nėra, planšetinis kompiuteris prisijungia prie mano telefono ir aš moku tik vieną tarifą už duomenis. Ne visi operatoriai teikia dabl už vienodą kainą, daugumoje kavinių ryšys lėtesnis nei 3G, o paleidus 4G situacija bus dar dramatiškesnė, nes tada turėsiu per prijungtą stacionarų kompiuterį, nešiojamąjį kompiuterį ir planšetinį kompiuterį. vienas telefonas. O telefoną visada nešiojuosi su savimi.
Kaip tik dėl šio sprendimo pasirinkau iPad su 3G. Nenorėčiau kur nors blaškytis su neveikiančiu telefonu 3G interneto sąskaita. Nuolat stebiu tokį sprendimą pasirinkusį kolegą, kai įsipainioja į laidus ir nuolatos ieško išeities, nes mobilusis, lyginant su planšetiniu kompiuteriu, tikrai laiko vos kelias valandas.
Asmeniškai aš esu labai patenkintas „Surface“. Tai planšetė, kurią aš įsivaizduoju. Gaila, kad jo nėra „iOS“. Esu labai nusivylęs iOS6 pristatymu. Savo nuomonę galite išreikšti prisijungę prie grupės „Nusivylimas naujuose žemėlapiuose“. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Ypač po to, kai buvo paskelbta apie StreetView aprėptį visoje Čekijoje, nauji žemėlapiai yra visiškai netinkami.
Kodėl pirkčiau „Surface“ ir kodėl neturiu „iPad“:
– daugiau vartotojų OS
– protingas darbas su failais
– Galiu naudoti kaip nešiojamąjį kompiuterį, kai kartais prireikia
– periferinių įrenginių prijungimas
Gal kai parodys kainas, taip ir neapsidžiaugs :) Verčiau galvoju žiūrėdamas į Surface, kodėl nenusipirkus ultrabook ar Airbook. Ir vargu ar galite naudoti pigesnį variantą kaip nešiojamąjį kompiuterį, kai jį riboja tokios programos kaip iPad, kur, žinoma, jau yra daug daugiau, todėl jį galima naudoti ir kitur. Nežinau... Tikėjausi kažko šiek tiek kitokio. Manau, liksiu prie Apple. Taigi kol kas tik su planšetėmis, nes su nuotraukomis ir vaizdo įrašais man veikia bent taip gerai, kaip nešiojamame kompiuteryje.. Tik failų sistema gremėzdiška, bet ne tokia jau ir bloga.
Nepaisant nusivylimo dėl iOS 6 (ypač kai bandžiau žemėlapius), vis dar nežinau, kas yra potencialus Surface klientas. Mano patirtis rodo, kad įprastas planšetinio kompiuterio vartotojas nori žiūrėti filmus, skaityti knygas, žiūrėti youtube, skaityti internetą, mokytis iš pdf, atsakyti į el. laišką, paskelbti būseną ar patinka „Facebook“ – o štai tobulas „iPad“ trukdyti ar apsunkinti šią veiklą...
Nėra iOS 6, kuriuo turėtumėte nusivilti. Kol kas tai tik pirmas beta ir nepykit ant manęs, bet turbūt logiška, kad neveikia 100%. Nuo tada yra beta versija.
Atsiprašau, bet sutikčiau, jei tai būtų pigi planšetė iki 6 tūkst. Iš 17+ įrenginio tikiuosi daugiau nei tiesiog būti švariam ir spustelėti „Facebook“. Laimei, galiu pasakyti, kad iPad jau siūlo daugiau, bet jei paprastas vartotojas nori tik šito, tada gaila, kad jis neperka kažko kito.
Nesuprantu, kodėl jūs visi piktinate „iOS“, kad reikia pakeisti. Matosi, kad niekada nesupratai Apple, kai nori greitai įjungti WiFi ir Bluetooth ir t.t nesąmonė. Eikite į „Android“. „Apple“ tikslas yra ir turėtų būti, kad vartotojui NEDERĖTŲ jaudintis dėl šių dalykų. „Apple“ renkasi „WiFi“ lusto energijos sąnaudų mažinimo kelią, kad jo įjungimas/išjungimas baterijos eikvojimui būtų praktiškai nulinis. Galų gale, toks požiūris buvo pastebėtas ir pirmosiose „iOS“ versijose, kurios nesiūlė rodyti akumuliatoriaus procento (ir „iPod Touch“ net po to).
Baisus straipsnis. Tokio neprofesionalaus straipsnio jau seniai neskaiciau. Kaip galite įvertinti tai, ko net nebandėte. Mėgėjiškas darbas.
Kaip tik tai man nutiko, kodėl šitas mėšlas yra aptariamas visose svetainėse, ir aš vis dar vadinu tai iPad konkurencija. Planšetinis kompiuteris turi būti planšetinis kompiuteris, o ne koks mėšlas su klaviatūra. Tikrasis iPad yra paprasta sofa, mobilusis, telpa rankoje traukinyje, ant antklodės atostogų metu, lovoje ar tiesiog keliaujant! Dėl to tabletė yra planšetė. Jei noriu kažko juokingo, galiu iš karto įjungti nešiojamąjį kompiuterį. Manau, kad MS nesuprato planšetės koncepcijos ir straipsnio autoriaus. Be to, norėčiau pamatyti baterijos veikimo laiką, palyginti su iPad.
Sutinku, mano nuomone, operacinė sistema turėtų būti kuo paprastesnė ir deleguoti tik programas, kurios tarpininkauja prieigai prie aparatinės įrangos. Nesuprantu, iš kur žmonėms kyla mintis, kad tai turėtų būti pokštas. Kalbant apie programų veikimo įgalinimą, lyginant programų skaičių ir kokybę App Store su konkuruojančiomis platformomis, tai kalba pati už save. Štai kodėl aš nesuprantu, kodėl žmonės vis dar mano, kad „iOS“ turėtų būti pokštas kaip „Android“.
Kasdien gilinuosi į iOS ir OS X gelmes ir, kaip kūrėjas, turiu pasakyti, kad Apple yra kone vienintelė kompanija, kuri turi visiškai aiškią ir nusistovėjusią viziją, pasitiki savimi ir jos nereikia kontroliuoti konkurentų. Tai matyti iš WWDC paskaitos. „Apple“ vis gerėja.
Vis dar nematau priežasčių kardinaliai keisti gerai veikiančią, gerai žinomą ir populiarią operacinę sistemą. Laipsniški pokyčiai yra geriausias būdas tai padaryti. Jei atliksite šuolius, kad visuomenė nepagalvotų, kad miegate, galite tikrai supykdyti kūrėjus, kurie turės viską pakeisti. Tada praeitis sako, kad „Apple“ viską suprato savo „galvoje“ ir neturi būtinybės taip prisistatyti. Tai turi daryti tie, kurių rinkoje niekas nežiūri rimtai.
Ir aš suprantu, kad dabar šaunu sakyti, kad iOS yra pasenusi ir kad 6 yra nusivylimas... Bet dar negirdėjau nei vieno pagrįsto argumento, kuris patvirtintų šiuos teiginius. Nes iš to, ką matau po „iOS“ gaubtu, ji yra pasenusi arba lėtai besivystanti...
Geriau nebūčiau parašęs! Sutinku su viskuo, ką rašai. Mes taip pat esame kūrėjai, todėl „Apple“ kasmet nekeičia savo sistemos, todėl mums patinka „iOS“.
Kažkas stimuliuojančio po ilgo laiko. Iš karto susidomi.
Tai kitokia istorija, nei skaityti apie stendą (ir, tuo labiau, aptarti :) ).
iOS(6) - džiaukimės, kad Apple sistemos reikšmingai nepakeis, kas tada apie tai žinotų...? taip, žurnalistai gali neturėti apie ką rašyti ir ką išbandyti, bet milijonai vartotojų ten nepraras. o kai man reikia rasti nustatymuose karta per du menesius, jie ten randa. Nežinau, kas, kaip aš, prisimena iPhone OS iš laikų prieš App Store... anuomet tai buvo paprasta OS, dabar ji 50 kartų platesnė, o naujas vartotojas pamažu gali turėti problemų net ir su ja... .
Lygiai taip, kaip MarcelL rašė, fragmentacija neįvyks. Iki šiol nesuprantu, iš kur žurnalistų ir debatuotojų gretų „ekspertai“ gauna tokią informaciją.
„Metro“ programos bus vienodos x86 įrenginiams ir ARM įrenginiams. Šios programos pasiekia ne tiesiogiai HW, o per WinRT variklį.
Tada kūrėjas sukurs vieną versiją – skirtą Metro ir ji veiks visur. Kadangi naujuose kompiuteriuose bus tik Windows 8. Vienintelis dalykas, kuris liks už Metro ribų, bus specialios programos, tokios kaip grafiniai redaktoriai (pvz., PhotoShop) arba dalis kūrimo įrankių. Jie veiks modifikuotu „Aero“.
Bet būkime sąžiningi: kokia dalis kompiuterių vartotojų dirba su tokia programine įranga? 5%?
Dar viena pastaba apie mobilųjį ryšį. Kur radote tikslią ir galutinę informaciją, kad „Surface“ planšetiniame kompiuteryje bus tik „WiFi“? 3G modulis yra labai mažas, todėl nėra problemų jį įtraukti į galutinę versiją. Ir aš tikiu, kad jis ten bus. Bent jau kai kuriose versijose. Tas pats pasakytina ir apie GPS modulį.
Mano nuomone, „Surface“ ir panašūs hibridai apskritai neturi ateities. Tai daugiausia dėl ergonomikos.
Klasikinė situacija, sėdžiu traukinyje, gaunu el. laišką, paspaudžiu atsakymą ir dabar išorinėje klaviatūroje ateina tinkamas laikas. Žinoma, turiu kuo greičiau susirasti kietą paviršių, nes ant kelių nelaikys, parašysiu tekstą ir noriu išsiųsti. O dabar ateina, viena ranka turiu laikyti klaviatūrą, kad kita ranka bakstelėjus ekraną nenuversčiau hibridinio planšetės. Nepriklausomai nuo to, kaip ekranas atrodys po vienos naudojimo dienos.
Paprasčiausiai kiekvieną kartą rašydamas tekstą, kai norėsiu save prakeikti kur nors kitur, turėsiu nuimti ranką nuo klaviatūros ir laikyti ją nenatūralioje padėtyje spustelėjus ekraną.
Visa tai man neatsitiktų su mažu „Macbook air 11“.
„Surface“ taip pat turi programinės įrangos klaviatūrą, kaip ir „iPad“. Be to, traukinyje negausite elektroninio pašto, nes jame nėra 3G, tik Wi-Fi.
Žinau, kad jame yra tik „Wi-Fi“, bet maniau, kad mobiliuoju telefonu sukursiu viešosios interneto prieigos tašką. Taip, ji taip pat turi minkštą klaviatūrą, bet norėjau atkreipti dėmesį, kad žmonės ją mato kaip išorinę arba "integruotas" sunkus. klaviatūra kaip išeitis. Nors ergonomikos požiūriu, kai prijungtas prie planšetės, nemanau, kad...
Planšetinis kompiuteris skirtas tiesiog ant sofos, lovoje ir kelyje, o nešiojamasis kompiuteris – stalui (stalinio kompiuterio neštis negalima). Todėl nematau prasmės naudotis klaviatūra kelyje. Na, o grįžęs namo ar į darbą atsisėdęs prie stalo galiu prijungti klaviatūrą ir ji tampa nešiojamuoju kompiuteriu.
Norėjau parodyti, kad klaviatūros prijungimas nėra toks ergonomiškas, kaip gali atrodyti, rašoma greičiau ir tiksliau, tačiau, kita vertus, nėra valdymo pulto ar pelės ir reikia spustelėti ekraną, kuris yra vertikaliai. stalo ir yra 10 colių dydžio , Kai ant jo paleidžiu pilnavertes programas, labai abejoju, kad jis bus pritaikytas 100% patogiam valdymui jutikliniu būdu (per maži mygtukai ir pan.)
Pamiršote, kad ji veiks ne „Windows 7“, o „Windows 8“ su Metro. Taigi jokių mažų mygtukų ir pan. Nesvarbu, ar tai planšetinis kompiuteris, ar nešiojamas kompiuteris, jis bus valdomas palietus ekraną. Žinoma, galite prijungti pelę arba naudoti jutiklinę dalį, tačiau tiesiai ekrane tai intuityvesnė ir greitesnė.
iš dalies tiesa, prisipažįstu, kad W8 dar nebandžiau, bet nelabai įsivaizduoju, kad kūrėjas turėtų sukurti optimalią sąsają 10 colių lietimui jautriai valdomai planšetei ir išoriniam 20+ colių monitoriui. Galbūt išskyrus pagrindinius dalykus, tokius kaip IE ir pan.
Jau kurį laiką jį testuoju, jis vis dar turi klaidų, bet tikrai turi ateitį.
Pagrindiniai dalykai, tokie kaip IE, yra dauguma.
Tačiau, kai kalbama apie kūrėją ar grafikos dizainerį, jis naudos „Aero“, kuri „Windows 8“ bus arba modifikuota ir greitesnė versija. Jame bus naudojama „Photoshop“ arba „Visual Studio“. O su laiku atsiras ir metro versijos, nes tik laiko klausimas, kada kas nors sugalvos, kaip tokias programas efektyviai panaudoti jutikliniuose ekranuose. Lygiai taip pat, kaip neįsivaizdavome kai kurių dalykų „iPad“, jie pagaliau atkeliavo ir šiandien juos naudojame.
Iš kur žinai, kad jame nėra 3G? „Microsoft“ dar nepateikė daugiau specifikacijų. Iki finalo dar toli ir kadangi 3G modulis yra mažas dalykas, nematau jokios problemos jį ten įdėti.
Po ilgo laiko labai kokybiškas straipsnis, giriu savo mintis (pridėtinė vertė). Taip ir toliau!
Žiūrėdamas „Surface“ pristatymą, iš pradžių netikėjau savo akimis, kaip „Microsoft“ galėjo sugalvoti tokį nuostabų planšetinį kompiuterį. Tačiau po sakinio "Moku sklandžiai naršyti" pradėjau ridentis iš juoko :D:D Kas matė pristatymą žino...
Žiūrėdamas „Surface“ pristatymą, iš pradžių netikėjau savo akimis, kaip „Microsoft“ galėjo sugalvoti tokį nuostabų planšetinį kompiuterį. Tačiau po sakinio "Moku sklandžiai naršyti" pradėjau ridentis iš juoko :D:D Kas matė pristatymą žino...
Tobulas straipsnis, pritariu autoriui del iOS6, tai rimtas farsas, pirmo atnaujinimo visai nelaukiu, veikiau atvirkščiai.
Be to, žvelgiant iš vartotojo pusės, aš gaunu ne puikius, o blogus žemėlapius, todėl tai ne tik neprideda vertės, bet priešingai – atima.
Tiesą sakant, jei „Apple“ pasirinks „iOS6“ stilių, greitai eisiu kitur ir manau, kad nebūsiu vienas.
Kitas dalykas yra tai, kad skeuomorfizmas pastaruoju metu buvo pagrindinė Apple problema, jis veikia trūkčiojančiu būdu ir neatitinka šiaip tobulo hw.
Tiems, kurie klausė, ką patobulinti iOS?
Nereikia visko kapstytis, užtektų būti laimingam:
modernizuoti užrakinimo ekraną, dabartinė išvaizda yra pridėti pokštą
Pridėkite gestų prie „iPhone“, patobulinkite pranešimų centrą, ypač „iPad“. Leiskite trečiosioms šalims įtraukti savo sąrašą į pranešimų centrą. hmm. Koks pokštas yra tas „Facebook“ ir „Twitter“ pogrupis pranešimuose. Centras? Kas jį išrado? Taip pat būtų naudinga turėti greitąjį meniu su jungikliais wifi ir pan.
Maža to... iOS 6.0 tikrai nieko neatnešė... Nieko verto diegti. Vienintelė priežastis bus ta, kad programos galiausiai bus tik joje. Taigi, deja, į tą vietą teks nuvykti.
Tai visiškai nenaudinga, 99% Win programinės įrangos nėra skirta valdyti liečiant, joje negalėsite nieko daryti, išskyrus žiūrėti į metro, todėl turėsite įjungti klaviatūrą ir pridėti pelė ir ji man jausis ne kaip planšetė, o kaip sugedęs nešiojamasis kompiuteris
Tai bus visiškai nenaudinga, kol visi kūrėjai neparduos savo sw jutikliniam valdymui ir aš noriu pamatyti kaip jie įsitrauks, tai bus kaip windows phone
Kam man iš failų tvarkyklės, jei joje nėra naudotų programų, nepaisant to, kad daug praktinių programėlių ir dauguma žaidimų planšetiniams kompiuteriams nėra skirti windows, gal tik angrybirds
Bet kai prasidėjo „iOS“, viskas buvo taip pat. Tačiau kūrėjai palaipsniui konvertavo daugybę programų iš „Mac OS“ į „iOS“. Tai jau vyksta Metro.
O kokia motyvacija? Kaip ir iOS, galimybė nusipirkti programėlių parduotuvėje. Tarkime, 50 centų už paprastą programą, bet kai atsižvelgsime į ateities potencialą, tai gali būti nuo tūkstančių iki milijonų pelno.
Pridėsiu dar vieną minusą, klaviatūra praktiškai neturės pakėlimo ir 10 colių įstrižai, tad apie patogų spausdinimą nė kalbos...
Nežinau, ar nepagalvojote, bet paprastai per USB bus galima prijungti pelę prie „Surface“, todėl „Surface x86“ bus galima naudoti net „Win“ darbalaukyje.
geras daiktas! Namuose turiu iMac, turėjau ipod touch, bet po kelerių metų atsibodo iOs. Su juo iPod jautėsi kaip vaiko žaislas, todėl perėjau prie WP7. Šioje sistemoje taip pat trūksta kai kurių funkcijų, bet šiaip tai moderni ir greita ašis!