Vratislavas Holubas Kai „Apple“ WWDC 2020 kūrėjų konferencijoje pristatė savo ketinimą pereiti nuo „Intel“ procesorių prie savo sprendimo „Apple Silicon“ pavidalu, pavyko pritraukti daug dėmesio. Kaip minėjo milžinas, jis ruošėsi gana esminiam žingsniui visiškai pakeisti architektūrą – nuo labiausiai pasaulyje paplitusio x86, ant kurio, pavyzdžiui, yra sukurti Intel ir AMD procesoriai, iki ARM architektūros, kuri kita vertus, būdinga mobiliesiems telefonams ir panašiems įrenginiams. Nepaisant to, „Apple“ pažadėjo gerokai padidinti našumą, sumažinti energijos suvartojimą ir daug kitų privalumų.
Tai gali būti jus domina
Todėl nenuostabu, kad žmonės iš pradžių buvo skeptiški. Pokyčiai įvyko tik po kelių mėnesių, kai buvo atskleista pirmoji „Apple“ kompiuterių trijulė, aprūpinta M1 lustu. Jis tikrai buvo gana kvapą gniaužiantis našumas ir mažas suvartojimas, o tai „Apple“ aiškiai įrodė, koks potencialas iš tikrųjų slypi „Apple Silicon“ lustuose. Tačiau tuo pat metu obuolių augintojai susidūrė su pirmaisiais trūkumais. Jie pagrįsti pačios architektūros pasikeitimu, kuris, deja, paveikė kai kurias programas. Mes netgi visiškai praradome galimybę įdiegti „Windows“ per „Boot Camp“.
Skirtinga architektūra = skirtingos problemos
Diegiant naują architektūrą taip pat būtina paruošti pačią programinę įrangą. Žinoma, „Apple“ iš pradžių optimizavo bent jau savo gimtąsias programas, tačiau norint užtikrinti tinkamą kitų programų veikimą, teko pasikliauti greita kūrėjų reakcija. „MacOS“ („Intel“) skirta programa negali būti paleista „macOS“ („Apple Silicon“). Būtent todėl atsirado „Rosetta 2“ sprendimas. Tai specialus sluoksnis, kuris verčia šaltinio kodą ir gali jį paleisti net naujesnėje platformoje. Žinoma, iš dalies spektaklio vertimas nugraužia, bet dėl to viskas veikia taip, kaip priklauso.
Taip Apple pristatė M1 lustą
Tai blogiau, jei „Windows“ įdiegiama per „Boot Camp“. Kadangi ankstesni „Mac“ kompiuteriai turėjo daugiau ar mažiau tuos pačius procesorius kaip ir visi kiti kompiuteriai, sistema turėjo įprastą „Boot Camp“ įrankį. Su jo pagalba buvo galima įdiegti „Windows“ kartu su „MacOS“. Tačiau pasikeitus architektūrai šią galimybę netekome. „Apple Silicon“ lustų pradžioje ši problema buvo vaizduojama kaip didžiausia iš visų, nes „Apple“ vartotojai prarado galimybę įdiegti „Windows“ ir susidūrė su galimos virtualizacijos trūkumais, nors egzistuoja specialus „Windows“, skirtas ARM, leidimas.
Problema greitai buvo pamiršta
Kaip minėjome aukščiau, pačioje Apple Silicon projekto pradžioje Boot Camp nebuvimas buvo vaizduojamas kaip didžiausias trūkumas. Nors šia kryptimi buvo gana aštrios kritikos, tiesa ta, kad visa situacija labai greitai buvo pamiršta. Apie šį trūkumą obuolių ratuose praktiškai nebekalbama. Jei norite stabiliai ir judriai naudoti „Windows“ „Mac“ („Apple Silicon“), tuomet neturite kito pasirinkimo, kaip tik mokėti už „Parallels Desktop“ programinės įrangos licenciją. Jis gali bent jau pasirūpinti patikima jos virtualizacija.
Tai gali būti jus domina
Jiří Filipas Taip pat kyla klausimas, kaip iš tikrųjų įmanoma, kad žmonės taip greitai pamiršo šį kažkada neišvengiamą trūkumą? Nors kai kuriems žmonėms „Boot Camp“ nebuvimas gali būti esminė problema – pavyzdžiui, darbo požiūriu, kai „macOS“ sistemoje nėra reikiamos programinės įrangos – daugumai (paprastų) vartotojų tai praktiškai nesikeičia. išvis nieko. Tai matyti ir iš to, kad minėta Parallels programa praktiškai neturi konkurencijos, todėl yra vienintelė patikima virtualizavimo programinė įranga. Kitiems tiesiog neapsimoka investuoti didelių pinigų ir laiko į plėtrą. Trumpai ir paprastai galima teigti, kad žmonės, kurie sveikintų virtualizaciją/Windows ant Mac, yra per maža vartotojų grupė. Ar „Boot Camp“ nebuvimas naujuose „Mac“ kompiuteriuose su „Apple Silicon“ jus vargina, ar šis trūkumas jums nerūpi?
"Aukščiau minėta Parallels programa praktiškai neturi konkurencijos", rimtai?? o kaip su VMWare, ar pamiršai apie tai?
Išbandžiau „Fusion“ iš „VMware“, bet šiuo metu tai geriausiu atveju yra beta versija, daugelis dalykų neveikia „Apple Silicon“. Priešingai, „Parallels“ veikia labai gerai. „Intel“ katėms tai gali būti laikoma lygiaverčiu sprendimu, bet dabar tai „dangus ir dūdmaišis“...