Ondrejus Holzmanas „Apple“ turi per 24 valandas perrašyti pranešimą, informuodama savo klientus, kad „Samsung“ nenukopijavo savo gaminių dizaino. Britų teisėjams nepatiko originali versija, kuri, anot jų, yra klaidinanti ir nepakankama.
Viskas prasidėjo spalio viduryje, kai Didžiosios Britanijos teismas patvirtino ankstesnį sprendimą ir „Apple“. užsakyta, kad ji turi atsiprašyti „Samsung“ savo svetainėje ir pasirinktuose laikraščiuose, nurodydama, kad Korėjos įmonė nekopijavo patentuoto „iPad“ dizaino. Tačiau „Apple“ praėjusią savaitę jis tai padarė, tačiau „Samsung“ apskundė žinutės formuluotę ir teismas ją patvirtino.
Todėl britų teisėjai įpareigojo „Apple“ per 24 valandas atsiimti dabartinį pareiškimą ir paskelbti naują. Bendrovės advokatas Michaelas Beloffas bandė paaiškinti, kad Kalifornijos bendrovė manė, kad viskas atitinka reglamentą, ir paprašė pratęsti laikotarpį, per kurį „Apple“ turi paskelbti pataisytą tekstą iki 14 dienų, tačiau jis nukentėjo. „Esame nustebinti, kad negalite iš karto įdiegti naujo, kai tik panaikinsite senąjį pareiškimą. Lordas Justice Longmoras jam atsakė. Kitas teisėjas, seras Robinas Jacobas, išsakė panašiai: „Norėčiau, kad „Apple“ vadovas prisiekęs liudytų, kodėl „Apple“ tai taip techniškai sudėtinga. Ar jie negali ko nors įdėti į savo svetainę?
Tuo pačiu metu „Apple“ buvo įsakyta trimis sakiniais savo pagrindiniame puslapyje atkreipti dėmesį į pakeistą pareiškimą ir jais remtis nauju tekstu. Originaliame „Samsung“ nepatiko „Apple“ nuoroda į Vokietijos ir Amerikos teismų sprendimus, kurie buvo palankūs „iPad“ gamintojui, todėl visas „atsiprašymas“ buvo netikslus ir klaidinantis.
„Apple“ atsisakė komentuoti visą situaciją. Tačiau bendrovės advokatas Michaelas Beloffas gynė pradinį pareiškimą, sakydamas, kad jis atitinka reglamentą. „Jis neturi mūsų bausti. Jis nenori iš mūsų daryti vytelių. Vienintelis tikslas – pasiekti rekordą. Jis pasakė teisėjams, kurie palaikė „Samsung“, todėl galime tikėtis peržiūrėto „Apple“ atsiprašymo.
Mano nuomone samsung galaxy tab visai neprimena ipad nei spalva, nei niekuo, atvirkščiai, apple nukopijavo dizainą iš samsung bet padarė klaidą kai ipad pradėjo prekiauti metais anksčiau nei samsung
Ir tu turi aklą hula...
:DDDDDD
Jie gali po trijų sakinių pagrindiniame puslapyje parašyti, kad parašė dar vieną variantą ir ten įdėti šaltinio nuorodą :D
Na, kadangi originalioje formuluotėje nemačiau jokio atsiprašymo, tai per daug nesistebiu, tikėjausi, kad bus skundas iš Samsung... Klasika, na ;) būdama Apple, tai rašyčiau, kad atsiprašau Samsung už tai, kad jie ne tokie šaunūs ir kad aš tikrai neturiu patento stačiakampiui su apvaliais kampais.
Nesuprantu, kad anglo-vakarų šalys gina korėjiečius, kurie akivaizdžiai kopijuoja Apple dizainą ir telefonams, ir kilimėliams (tai turi pripažinti kiekvienas žmogus, nesvarbu, patinka Apple ar ne!.. visiems nekentėjams-> atmerk akis) Apple yra kompanija , kuri bando padaryti tai, kas gerai atrodytų ir veiktų be problemų, ir suprantama, kad kūrimas, gamybos technologija ir medžiagos kažkiek kainuoja. Deja, žmonės tokia strategija netiki, nes čia (daugiausia Čekijoje) yra tik keletas žmonių ir įmonių, kurios stengiasi ką nors padaryti kokybiškai. Kadangi tai kainuotų didelius pinigus, žmonės mieliau perka ką nors prastesnės kokybės ir tai veikia...deja, ne taip gerai ir ne taip ilgai, kaip kokybiškas produktas. „Apple“ pasisekė, kad jiems taip patinka jų dizainas, kad žmonės nori už tai mokėti pinigus.. už tai taip pat gauna kokybę. „Apple“ ne tik bando užsidirbti pinigų (kaip „Samsung“ ir pan., kuriems nėra problemų įžūliai kopijuoti išvaizdą ir OS.. tik tam, kad klientas jaustųsi turintis kažką panašaus į „Apple“), bet bando palengvinti žmonių gyvenimą. ir padovanokite jiems kokybišką daiktą, kuris tiesiog veikia, atitinka savo paskirtį ir turi skoningą dizainą. Be to, tai, kad kitos didelės įmonės kopijuoja obuolių gaminius ir išvaizdą, tik patvirtina, kad jos yra joms pavyzdys. Ir pačios didžiosios kompanijos mano, kad Apple tuos dalykus daro gerai (apie tai turėtų pagalvoti kiekvienas Samsung gerbėjas ir pan.)
..man patinka samsung, dėl NOTE serijos.. ir aš pripažįstu, kad samsung nukopijavo / buvo įkvėptas Apple.. ..bet Galaxy Ace (tai yra visiška iPhone kopija) ir Galaxy S1... Bet kai žiūriu ant tos nuotraukos matau du visiškai skirtingus planšetinius kompiuterius. Ir nuotrauka taip pat klaidinanti, nes Samsung Tab labiau tikėtina, kad jis bus naudojamas gulint... .. todėl aš tikrai nesuprantu, kaip kažkas gali kalbėti apie kopijavimą esamasis laikas, tai turi būti apie SIII.. Android OS yra google reikalas.. Vienintelis dalykas Šiais laikais aš manau, kad kokybiška kamera yra geresnė iPhone, nes joks Android telefonas neturi tokių gerų objektyvų kaip iPhone.. ir sistemos greitis?Palygink iPhone už apie 16t su Android telefonu apie 6t, kur silpni procesoriai, prastai sureguliuota sistema juokinga.
Teisme dažniausiai tai buvo senesni įrenginiai. Aišku, kad dabar, pakilęs ant Apple bangos, jis jau eina savo keliu, bet ne iki galo. Jis vis tiek ima viršų, žiūrėkite nepavykusią Siri imitaciją
Be to, manau, kad „Tab 10.1“ jau yra modifikuotas variantas, kai originalus „Tab“ buvo uždraustas Vokietijoje
Siri imituoja google, o ne samsung.. Ant obuolio bangos.. nematau.Samsung pradejo daryti idomius telefonus is SII, kuri turi tik spalva bendro su iPhone.. plokščias stačiakampis tuo metu yra kiekvienas telefonas.. Na , kita vertus, apple kopijuoja Android su 4 coliu ekranu ir Su 7 coliu planšete..??!!:;) Ir google maps. . taigi Apple vejasi paskutinį gamintoją. .Taip, Tab turbūt jau modifikuotas, senuose šonuose nėra atspaudų ir net Samsung užrašo priekyje. bet užsakymas daromas gulint ir rašomas stačiakampis, o ne kvadratas. .todėl abejoju, kad kažkas įsigijo Samsung planšetinį kompiuterį Apple domene.
Blogiausi yra silpnaprotiai, kurie sako, kad Samsung kopijuoja Apple :DD
Originaliame tekste irgi nemačiau jokio atsiprašymo, manau, aš ne teisininkė... :) tai man nenuostabu, kad jis turi rašyti dar kartą