Adomas Kosas Šiandien pirkdami išmanųjį telefoną, planšetinį kompiuterį ar išmanųjį laikrodį tiksliai žinote, kiek metų jis gaus programinės įrangos atnaujinimus. „Pixel Watch 2“ – treji metai, „Galaxy Watch6“ – ketveri, „Apple Watch“ – dar daugiau. Tačiau nusipirkite Garmin laikrodį ir žinote, kiek laiko užtruks, kol jis taps negyvu įrenginiu, mokančiu už naujų programinės įrangos parinkčių trūkumą.
Baimė įsigyti „Garmin“ laikrodį, kad įmonė po metų išleis naują modelį su potencialiai žaidimą keičiančia technologija, kurios jūs nebegaunate, yra reali. Ir tai yra problema. Su „Apple Watch“ žinote, kad kiekviena nauja karta pasieks rugsėjį, „Galaxy Watch“ – kad tai įvyks rugpjūtį, o „Pixel Watch“ dabar – spalį. Bet kaip apie Garmin ir atskirus modelius? Galite įmantriai tyrinėti, kokias spragas visuomenė padarė tarp skirtingų kartų, bet net ir tada niekas nėra garantuotas (žr. Garmin vívoactive 5).
Nuotraukų galerija
Kai nešiojamieji prietaisai buvo ankstyvoje stadijoje, tikriausiai buvo gerai, kad to nesprendėte, kaip ir „Android“ įrenginys gavo tik vieną naujinį ir viskas. Tačiau šiandieniniai laikai kitokie, o programinės įrangos atnaujinimai, saugos pataisų sprendimai, bet ir naujų funkcijų įvedimas į senesnius įrenginius tiesiog žaidžiamas didžiuliu mastu. Ir klientui tai turi tą pačią prasmę, kaip ir planetai – klientas sutaupo pinigų, nes nereikia pirkti naujo įrenginio, planeta lengviau atsikvėpia, nes nebeatsiranda nereikalingų elektronikos atliekų.
Tai gali būti jus domina
Per daug klausimų ir nėra atsakymų
Garmin gaminiai populiarėja. Taip yra dėl jų kūno rengybos ir treniruočių savybių, taip pat dėl jų teikiamų matavimų skaičiaus. Tam tikru mastu vartotojai taip pat linksta į juos, nes jiems tiesiog atsibodo tas pats Apple Watch ar Galaxy Watch ir jie nori kažkaip skirtis. Garmin pasiūlys jiems tikrai platų portfelį, kuris prasideda nuo kelių tūkstančių CZK už paprastą laikrodį ir nuo 80 tūkstančių CZK už labiausiai aprūpintus.
Nuotraukų galerija
Tačiau problema yra ta, kad jūs iš tikrųjų nežinote, ką jums nupirks už pinigus. Naudodami „Apple Watch“ žinote visus parametrus, susijusius su lustu, ir kitą informaciją apie visą laikrodyje esančią aparatinę įrangą. Ta pati situacija yra ir su Samsung Galaxy Watch bei kitais Kinijoje pagamintais laikrodžiais. Naudodami „Garmin“ gaunate informaciją tik apie ekraną, ir tai tik tam, kad parodytumėte, kaip įmonė jį tobulina. Būtent ekranas buvo didžiausias trūkumas, kuris buvo plačiai kritikuojamas. Bet kaip su lustu?
Tai gali būti jus domina
Galima tik manyti, kad kuo brangesnis laikrodžio modelis, tuo jis bus galingesnis. Bet kuo skiriasi „Fenix “ ir „Epix“ serijos našumo požiūriu? Mes to nežinome. „Garmin“ išleidžia atnaujinimus, taip, bet niekada nežinote, kokios funkcijos bus pridėtos, kuriai serijai ar kada tai įvyks. Dabar turime automatinį snaudimo aptikimą, bet kada sužinos kiti senesni modeliai, galima spėlioti.
Nuotraukų galerija
Paimkite naujai pristatytą 2-osios kartos MARQ seriją, kuri iš tikrųjų yra tik pirmosios perdarymas. Jie buvo išleisti 2022 m., taigi po metų mes turime naują išvaizdą, bet ar buvo pakeista tik išvaizda, ar ir vidiniai komponentai? O gal tai reiškia, kad naujasis veikia su metų senumo aparatūra? O gal juose, priešingai, yra tas pats, ką randame šių metų „Epix Pro Gen 2“? Ir ar naujieji „Epixes“ netgi turi naują aparatinę įrangą? Mes net nelabai žinome.
Nuotraukų galerija
Kitas pavyzdys yra 255 m. „Garmin Forerunner 2022“ (kuris aš asmeniškai priklausau ir naudoju) – puikus bėgimo laikrodis, kurį net nepraėjus nė metams pakeitė „Forerunner 265“. Be visiškai naujo AMOLED ekrano, vienas iš patobulinimų buvo 265 Training Readiness, kuris matuoja jūsų kūno pasirengimą mankštintis pagal atsigavimo, treniruočių krūvio, ŠSD, miego ir streso duomenis. „Forerunner 255“ matuoja kiekvieną iš šių metrikų atskirai, tačiau „Garmin“ vis dar nesuteikė šiam modeliui galimybės paversti tuos duomenis pasirengimui treniruotis. Ar dėl to, kad 255 turi silpnesnį lustą, negali to padaryti? Šito taip pat niekas nežino.
Taigi, kad Garmins galėtų konkuruoti su AW, jie turi paskelbti HW konfigūraciją ir suplanuoti reguliarius atnaujinimus, tiesa? Nežinau, apie ką tu kalbi toje redakcijoje, bet tai turi būti padori senolė...
Galima tikėtis, kad susidursite su tuo, kad visas Garmins funkcionalumas iš tikrųjų yra tik dalis to, ką gali valdyti AW (ar bet kuris kitas išmanusis laikrodis), nes Garmins yra tik sporto testeris, galintis rodyti pranešimus, bet tada jie prarastų savo didžiausią kozirį ir tą baterijos veikimo laiką. Bet ne, problema ta, kad juos varančio skaičiuotuvo HW konfigūracija nepaskelbta...
Taip būna, kai apie tai rašo žmogus, kuris nieko nežino.
Garmin reguliariai atnaujina SW. Netgi galima tapti beta versijos bandytoju.
Garmin atlieka SW atnaujinimus, bet naujos funkcijos (net ir tos, kurios aiškiai nepriklauso nuo HW) neleidžia senesniems modeliams. Pvz. ryto naujienos, pridėta naujų sporto šakų. Tai visiška nesąmonė, bet tai parodo „Garmin“ politiką. Ar norite naujų SW funkcijų? Pirkite naują laikrodį!
Tikrai konkuruok :)))) Turiu 20% baterijos ir liko 5 dienos, o laikrodžiui beveik 2 metai... Taip aš negaliu vaidinti piktų paukščių, bet viskas, ko man reikia iš jų, išpildys 100%
Ačiū, ką tik priminėte, kad turėčiau pamažu apsvarstyti galimybę prijungti savo feniksus prie įkroviklio. Aš taip pat paskutines penkias dienas su baterija. Didelė „Garmin“ problema yra prisiminti, kur prieš kelias savaites padėjote įkrovimo laidą. 😥 (taip nenutiktų jums naudojant Apple laikrodį)😁
Tai jau turi „Garmin“ problemą, „Apple“ visada bus žingsniu priekyje, ją būtų galima palyginti tik su „Nova“ ir „Prima TV“ kaip pavyzdį, o „Nova“ yra „Apple“, o „Prima“ yra „Android“, bet „Nova“ visada yra žingsniu priekyje, palyginti su konkuruojančia „Nova“.
Palyginti su konkuruojančiu Prime.
Garmin turi būti jūsų skrandyje. Antras nesąmoningas straipsnis per pastarąsias kelias dienas. „Garmin“ skirta visiškai kitiems vartotojams nei „Apple“. Neverta lyginti.
Obuolių rinkėjai yra tiesiog diagnozė 😄
Neturėjau supratimo, kad AW yra GRM konkurencija. Na, pavyzdžiui, Coros, Polar, Suunto...
Straipsnis panašus į kai pasaulietis eina pirkti dviračio ir domisi tik tuo, ar pavarų perjungiklis yra SH XT
Juk Apple yra geriausi pasaulyje, Garmin, Samsung, jie turėtų daug ką pridėti, kad pasivytų Apple, bet Apple visada bus žingsniu toliau, todėl, matyt, jie neturi šansų.
Na ne, gerai.
Apple ir Garmin yra absoliučiai nepalyginami. Abu puikūs įrenginiai, bet kiekvienas visiškai skirtingas. Ginčai šia tema yra klaidingi.
Vienas dalykas yra aparatinė įranga ir paties laikrodžio funkcionalumas, kurie abu yra žinomi ir aprašyti daugybę kartų... Man reikšmingiausias skirtumas yra tai, kokius duomenis ir kaip galiu žiūrėti programėlėje telefone. O duomenų pateikimo kokybe „Apple“, deja, labai atsilieka. Sveikatos programėlė man yra baisi, o apie Fitness programėlę net nekalbu, tai visiška tragedija... Tai, kad Apple Watch duomenys kokybiškesni nei iš Garmin, baisu.
O ar žinote, kad nėra problemų iš AW surinktus duomenis siųsti į kitą paslaugą? Taigi sutinku, kad „Apple Health“ yra gana tragiškas dalykas, arba jis sukurtas labiau rimtai nežiūrintiems į sportą žmonėms, bet laimei nėra problemų nusiųsti juos į Garmin Connect, Strava ar kitas vertinimo tarnybas, kurios yra net geresnės už Garmin...
Aišku, bet kalbu ne tik apie pačios sportinės veiklos fiksavimą ir jos įvertinimą (tam naudoju Strava programėlę). Bet taip pat ryšys su, pvz., miego trukme, streso lygiu ir pan. Turbūt juokinga, kad po tam tikro sudėtingo pasirodymo (visą dieną dviračiu, maratonu ar ko nors ekstremalaus) Apple Watch išmeta tokį pranešimą: „Vakar buvo puiku!" Šiandien uždarykite savo judėjimo ratą!“. Ne todėl, kad esu įvairių programėlių rekomendacijų vergas, bet man tai juokinga.
PS: man tiktų hibridas tarp Apple Watch ir Garmin :-)) arba nešioti po vieną laikrodį ant kiekvienos rankos...
Taip yra kaip rašiau. Paprasčiau tariant, „Apple Health“ sukurta „normaliems“ žmonėms ir motyvuoti šiuos paprastus žmones judėti. Ir nesakau, kad nėra gėda, kad jame nėra kažkokio „sportininko“ režimo. Taip yra, bet, laimei, jis turi paprastą sprendimą ir yra paslaugų, kurios jungiasi prie sveikatos duomenų ir įvertina streso lygį, HVR, ramybės pulsą, miego trukmę ir kokybę bei kitus parametrus. Ir mano nuomone, jis veikia daug patikimiau nei, pavyzdžiui, iš Garmin. Ten aš pajutau, kad su Fenix jis tiesiog atsitiktinai generuoja duomenis. Tai nereiškia, kad jis veikia 100% AW, tikrai ne, tai tik laikrodis, bet, mano nuomone, patikimumo lygis yra daug aukštesnis ir dažniausiai jis atitinka mano savijautą.
Ar galiu jūsų paprašyti patarimo apie paslaugą, kuri gali visapusiškai įvertinti „Apple Watch“ duomenis – žiūrėkite savo įrašą žemiau? Galbūt tai privers mane sugrįžti į AW :-) Iš anksto ačiū!
Vis dar nesuprantu, kodėl apple neturi tokių funkcijų kaip apkrovos stebėjimas.
Nesuprantu, kodėl kažkam nuolat reikia lyginti AW ir Garmin laikrodžius. Tai visiškai skirtingi įrenginiai, kurių kiekvienas skirtas kažkam visiškai skirtingam.